Абонирайте се за Vitónica
В първия запис за лъжата на големия лош холестерол Показваме ви някои проучвания, които опровергаха идеята, че препоръките, свързани с "лошия" холестерол, може да са грешни.
Едно от нещата, което доведе до разширяване лъжата на големия лош холестерол (от моята гледна точка и въз основа на стотици медицински мнения, които съм прочел) е предписването на хапчета (статини), за да се контролира, вероятно насърчавано от някакъв текущ икономически интерес.
Какво представляват статините?
Уикипедия: група лекарства, използвани за понижаване на холестерола в различните му форми, при пациенти с висок хиперхолестеролемия и следователно с по-висок риск от развитие на атеросклероза и страдащи от епизоди на сърдечно-съдови заболявания.
Статините, лекарството, предписано, ако вашият лош холестерол е висок, имат световен пазар над 30 милиарда годишно и са били. Също така, тестването и лечението с висок холестерол дават около 100 милиарда долара годишно без забележителна полза за жертвите, съжалявам, исках да кажа, че пациентите.
Повечето искрени и добронамерени обикновени лекари следват модела, който им е зададен и са дълбоко убедени в теорията, че холестеролът лошите и наситени мазнини причиняват инфаркти, така че те ще продължат да предписват статини отляво и отдясно. Лично виждам, че те си вършат работата коректно, докато не им бъде казано по друг начин, че правят това, което трябва, работата си и по правилен начин.
Лекарите не трябва да бъдат критикувани, те приемат стандартите, дадени им от официалните органи, и ще продължат да вярват, че лекарствата за понижаване на холестерола са успешни при лечението и предотвратяването на сърдечни заболявания. Но е любопитно да прочетете изследването на American Heart Journal от 2009 г. (1), с 136 905 пациенти, приети в болници в САЩ с инфаркт, показват, че почти 75% имат "нормални" нива на холестерол. Изненада изненада.
Лоши клинични изпитвания
Големият проблем с всичко това е, че клиничните изпитвания се финансират от фармацевтичната и хранително-вкусовата промишленост, което очевидно дава заключения по вкуса на спонсора, ако резултатите не са както се очаква, не се публикуват или са маскирани. Някои ще кажат, че и аз правя същото, проблемът е, че не се опитвам да продавам дим, а просто Разкривам информацията, така че и вие да сте информирани, обаче го правят с цел печалба.
През 1999 г. (2) беше установено, че до 68% от научните статии в най-престижните медицински списания те са непоследователни с анализа на данните на научната статия.
Проучване от 2004 г. (3) класифицира 60,5% от научните резюмета, отнасящи се до статини те бяха дефицитни, 25% са имали пропуски, а 33% са неточни.
През 2007 г. (4) Калифорнийският университет анализира 192 клинични проучвания и установи, че проучванията, финансирани от фармацевтични компании, са били 20 пъти по-благоприятно че нефинансираните, освен че намират заслепяващо и неадекватно наблюдение, грешки и глупости.
Изследвания, свързани с любопитни статини
Може би най-изненадващото проучване е това в университета в Кюшу през 2007 г. (5), което установява, че понижаването на холестерола по фармакологични средства увеличена обща смъртност в японското население
През 2003 г. (6), Hecht и Harman изследват резултата от понижаването на LDL холестерола, използвайки статини върху прогресията на атеросклеротичната плака при 182 пациенти в продължение на повече от година. Въпреки значително намаляване на нивата на LDL холестерол, не е установено намаляване на прогресията на атеросклерозата.
Една от най-уважаваните научни бази данни в света, Cochrane, заключи през 2011 г. (7), че няма научни доказателства за препоръчване на статини при хора без предишна сърдечна болест и че проучванията са потенциално променени.
В клиниката Mayo в Минесота през 2012 г. (8) Кълвър и Оккен установяват, че статините увеличават риска от диабет, което е ДА е доказано, че е пряк рисков фактор за сърдечни заболявания и дори страдащи от рак.
Освен това, след страничните ефекти на статините, изследователи от Университета в Нотингам, през 2010 г. (9) установяват, че статините повишен риск от чернодробна дисфункция, бъбречна недостатъчност, миопатия и катаракта.
Обобщение
Че няма проучване, което да потвърждава a ИЗКЛЮЧИТЕЛНА директна връзка (без да има други променливи), че високият "лош" холестерол е пряка причина за сърдечно-съдови проблеми (ако имате такъв, при който само холестеролът е изчезнал без проблеми като наднормено тегло, заседнал пушене, злоупотреба с въглехидрати, омега6 и т.н. ). Бих искал да го прочета) казва много за всичко това.
Че има изследвания, в които се казва, че повече от половината от хората, които са имали сърдечно-съдови проблеми те са имали нисък холестерол лично ме карат да мисля много, поне един сървър.
Изследвания на статини (Голям бизнес на 21 век) те имат много пропуски и са толкова зле структурирани, Но докато те оценят правилно, ще изминат много години и години неограничени доходи.
С това не казвам, че обръщате внимание на първата публикация, която намерите в интернет, несъмнено бих слушал лекаря си много по-рано, но ако се занимавам с научете какво трябва да направя, за да имам добро сърдечно-съдово здраве: повече спорт, по-малко захар, без тютюн, по-малко кофеин, контрол на теглото, омега6 - омега 3 .
Препоръчвам на всеки, който прочете този запис, където и да е той, туит, фейсбук, размахва ме или каквато и да е мрежата, да остави коментар със своето мнение тук без проблеми, така че ако желаете, мога да ви отговоря без проблеми. Всяка критика ще бъде добре приета и отговорена.
Сподели Голямата лъжа за лошия холестерол (и II)