Хектор Шамис е колумнист, международен анализатор и професор в Джорджтаунския университет във Вашингтон

schamis

Доналд Тръмп току-що встъпи в длъжност и вече е 45-и. Президент на САЩ. Тържествеността на церемонията ни подкани да мислим, че това е още един преход, както много преди. Тежестта на институцията беше същата, както винаги; протоколът, идентичен. Добротата между политическите противници предполагаше друга глава в типичния американски ритуал: мирното прехвърляне на властта. И накрая Тръмп ще бъде "президент".

Но това беше само докато взе микрофона. Дъждът стана по-плътен, сякаш се опитваше да настигне думите. Е, не беше повече от същото. Самият Тръмп го направи много изрично: „Това не е прехвърляне на власт от един президент на друг. Нито от една игра в друга. Прехвърляме властта от Вашингтон и я връщаме на вас, хората. ".

Това беше поредната предизборна реч, като толкова много, но дори по-мрачна. Сега те бяха думи, изречени от властта. Това не беше празнична реч, както беше обичаят. Не много по-малко. Той описва държава, която е смесица от Голямата депресия и Втората война, а също така сякаш тази страна е победена в тази война. Той говори за „възстановяване на страната ни“, в държава с исторически рекорд от 75 последователни месеца на създаване на работни места. И предупреди, че "това американско клане свършва тук и сега".

Той не беше лидер на всички, този, който се стреми да поправи и заздрави рани. Ако идеята за „нация“ често се изобразява чрез романтичната метафора на разширено семейство, лидерът по дефиниция е родителска фигура. Но забележете: Обама беше изкупителният баща, този с топлите думи и потупването по рамото. Джордж Буш беше простият баща, пламенният вярващ със състрадателен консерватизъм, както се изрази. Тръмп е строгият и често несправедлив баща.

В думите му нямаше съпричастност, никога няма, още по-малко състрадание. Понякога звучеше заплашително, понякога жестоко. Тръмп е бащата на тиранина. Той е този, който изгражда реалността по свой вкус, упреква произволно и след това наказва, наказанието може да бъде само несправедливо. В речта му имаше елемент на насилие: възстановяване, клане, нация, експлоатирана и забравена от елитите.

Може би това е скритото насилие, произтичащо от дълбоко разделена нация, чието разделение е следствие от Тръмп. Поради тази причина тя трябва да се разглежда като симптом, никога като причина и никога като пионер на консервативния радикализъм, а като най-успешния му повторител. Всъщност „Тръмпизмът“ е просто засилена версия на тенденция, започнала много преди 2016 г.

Не бива да се забравя, че именно от осемдесетте години религиозният консерватизъм започва да завладява юздите на Републиканската партия, дотогава прагматична и светска партия. В средата на 90-те години така наречената "консервативна революция" на Нют Гингрич в Конгреса отхвърли и парализира правителството, непримиримост, която сложи край на собствената му политическа кариера.

През този век се появи Чаеното парти, фракция със силен фискален консерватизъм, но укрепена в Камарата на представителите и защитена от преконфигурирането на областите; веселието, което ги увековечава на техните места, по отношение на елита на Вашингтон. И това беше през 2010 г. - не трябва да се забравя и когато републиканският губернатор на Аризона Ян Брюър прие собственото си законодателство за контрол на имиграцията, инициатива, която отиде до Върховния съд, тъй като имиграционната политика е прерогатив на федералното правителство.

Ето как партията на Линкълн загуби собствения си център на тежестта. Демократите обаче не са по-добри. Разривът между Клинтън и Сандърс се оказа по-дълбок, отколкото се смяташе досега, въпреки че беше разрешил конфликта със споразумение на конвенцията. Което се случи само в надстройката, очевидно и само на външен вид. Случва се така, че Клинтън получи шест милиона по-малко гласове от Обама и загуби повече гласове в избирателната колегия от Тръмп.

Политическата система като цяло е загубила центъра на тежестта и ето че идва един центробежен президент, никога центробежен. Ще се види, ако той се учи от миналото, от толкова много радикални лидери, които паднаха, както и се издигнаха. Ще се види дали неговата политика е по-умерена от думите му, дали стратегията му е по-центристка от няколко от членовете на неговия кабинет и дали той може да спечели доверието на управляващата партия, Републиканската партия. Прагматична законодателна коалиция, устойчива на радикализма, излъчен от изпълнителната власт, не е немислима.

Тръмп вече не е кандидат, сега е президент. Най-трудната част от невероятната му история започва едва сега.