Интерес за здравната система:

хомеопатията

Фармакоепидемиологичните проучвания се опитват да обективизират реалното въздействие на различни терапевтични стратегии. Има три проучвания, проведени във Франция (където се финансира хомеопатия), които сравняват резултатите според това дали пациентът се лекува от хомеопатични или нехомеопатични лекари. Във всички тях клиничният напредък и удовлетворението са малко по-добри, когато се използва хомеопатия. Най-хубавото обаче е това предписването на психотропи също беше по-ниско за тревожност (Vainchtock A. 2000), на антибиотици и кортикостероиди при детски бронхиолит (Stagnara J. 2004) и на антибиотици при рецидивиращ ринофарингит (Тричард М. 2004). По този начин хомеопатията улеснява намаляването на употребата на тези видове лекарства и следователно намалява появата на лекарствени взаимодействия, странични ефекти и развитието на резистентност към антибиотици.

Д-р Гуалберто Дан Sез

Реалността би била такава, като се има предвид, че „хомеопатът“, който защитава медицинската дисциплина, в много случаи е и медицински и научен.

И това е така в много случаи, като прочутото хомеопатично противовъзпалително лекарство Traumeel, което освен магическото разтваряне въвежда и активни принципи, които не действат.

Така че, разбира се, хомеопатията работи.

Случаят на Нула също ми напомня на човек, чиято алергия е излекувана от хомеопатия. Разбира се, не му пукаше, че и той е спрял да пие мляко. Защо, ако той вече знае всичко за човешкото тяло, за да определи, че хомеопатията го е излекувала? С повече убеждение (и същите тестове) те потвърждават същото за водата на Лурд.

Но е по-добре да не се питаме твърде много защо нещата работят, което не може да донесе нищо добро, както се казваше. Тези учени.

Все още познавам хора, които твърдят, че не разбират защо производството на Power Balance е било забранено, ако общо "Работи добре за мен, беше доказано. Това от холограмата и всичко, което няма значение, важното е, че забелязахте промяната. "

Разбира се, фактът, че е осъден за световна измама, като е платил 57 милиона долара обезщетение на немалък брой потребители, като е поставил предупреждение на уебсайта си, че не правят „научни оценки на своя продукт“. и т.н. изглежда не е достатъчно. Всеки път, когато се говори за хомеопатия, чувам същите аргументи, както при вълшебните гривни.

И в крайна сметка единствената разлика с този случай, който ни засяга, е, че един е инсталиран социално от 200 години.

(И Cardesin, вие продължавате да правите кауза лоша услуга, като поставяте малки статии на уебсайтове, където те съчетават хомеопатия, тай чи и терапия на смях в еднаква степен и пълни с грешки и изследвания, които не съществуват).

Разбира се, стига да приемате хомеопатия, може би сте се оправили от нещо друго. Това е силна и валидна аргументация, която освен това със сигурност сте проверили във всички случаи, поради годините на клинични експерименти и строги проучвания.

Между другото, вашите разсъждения важат и за всяко лечение на което и да е лекарство. Вече сложих.
Жалко е, че в случай на хомеопатия, тя също лекува, дори ако диетичните модели не се модифицират или се добавят други лекарства.

Чудя се защо скептиците, макар и да нямат познания по темата в повечето случаи, са толкова крайни и обидни.

Кардезин, не се напрягай. Вие показахте, че нямате представа защо хомеопатията трябва да работи, показахте, че вярвате с вяра в това как работи и в дискусиите търсите ad hoc (и лошо избран, както ви казва тонк) връзки в подкрепа на вашите убеждения, и Вие показахте, че всичко, което ви казва в какво искате да повярвате, си струва.

Е, оказва се, че някои от нас мислят, че вярванията и здравето не се разбират и ние изискваме онова досадно нещо, наречено тестове. Проблемът с хомеопатията не е само в несъществуващите възпроизводими тестове, а в това, че нейната теория е глупост. Беше добре, когато онзи луд германец го измисли, когато се носеха средновековни кръвни снимки и това беше малко по-безопасно и по-малко болезнено. Откриването на микроби разруши хомеопатията и други средновековни вярвания.

Но ах, сега е модерно да се вярва, че модерното е пълно, а миналото е по-хладно и мистично. Искам да мисля, че тъй като светът се движи много бързо, а не защото ни инфантилизират и ни карат да претегляме по този начин, който отговаря на другите.

Е, на всеки, който мисли така и може да чете, горещо препоръчвам да прочетете тази статия.

PS: Съставките на Traumeel са в саксията.

Този, който трябва да разгледа валидността на източниците, които използвате, сте вие, който изглежда улавя каквото излезе от интернет и с радост го поставя. Като това, което сте сложили на предишната страница, пълна с половин истини и лъжи. Вие не сте лоши хора и съм сигурен, че не е вашето нещо, но голяма част от това, което поставяте, има сериозни грешки в документацията.

За начало. не е останало толкова време, предложенията в това отношение стават все по-многобройни и се чуват все повече, така че не трябва да ви изненадва.

Това, което ме дразни (относително, пиша много тихо на компютъра си и интернет ми е напълно второстепенен), е, че НЕ работи, НЕ лекува, НЯМА основание и се защитава с лоши аргументи, достойни за преди няколко века, с всички (отрицателни) последици, които това има. Хомеопатията ми се струва обида, като човек, какъвто съм, и като такъв я изразявам.

Не знам как е трябвало да го постигне, може би чрез полагане на ръце. Това или може би имаше нещо общо с факта, че той ми забрани да приемам всичко, което съдържа лактоза.

Не, не мисля, трябва да е било с полагане на ръце.

И последно съображение. Фармацевтичните продукти, като хомеопатичните лаборатории, се интересуват от тестените изделия, а не от любовта към научния метод. В момента нищо не им пречи да продават хомеопатия, повече от престижа на съвременната медицина, базиран на възпроизводими тестове, които дават минимални гаранции. Сега, ако успехът на маркетинга продължава да надделява над този на тестовете и знанията за ефекта на лекарствата „работят, защото се бутилират и продават в аптеките“, нищо няма да попречи на аптеките да продават хомеопатия. Сравнете скъпите процеси за научноизследователска и развойна дейност и продължителните законови експерименти, които карат лекарството да излезе на улицата до петнадесет години. с опаковане на захарна вода или хлорирани хапчета и изнасянето им на улицата, както е, обещавайки хиляди лечения.

И господа, когато това се случи (и виждайки колко бързо се връщаме към Средновековието, виждам, че е много възможно) и спрете да продавате аспирин, антибиотици и ваксини за тази супер изгодна глупава супа (и виждам, че и подлите политици се присъединяват към бандата за да спестите пари), спомняте си фразата на Guinovart: "Ако смятате, че знанието е скъпо, опитайте невежество".

Не си струва да си губите времето в спорове с Cardesin. Като добър продавач на дим няма да разпознаете грешката си с повече доказателства за това. Това е нещо, което би предполагало последици, както икономически, така и психологически, невероятно трудно да се предположи.

Обща черта на всички измамници, продаващи мистерии, е начинът им да реагират, когато бъдат поставени на въжетата, поради повече от нормалното търсене на доказателства от рационално мислещи хора. Никога няма да видите тези защитници на магическото мислене да се оправдават в строги рецензирани проучвания, публикувани в престижни списания (и не защото не искат, разбира се, а защото няма благоприятни). Когато намекват за някакво проучване, те винаги се позовават на най-съмнителните: или защото идват от едни и същи източници, които правят бизнес със споменатата измама (както направи Кардесин на първите страници, цитирайки хомеопатичната лаборатория на Буарон); тъй като значението му се дължи на това, че е получил награди или признания от институции, които насърчават - често създадени ad hoc - същата измама (както Cardesin направи на предишната страница); защото се основават на предложения, които нарушават природните закони или защото са пряко неверни и/или измамни (известният случай на Жак Бенвенист в природата).

Друга извадка от съмнителното отношение на тези псевдоучени е, че те винаги пълнят устата си с благоприятни доклади, но с любопитство забравят да споменат всички, които не са такива. Да вземем за пример Кардезин, който се хвали с доклада на Британската асоциация на хомеопатите (тревожната строгост, за която той говори в предишния параграф), но не казва нищо за това как миналата година Британската медицинска асоциация и британският парламент заключиха, в Въз основа на добросъвестни проучвания, че хомеопатията е била измама и че не трябва да се финансира с публични пари (решение, което не е било спазено, наред с други неща, поради политическата тежест на принц Чарлз, вярващ в подобни глупости).

Всъщност дори не би било необходимо да се прибягва до толкова подробни проучвания. Самият начин, по който тези шарлатани реагират, е ясно показателен за измамата на техния бизнес. За съжаление е обичайно да се наблюдава как, когато техните дисциплини са поставени под въпрос, отношението им става защитно: понякога показва зъби и атакува вербално и дори физически противниците си; други се приютяват в посредствена жертва, продават образа на преследван, показвайки неустойчив комплекс „Галилей“ (MoisesC изясни този случай на предишната страница); и още някои, които се крият в напълно либертински смисъл на понятието свобода.

И накрая, и с това приключвам, откриваме естеството на неговите организатори и защитници. Какви очаквания бихте имали от така наречените истински търсачи на най-изненадващите и скрити истини? Велики учени? я видни учени? Е, нищо не може да бъде по-далеч от истината. Всеки, който се потопи малко в псевдонаучната фауна, лесно ще разбере, че повечето от неговите поддръжници са чисти отрепки, ядки, огромни невежи, манипулатори на информация, демагози, измамници. когато не няколко неща наведнъж. Съвпадение?

И най-тъжното във всичко това е, че тези измами, вместо да опрощават, както би се очаквало в общество, което разполага с инструментите за проверка на измамната им същност, непрекъснато се възпроизвеждат, както в многообразието, така и в последователите. Бог да ни вземе изповядани.