От Bovine Genetics Evandro Davanço Ferreira De Souza.
Ourofino Animal Health

основните

Ефективността и икономическата жизнеспособност са от съществено значение за всяка производствена дейност и в сектора на животновъдството не е по-различно. За да бъдат успешни, някои основни стълбове трябва да бъдат добре планирани и изпълнени; включват репродукция, хранене, планиране на целите и здраве. Последният има тенденция да бъде пренебрегван многократно от фермера, който обикновено го оценява, след като забелязва високи нападения, които генерират загуби в производителността.

Тестовете, проведени в Бразилия, показват, че основните паразити в животновъдството генерират икономически загуби от над 13 милиарда щатски долара годишно; В тях основните са вътрешните паразити (стомашно-чревни нематоди), кърлежите (Boophilus microplus), роговата муха (Haematobia irritans) и нухе.

Въздействието на стомашно-чревните нематоди или по-известни като вътрешни паразити върху производството на мляко е изследвано изчерпателно, в различни тестове, сравняващи животни, третирани с различни формули и молекули на принципи, считани за ендектоцидни или не, демонстрирайки, че животните след третиране представят в средата производителност по-голяма от 0,5 кг мляко/ден/животно. Когато сценарият премине към месодайни говеда, загубите не са незначителни, при направени оценки, сравняващи животни от породата Nelore, третирани стратегически, а не, беше доказано, че животните, които ще бъдат подложени на превантивно лечение с ендектоцид, показват средно наддаване на тегло около 50 kg/животно в края на проучванията.

Население в риск (милиони глави) Загуба в мляко (кг/глава) * Годишна загуба на мляко (кг/крава) Обща загуба на стадо/година (милиони литри) Цена/литър Потенциал на загуба за млечни говеда
Млечен добитък 23.23 0,60 183,00 4,251.09 0,45 1 870,48
Говеда Население в риск (милиони глави) Годишна загуба на тегло (кг/животно) Обща загуба на стадо/година (милион кг) Цена/кг Потенциал за загуба (милиони щатски долари) Потенциал за загуби от месодайни говеда (милиони щатски долари)
(Северен регион на Бразилия) 47,74 41,00 1,957.34 1,65 3 170,89 5 237,49
(Централен западен регион на Бразилия) 19.04 67,00 1,275.68 1,65 2 066,60
Общ потенциал за загуба 7 107,97
Имайки предвид лактацията от 305 дни.

Чрез данни като тези, стомашно-чревните нематоди са основната причина за икономическите загуби в съвременното животновъдство.

От друга страна, ектопаразитите като кърлежи, рога и мухи предизвикват големи отрицателни въздействия върху производството. В проучване на данни за оценка на предразсъдъците към кърлежите, проведено от Rodrigues и Leite (2013), те изчисляват, че загубите в производителността, причинени от този ектопаразит, достигат 90 литра/крава/лактация. При месодайните говеда загубите на тегло, генерирани от този враг, достигат от 1,1 до 1,3 грама на ден (Jonsson, 2006), т.е. животно с заразяване от 100 възрастни кърлежи (телеогини) би загубило около 50 кг тегло, в допълнение към други загуби като разграждане, предаване на болести като паразитна тъга по говедата, вторични инфекции или в сериозни случаи дори смърт.

Таблица 2. Икономически загуби при говедата, свързани с кърлежи (Boophilus) microplus, в производството на мляко и месо в Бразилия през 2011 г.

Население в риск (милиони глави) Загуба/лактация (литри) Загуба на мляко/годишно (милиони литри) Цена/литър US $ Потенциал на загуба (милиони щатски долари)
Млечен добитък 23.23 90.24 2 069,28 0,45 922,36
Говеда Население в риск (милиони животни) Ежедневна загуба на тегло (грамове/кърлежи/животно) Загуба на тегло/година (милион кг) Цена/кг (щатски долари) Потенциал на загуба (милиони щатски долари)
Бикоборство 20,85 1.37 980.05 1,65 1,587,68
Нечистокръвен 16,87 1.18 232,51 1,65 376,67
Себуинос 151,85 1.18 215,83 1,65 349,64
Потенциал за загуба 3 236,35

(Адаптирано от Grisi et al., 2014).

Според Bianchin and Alves (2002) и Bianchin (2004) загубата, генерирана в случай на нападение от рогови мухи, може да достигне до 12 kg при животни, в категорията за отбиване или малко над 3 kg, за крави. Освен това не трябва да забравяме и косвеното действие, причинено от този паразит, като дразнене, намаляване на плодовитостта и производителността.

В проучвания, които оценяват прякото и непрякото увреждане, причинено за случаите на животни, заразени с Dermatobia hominis или nuche, всяка ларва може да осигури загуба от 40 грама. В случай на паразитирано месо животно със 100 ларви, то би спряло да произвежда 4 кг месо, да не говорим за другите негативни въздействия, които това може да доведе, като обезценяване на кожата.

Няма чудодейни формули за борба с паразитите от преживни животни. Всеки селски имот е притежател на индивидуални характеристики, които могат да попречат на избора на използвана форма на контрол. По този начин терапевтичните интервенции и предварителното управление трябва да се спазват за всеки отделен случай и са изключително важни за предотвратяване на тяхното възникване. Управлението на околната среда само по себе си очевидно не замества използването на химични съединения. Въпреки това, асоциацията на химическото третиране/управление, като се вземат предвид натоварването на животните и регионалната епидемиология, т.е. периодът на по-голямо или по-малко замърсяване на околната среда, може да повлияе решително, но не окончателно, като се вземат предвид постоянните климатични промени, използваната стратегия за контрол.

Сред различните лекарства, разработени за борба с паразити при преживни животни, макроцикличните лактони (авермектини) и флуазуроните са най-новите за борба с основните паразити при добитъка. В първия имаме за основен пример ивермектин или абамектини, основните им характеристики са, че те имат по-голяма остатъчна сила от другите молекули; Те са ефективни за борба с вътрешните червеи и нухи, освен че помагат в борбата срещу кърлежите и мухите. Флуазуроните са най-използвани за борба с кърлежите.

Стратегическият контрол е разработен чрез разглеждане на динамиката на популацията и епидемиологичните характеристики на всеки регион с лечения във времена, неблагоприятни за развитието на паразита в околната среда. Следвайки стратегическия начин, използването му се препоръчва през сухия сезон на годината, с увеличаване на натоварването от паразити в началото и в края на всеки дъждовен сезон. Като се има предвид, че неправилната употреба на антипаразит, с едно лекарство за дълги периоди, недостатъчно или повече продукти с много кратки интервали от време за контрол на вътрешните паразити, не може да контролира ефективно, в допълнение към задействането на ефекта на лекарствената резистентност.

Сред представените данни може да се заключи, че вътрешните или външните паразити са причина за икономически предразсъдъци за съвременната животновъдна дейност. Използването на лекарства обаче е решение за борба с тях, тъй като освен че имат дълъг остатъчен период, те осигуряват намаляване на броя на дръжките в стадото и насърчават по-голямо наддаване на тегло за лекуваните животни.

Таблица 3. Икономически загуби при говеда, свързани с рога муха (Haematobia irritans) в производството на мляко и месо в Бразилия през 2011 г.

Население в риск (милиони животни) Загуба на тегло/животно/година (кг) Обща загуба на тегло/година (милион кг) Тегло/кг (щатски долари) Потенциал за загуба (милиони щатски долари)
Волове/юници 113.09 12.19 1,378,57 1.62 2 233,28
Крави 38.13 3.25 123,92 200,75
Телета 38,36 2.00 76,72 124,29
Общ потенциал за загуба 2,558,32

(Адаптирано от Grisi et al., 2014).

Статия, публикувана в Животновъдна среда декември-януари 2020 г.