Хуан Ревенга

Предполагам, че повечето от вас вече ще знаят това, което е известно като „интрагастрален балон”Отнесено към техниката, използвана за отслабване. Става въпрос за въвеждане на обект, в случая познатия силиконов балон (макар че в действителност, поради неговия размер, бихме могли да говорим повече за „топка) в стомаха. По този начин получаваме постоянно намалено пространство в стомаха, така че: 1º количеството храна е ограничено което може да бъде погълнато и което ще попадне в стомаха и се постига 2-ро по-ранно усещане за пълнота с по-малко храна. в обобщение ядете по-малко и следователно отслабвате. Това е механизмът, прост.

балон

По принцип в наши дни както имплантирането на балона, така и неговото отстраняване не изискват голяма операция или обща анестезия, то се извършва под седация. Дефлира, набъбва веднъж поставен, след известно време (около 6-7 месеца) се дефлира и се отстранява. Можете да видите схемата на процедурата в това видео.

Както можете да видите, това е подвижна техника. Докато е имплантиран, пациентът яде по-малко и, в същото време и според теорията, пациентът се "учи" да се храни правилно. Докато се препоръчва правилно, разбира се (това е мястото, където диетолозите-диетолози трябва да участват по безпогрешен начин)

Но работи или не

Преглеждайки плюсовете и минусите, които ги имат, най-важното е неговата ефективност (като се има предвид, че проблемите, свързани с безопасността му, обикновено са от второстепенно значение). И бързият отговор е такъв първоначално се постига значителна загуба на тегло, но въпреки това, в дългосрочен план, например две или повече години, ефективността му е доста ниска ако сравним тази намеса на интрагастралния балон с друга, наречена "традиционна" при лечението на тежко затлъстяване.

Има безброй изследвания, които оценяват резултатите от тази техника. Тези, които наблюдават достатъчно време, идват да кажат същото, отначало да, но в края не. Това, за което вярвам, е това, за което става въпрос. Например, този Cochrane преглед от научноизследователската литература, основана на доказателства, заключава доста категорично:

В сравнение с конвенционалното лечение на затлъстяването, Недей има убедителни доказателства, че използването на интрагастралния балон води до по-голяма загуба на тегло.

Трябва да се каже, че в предишното проучване резултатите бяха посочени в дългосрочен план. Следователно, тъй като това е временна техника (поставя се и след известно време се отстранява) ключът се крие в мотивацията на пациента към което би трябвало да бъде окончателно, промяна в хранителните навици въз основа на добре организирана диета и програма за промяна на поведението. Следователно в същата статия цената на техниката също се оценява спрямо нейната полезност:

Точно защото оскъдните доказателства за допълнителна полза Какво употребата на интрагастралния балон може да допринесе за загуба на тегло, трябва да се има предвид неговата цена [често важно] пред програмите модификация на хранителното поведение.

Така че, ключът към успеха посочено от практически всички изследвания, проведени в дългосрочен план, се състои от участие на пациента от самото начало в промяна на навиците. Ето какво посочва това друго проучване 500 интрагастрални балона: какво се случва 5 години след това? (Какво се случва пет години след имплантирането на 500 интрагастрални балона?)

Използването на интрагастралния балон изглежда ефективно за отслабване и поддържането му за дълги периоди от време, при условие задължително условие за участие на пациента в промяната в хранителното поведение от първия момент, в който започва лечението.

Искам да кажа, че трудното е обичайното, прави каквото е удобно без външна помощ, тъй като когато помощта е "вътрешна" (когато топката е имплантирана) всичко е по-лесно за изпълнение.

Не знам, по-специално за мен, и без да пропусна конкретната помощ, която може да предположи в (няколко) случая, и която трябва да бъде оценена, вместо да се използва почти безразборно пред всеки, който я поиска, това на интрагастралния балон I винаги са жадували захляб за днес и глад за утре„... и без двойни значения.