потоци

В
В 		В

Персонализирани услуги

Списание

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Член

  • нова текстова страница (бета)
  • Испански (pdf)
  • Статия в XML
  • Препратки към статии
  • Как да цитирам тази статия
  • SciELO Analytics
  • Автоматичен превод
  • Изпратете статия по имейл

Индикатори

  • Цитирано от SciELO
  • Достъп

Свързани връзки

  • Подобно в SciELO

Дял

версия В он-лайн В ISSN 2007-5308

Инвестиционни потоци между Южна Корея и Латинска Америка, 2000-2017

Хери ОскарВ Landa DГaz 2В

Инвестиционните потоци между Южна Корея в латиноамериканските страни се анализират в контекста на три различни модела на търговия и развитие. Според южнокорейската индустриализация корейските ПЧИ в света се концентрират в производството, последвано от търговски и добивни дейности. Подобен модел се среща при корейските инвестиции в Латинска Америка. В съответствие с работната хипотеза, в Бразилия преките ПИИ на Корея доминират в производството, последвано от добив, ориентиран към вътрешния пазар; в Чили и Перу ПЧИ се концентрират в минното дело, докато в Панама по-голямата част от инвестициите отиват за реални държавни услуги. В Мексико голяма част от корейските заводи участват в износа на американския пазар, но напоследък важни инвестиционни потоци са насочени към добива.

Ключови думи: В Латинска Америка; Южна Кореа; Чуждестранна инвестиция; Бразилия; Мексико

В първия раздел е направено описание на търговските и инвестиционни отношения на Южна Корея и е типизирана връзката между потоците от ПЧИ и степента на развитие на казусите; Показан е предимно инвестиционният профил на корейските компании в индустриалния и търговския сектор. Включен е теоретичен преглед на фрагментацията на производството, инвестициите и търговията, за да се подкрепи хипотезата, която ръководи работата.

Вторият раздел установява връзка между потоците на ПЧИ в Корея и различните геоикономически, търговски и стратегически характеристики на участващите държави. В третия раздел се прави характеристика по сектори на икономическата дейност, както и на ниво компания за най-представителните случаи. Накрая, въз основа на резултатите се формулират политически предложения, които са склонни да благоприятстват по-тесни отношения между Южна Корея и страните от Латиноамериканския регион.

1. Южнокорейска търговия и инвестиции: тенденции и теоретични съображения

Профилът на корейските инвестиции в света се различава от този на глобалните инвестиции. През 2012 г. ПЧИ в услугите надвишават 60%, следвани от производството с 26% и първичния сектор, с по-малко от 10%; 5 тенденцията е към увеличаване на дела на ПЧИ в услугите, за сметка на производството и приемствеността в този на първичния сектор.

Източник: Собствена разработка с данни от Korea Eximbank, 2017. Наличен на: http://211.171.208.92/odisas_eng.html.

Теоретични елементи за търговията, инвестициите и фрагментацията на производството

Всъщност в този контекст няколко автори подкрепят индустриалната политика, за да се възползват от тези външни икономики и да насърчат производителността, особено в индустриалните квартали. Всъщност същите политики за привличане на чуждестранни инвестиции се считат за част от широк спектър от индустриални политики. По този начин, дори когато публичните интервенции, които изкривяват цените, се отхвърлят (така наречените твърди интервенции), тези, които са склонни да се възползват от възможните латентни сравнителни предимства (или меки интервенции), са предпочитани, за да се избегне оставането в нежелани равновесия, когато има множество равновесие (Харисън и Родригес-Клер, 2010, стр. 4069).

От друга страна, в рамките на класическата марксистка перспектива е по-естествено да се счита, че междуиндустриалните отношения и конкуренцията се случват на световно ниво. В интересна работа, Shaikh (1999) разработва модели на индустриална конкуренция в тази перспектива, при която формирането на обща норма на печалба действа в отрасли, разглеждани от международна перспектива. Конкуренцията между столиците се провежда на световно ниво, докато конкуренцията между работниците и определянето на техните условия на живот и заплати се определя главно от нацията. Като цяло мобилността на капитала отговаря на мобилността на печалбата при определени технологични и национални условия.

В рамките на тази перспектива е необходимо да се въведе националният елемент и особено диференциацията между групи от индустриализирани държави и държави с високи доходи и други групи нации в условия на бедност, икономическа изостаналост и трудности за развитие. Тази диференциация означава, че по-голямата част от потоците от ПЧИ произхождат от първата група нации (където се генерира технологията) и отиват във вътрешността или към другата група (получателя на технологията). Този подход обаче не изключва потоци от преки инвестиции от държави с по-ниска степен на развитие, особено така наречените нововъзникващи, както се наблюдава през последните години. Южна Корея е една от малкото страни, които са успели да преминат от втората група към високите степени на ПЧИ, характеризиращи първата група.

2. Профили за търговия и развитие и търговски споразумения

В тази статия се прави класификация на избраните икономики въз основа на определени критерии, с цел изследване на някои асоциации на ПЧИ от Южна Корея с различни държави от ЛАК: (а) население и размер на пазара; б) ориентация към търговия и износ, както интензивност на търговията, така и състав на износа; в) геоикономически характеристики; г) профил на развитие, включително съответни схеми за интеграция и търговски или инвестиционни споразумения.

Те са последвани от икономики с междинно население (приблизително между 3% и 8% от общия LAC), като Аржентина, Колумбия, Перу и Чили - от случаите, избрани за проучване -. Позовава се мимоходом на някои малки икономики, като Панама, които са от значение за въпроса за корейските инвестиции в икономиките на региона.

Източник: Изготвено от авторите с данни от Световната банка, Световни показатели за развитие, 2017 г. Достъпно на: http://databank.bancomundial.org/data/reports.aspx?source=indicadores-del-desarrollo-mundial.

Южнокорейски търговски и инвестиционни споразумения

Източник: Собствена разработка с данни от ОИСР-СТО, Статистика за търговията с добавена стойност, 2017 г. Наличен на: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=TIVA2015_C1#.

3. Корейски ПЧИ по сектори на икономическа дейност

Таблица 6 показва кумулативното разпределение на ПЧИ в Корея по сектори и държави за периода 2000-2014 г .; следващият анализ се извършва въз основа на тази информация и тази на годишните потоци. В Чили и Перу корейските инвестиции регистрират висока концентрация в минни дейности с участие в общата инвестиция съответно от 71,5% и 97,3%; в Чили то се допълва с инвестиции в търговския сектор. Това разпределение на инвестициите съответства на профила на специализация на двете икономики. (Само Чили и Бразилия представляват повече от 60% от износа на LAC за Корея от 2007 г. насам, процент, който в по-голямата си част се управлява от няколко стоки, като например медта в Чили, която представлява 72% от износа й за Корея.).

Източник: Собствена разработка въз основа на информация от Korea Eximbank, 2017. Наличен на: http://211.171.208.92/odisas_eng.html.

Аржентина е специален случай, поради факта, че сумите на корейските инвестиции са много ниски. В действителност между 2000 и 2014 г. инвестираната сума едва достигна 50 милиона долара, повечето от които (68,9%) бяха разположени в основни дейности и в търговията (26,0%).

а) Сума от 2000 до 2014 г .; n.d., информацията не е налична.

Източник: Собствена разработка с данни от Korea Eximbank, 2017. Достъпно на: http://211.171.208.92/odisas_eng.html.

Заключения и заключителни съображения

В съответствие с модела си на индустриално развитие, корейските ПЧИ в света са концентрирани в индустриалния сектор, последван от търговския и добивния сектор. Нещо подобно се случва с инвестицията, направена от корейски компании в региона на Латинска Америка, ако се вземат предвид развитието и търговските условия на разглежданата нация. По принцип бе намерено съгласие с работещата хипотеза за следните държави: в Бразилия преобладават корейските ПЧИ в производството, последвани от добив; в Чили и Перу преобладават инвестициите в добив, в съответствие с техния подчертан профил на износ; в Панама високите корейски преки чуждестранни инвестиции са ориентирани основно към услуги за недвижими имоти и отдаване под наем на движими и нематериални активи, както и транспорт; инвестициите в Аржентина и Колумбия са малки, с преобладаване в минното дело в първото, последвано от търговски дейности, а във второто с преобладаване в производството, последвано от минното дело.

В случая с Бразилия, поради по-балансирания модел на развитие между вътрешния и външния пазар, както и между промишлеността и основните дейности, корейските инвестиции показват особени характеристики. По-голямата част от корейските ПЧИ в LAC са насочени към бразилския производствен сектор за продажба на вътрешния пазар, главно в автомобилната, електронната и телекомуникационната индустрия.

Болдуин, Р. (2006). Глобализацията: голямото разделяне. В кабинета на министър-председателя Глобализационни предизвикателства за Европа: Доклад на секретариата на Икономическия съвет, част I (стр. 11-54). Взето от http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/80508/Netti%20 VNK% 2018-2006.pdf [В ВръзкиВ]

Пещери, Р. Е. (2007). Многонационално предприятие и икономически анализ (трето издание). Кеймбридж: Cambridge University Press. [В Връзки]

Финансовата. (2016 г., 8 юни). Нуево Леон спестява 7 500 милиона песо с ново споразумение с KIA. Финансовата. Взето от http://www.elfi-nanciero.com.mx/empresas/kia-acuerda-reduccion-de-incentivos-con-nuevo-leon.html) [В Връзки В]

Grossman, G. M. & Rossi-Hansberg, E. (август, 2006). Възходът на оф-шортинг: Вече не е вино за кърпа. В А. Грийнспан (председател), Симпозиум по икономическа политика. Симпозиум, проведен във Федералния резерв на банката в Канзас Сити, Джаксън Хоул, Вашингтон. Възстановено от http://www.kc.frb.org/ [Връзки В]

Харисън, А. и Родгег-Клер, А. (2010). Търговия, чуждестранни инвестиции и индустриална политика за развиващите се страни. В D. Rodrik & M. Rosenzweig (Eds.), Наръчник по икономика на развитието, том 5 (4039-4214). САЩ: Северна Холандия. [В Връзки]

Хелпман, Елханан и Кругман Пол (1985). Пазарна структура и външна търговия: Нарастваща възвръщаемост, несъвършена конкуренция и международна икономика. Кеймбридж, Масачузетс: MIT Press. [В Връзки]

Корейски институт за международна икономическа политика. (2005). Изграждане на стратегическо партньорство между Корея и Мексико за 21-ви век: Визия и програма за сътрудничество. Взето от http://www.kiep.go.kr/eng/sub/view.do?bbsId=search_report&searchCate1=ORGNZT_013002001000 0 & nttId = 131947 [В Връзки]

Министерство на външните отношения на Чили. (2014). Оценка на търговските отношения между Чили и Корея десет години след влизането в сила на Споразумението за свободна търговия. Взето от http://www.direcon.gob.cl/wp-content/uploads/2014/05/Evaluaci%C3%B3n-TLC-Corea-10-a%C3%B1os.pdf [В ВръзкиВ]

Shaikh, A. (1999). Реални валутни курсове и международната мобилност на капитала (Работен документ № 265) Извлечено от Levy Economics Institute на Board College уебсайт: http://www.levyinstitute.org/pubs/wp265.pdf [В Връзки]

3 MMD се отнася за милиарди щатски долари.

5 Тенденцията е силно изразена: през 1990 г. делът на инвестициите в производството е бил 41%, а този в услугите - 49% (UNCTAD, 2015, стр. 12).

6 Този феномен на фрагментация поражда голяма част от търговията, която се интерпретира като вътрешно-индустриална (Helpman and Krugman, 1985).

7 Поради затруднения с информацията, предоставена от Аржентина, Световната банка не предлага информация за БВП на жител на тази нация.

8 Въпреки че е ориентирана да се възползва от условията на страната (особено евтина работна ръка с различна степен на квалификация), така че транснационалната компания да намали производствените и експортните си разходи.

9 Данните се отнасят за щатски долари при постоянни цени от 2005 г.

10 Данните за състава на търговията на всяка държава със света и с Южна Корея идват от базата данни ECLAC с информация от UNCOMTRADE. Достъпно на: http://interwp.cepal.org/badecel/index.html.

Министерството на икономиката разглежда като нови инвестиции движенията на ПЧИ, свързани с:

Принос към капитала на мексиканските компании (първоначални или увеличения) от ПЧИ.

Прехвърляне на акции от мексикански инвеститори към ПЧИ.

Първоначален размер на възнаграждението в тръстовете, които предоставят права върху ПЧИ.

Реинвестиране на печалби: това е частта от печалбата, която не се разпределя като дивидент и която се счита за ПЧИ, тъй като представлява увеличение на капиталовите ресурси, притежавани от чуждестранния инвеститор.

Сметки между компании: транзакциите са породени от дългове между мексикански компании с ПЧИ в техния капитал и други свързани дружества, пребиваващи в чужбина. Според BD4 свързани компании са тези, които принадлежат към една и съща корпоративна група.

12 Има заводи за следните компании: Chrysler, Ford Motor Company, General Motors, Mazda, Honda, Nissan, Toyota и Volkswagen.

13 Споразумението между компанията и правителството на провинция Нуево Леон включва по-голямо участие на компанията във финансирането на инфраструктурата за автомобилния комплекс, намаляването и модификацията на стимулите, които първоначално бяха предоставени с предишната администрация на Държавното правителство. Сред другите споразумения са различна подкрепа за община Пескерия и ангажименти за по-големи покупки от местни доставчици, както и други споразумения с федералното правителство във връзка с железопътния транспорт, които ще благоприятстват износа на автомобили за Съединените щати. Въпреки че все още ще са необходими няколко месеца, за да се формализира, споразумението вече е факт (El Financiero, 2016).

14 По това време доминиращите компании бяха Volkswagen, General Motors, Fiat и Ford.

Таблица 2В Основни показатели за населението, икономиката, земеделските ресурси и търговията за избрани икономикиВ

Източник: Собствена разработка въз основа на данни от Световната банка (2017), Световни показатели за развитие.

Получено: 19 ноември 2016 г .; Одобрен: 23 юни 2017 г.

В Това е статия, публикувана в отворен достъп под лиценз Creative Commons