От CNN на испански, CNN

какво

22 март 2014 - 12:04 ET (17:04 GMT)

Симферопол, Крим (CNN) -- Президентът на Русия Владимир Путин опортюнист ли е, който използва повода да разстрои Запада, или е умен стратег с дългосрочната цел да възстанови величието на Русия? Възползвате ли се от вълната на патриотичен плам за Крим? Дали рационалният актьор е наясно с деликатния баланс на международната система или е, както се е изразил един наблюдател, „пиян от власт“ и не е наясно със санкциите?

Тези въпроси тревожат западните правителства и съседите на Русия след бързото анексиране на Крим и руските военни учения близо до границата с Украйна.

Имаше интересни улики във възпалителната реч на Путин пред Думата тази седмица. Той каза, че падането на Съветския съюз е било жалко, защото е разделило руснаците. "Руската нация се превърна в една от най-големите, ако не и най-голямата етническа група в света, която е разделена с граници", каза той.

"Едва когато Крим стана част от друга държава, Русия осъзна, че не само е била ограбена, но е била разграбена." Той продължи: "Ако компресирате пружината до краен предел, тя ще се разшири силно".

Това беше ангажираща, популистка реч, която проектира руския президент за най-високия му рейтинг за одобрение през последните години (71%), според Руския център за изследване на общественото мнение.

Путин заяви, че Русия няма намерение да нарушава суверенитета на Украйна (тази седмица тя погълна повече от 5% от нейната територия). "Не вярвайте на тези, които искат да се страхуват от Русия и да крещят, че Крим ще бъде последван от други региони", каза той на украинците.

Тогава той каза: „за доброто на Украйна пълната защита на правата и интересите на тези хора трябва да бъде гарантирана преди всичко. Това е гаранцията за стабилността и териториалната цялост на украинската държава ».

С други думи, ако Кремъл вярва, че руснаците са дискриминирани, независимостта на Украйна вече няма да бъде гарантирана.

Тези думи трябва да са отекнали в различни части на бившия Съветски съюз с голямо население руснаци: Молдова (10%), Литва (6%), Латвия (27%) и Естония (25%). Ще започне ли руският регион Приднестровието в Молдова да агитира да призове за собствен референдум? Дали областите (регионите) на Източна Украйна ще искат собствен вот?

Приднестровието вече е извън контрола на молдовското правителство. Точно когато статуя на Ленин царува над главния площад в Симферопол, столицата на Крим, друга се издига пред Приднестровското регионално събрание в Тираспол. На референдум през 2006 г. над 95% от гласувалите заявиха, че искат отново да бъдат част от Русия.

В централата на НАТО се предполага, че Путин няма да спре с Крим. Генералният секретар Андерс Фог Расмусен нарече анексията на Крим „ревизионизъм на 21 век, опит за връщане назад във времето, за очертаване на нови разделителни линии на нашата карта, за монополизиране на пазарите и покоряване на населението“.

НАТО вече засили въздушното наблюдение над държавите от Балтийско море; всички принадлежат към съюза.

Белият дом също не вярва, че Крим е краят на играта на Путин. Чрез налагане на санкции на близки до Путин президент на САЩ Барак Обама подчерта в четвъртък, че ако Русия извърши допълнителни набези, това ще доведе до прилагането на трети кръг санкции, насочени срещу ключови сектори на руската икономика.

Една от причините Путин да игнорира предупрежденията досега е историята, както той ясно заяви пред Думата. В случая с Косово, разширяването на НАТО и други въпроси, каза той, Западът излъга и заблуди Русия.

Постепенно прозападните правителства дойдоха на власт около Русия, в балтийските държави и сега в Украйна, усложнявайки стария руски страх от обкръжение. Всъщност тази седмица Путин попита Думата какво би се случило, ако Севастопол в Крим, със своето славно минало във военната история на Русия, се превърне в база на НАТО в Украйна. Трябваше да се начертае лимит.

Тази граница обаче само ускори подписването на споразумението за асоцииране с Европейския съюз. При подписването на споразумението в петък председателят на Европейския съвет Херман ван Ромпьой заяви, че това е отговор на "популярното желание да имаме достоен живот като държава, европейски начин на живот". Контекстът беше, че Русия на Путин беше от грешната страна на въпроса: тя е недемократична, корумпирана и няма ценности.

„Бандата“ на Путин

Друга причина Путин да приеме твърд национализъм, според някои анализатори, е, че той все повече разчита на вътрешен кръг, в който малцина проявяват предпазливост или несъгласие. Имаше намек за това, когато наскоро руският външен министър Сергей Лавров се срещна в Лондон с държавния секретар на САЩ Джон Кери. Американските служители бяха изненадани, че Лавров - въпреки богатия си опит - нямаше властта да води преговори или дори да обсъжда някои аспекти на кризата. Лавров обяви в петък, че президентът лично ще наблюдава реинтеграцията на Крим.

Известно е, че Алексей Кудрин изказа мнението си, когато беше министър на финансите, между 2000 и 2011 г. Той смята, че последиците от санкциите и нервните пазари могат да струват на Русия 200 000 милиона долара (два трилиона 600 000 милиона песо) в бягство на капитал. Рублата вече е загубила 10% от стойността си през тази година, а агенцията за кредитен рейтинг, Fitch, заяви в петък, че „подобно на банките и инвеститорите в Съединените щати и Европейския съюз може да не са склонни да отпускат пари на Русия при тези обстоятелства. икономиката може да забави допълнително и частният сектор може да се нуждае от държавна подкрепа. Икономистите очакват руската икономика да стагнира и може би да влезе в рецесия.

Това наранява хората, които са най-близо до президента на Русия: милиардерите, които контролират големи части от руската икономика. Големите компании като Metalloinvest и държавните банки като VTB трябва да имат достъп до капиталовите пазари. Ще почувства ли Путин болката им или ще трябва олигарсите да правят патриотични жертви?

Друго нещо, което е неизвестно, е дали Кремъл чувства, че Западът е готов да приложи сериозни и трайни санкции. След нахлуването на Русия в Грузия през 2008 г., когато Южна Осетия беше практически присъединена, имаше кратки и леки ответни мерки. Списъкът с лица, които САЩ и Европейският съюз са санкционирали този път, може да има по-голямо въздействие. Въпреки това пътищата за диалог - чрез НАТО, Европейския съюз, Г-8 и ООН - се затварят.

Може би основният въпрос е дали Путин приема, че Русия трябва да се интегрира напълно в международната икономика през 21 век като член на Световната търговска организация, да има конвертируема валута и върховенство на закона, което дава възможност и насърчава компаниите да правят бизнес. територия. Смятате ли, че Русия е достатъчно силна, за да остане настрана, знаейки, че светът (особено Европа) не може да живее без своите петрол, газ и минерали? По същия начин виждате ли стойността на международното сътрудничество по отношение на ядрената програма на Иран или Сирия?

Русия не иска да вижда Иран да има ядрено оръжие или Сирия да остане в ръцете на джихадистки бойци. Тя обаче не си сътрудничи със Запада.

Въпреки факта, че неговите „касиери“ са санкционирани и че опитите му да попречи на Украйна да се приближи до Запада се обърнаха, демонстративната демонстрация на власт на Путин - толкова популярна в Русия и Крим - представя Запада като естествен враг на Русия и не като потенциален партньор.