fable

14 коментара:

Истината е, че разбирам, че сериалът няма да се хареса. Личи липсата на историчност и неговата пристрастност. Фактът, че сериали като "Червеният орел" минават още повече през Историята през подплатата, не прави добри сериали като "Inquisitio". Да вземеш "Inquisito" завинаги, само защото "Red Eagle" е по-лошо, е все едно да дадеш забележителен резултат на тези, които са получили петица, защото останалата част от класа не е получила повече от две на изпита.

Нека започнем, защото с това, което казахте за тази поредица, вече имам материал за коментар:

-Глупав си за плъха. Това, което разпространява Чумата, не е ухапването на плъх, а ухапването на бълхата, която я паразитира. Това не означава, разбира се, че див плъх не може да ви удари, ако ви ухапе, но Чумата не го прави.

-Църквата не забранява всички дисекции, а само човешки дисекции. Никога не биха арестували никого за отваряне на плъхове. При това правило на трима прасета, телета и агнета трябваше да бъдат печени цели, нали? Търговията с месар би била забранена.

-Нещото в Санта Каталина де Сиена е направо глупаво нещо, бедна жена. Какво се случва, че за да бъдеш силна жена трябва да я поставиш като конспиративен кучи син и половин вещица? Е, струва ми се супер мачо концепция, истината е, че единствената силна и умна жена е лошата жена или потенциалната вещица. Защо да не представим Каталина такава, каквато е била, нито конспиративна, нито заблудена анорексичка, а интелигентна жена с изключителна вяра и дискпломатични способности? О, не, чакайте, това не се продава на атеистичната и антиклерикална публика.

-По същия начин сега се оказва, че Инквизиторът, за да бъде Инквизитор, трябва да бъде образец за изследване, достоен за Фройд, изрод, който се е оставил с едно око, защото се е дръпнал от мисълта за майка си. Е, какво искате да ви кажа, струва ми се, че повечето от тези, които са станали инквизитори, са имали много по-малко травматично минало.

-Инквизицията не измъчва никого, защото на духовенството е забранено да пролива кръв. Това, което правеше, беше да използва светска власт за изтезания. Тоест местният палач е измъчван с инквизитора пред него.

-Вярно е, напротив, че френската инквизиция е била една от най-жестоките от всички, независимо че е продължила само няколко десетилетия. Но неговата вирулентност не се обърна главно към вещиците, както изглежда се смята. Да с евреите, но не от „вещици“, а просто от нехристияни. Те придават много по-голямо значение на ереста, отколкото на магьосничеството, което повечето от инквизиторите смятат за чисто суеверие на невежи селяни. Всъщност френската инквизиция, която най-много е дала най-много бастун, е еретиците на катарите.

-Все още е иронично, че единствените, които наистина извеждат вещици, са протестанти и англиканци, особено в тяхната пуританска и калвинистка страна. "Ловът на вещици" в Германия, Англия и САЩ отведе хиляди и хиляди невинни жени напред, нещо, което не се случи в католическите страни, където, както вече казах, инквизицията беше преди всичко да прокара корените в зародиша ереси и богохулства (т.е. всяка идеология, която противоречи на проповядването на Църквата). Всъщност, за пример, в цялата история на испанската инквизиция никой човек никога не е бил осъждан на смърт за магьосничество, с единственото изключение на случая с вещиците Зугарамурди, в който петимата осъдени също бяха оневинени по-късно. обвинението, тъй като един от инквизиторите не се съгласи с присъдата и поиска делото да бъде преразгледано.

Е, много е любопитно, защото историческите данни показват точно обратното: инквизицията (и католическата църква като цяло) е имала много по-малко толерантност към евреите (и към всеки, който е мислил или вярвал различно от установения канон, като цяло), отколкото с вещиците.
Що се отнася до плъха, има и друга грешка, която е, че плъховете не хапят, освен ако не се почувстват в ъгъла или в капан. Те са естествена плячка, а не хищник и като такъв естественият им инстинкт ги кара да бягат при най-малкото съмнение, точно като катерица или заек. Не знам каква е сцената в сериала, но освен ако плъхът е бил вътре в своята дупка и детето е посегнало и го е грабнало, или нещо подобно, естествената реакция на всеки плъх към човек (или животно от голям размер) е да излизате с крака, а не да атакувате. Във всеки случай и ако плъхът е любопитен, смел и свикнал с неприятелски настроени хора, това, което ще направи, е да се постави в състояние да поиска дали ще получи храна. Но нормалното при дивите плъхове е, че те бягат като идеми:-P

От съображения за пространство (благословеният преглед излезе около 5 страници) не използвах всички подробности, но сцената с плъховете беше тъжна (за гризача). Децата поставят капани в гората и в тях попада мишка. Има близък план на животното, висящо на малко краче. Очевидно той ухапва Николас, когато се опитва да го вземе.
Никола Куше, създателят на Inquisitio, заяви, че не се притеснява от „въпроси на историчността“, че предпочита да апелира към стилистичните и естетическите ресурси на видеоигрите и фантастичните сериали (вече знаем за каква поредица е мислил). Проблемът е, че моралът на GOT може да бъде сив, точно защото е фантазия. Различно е, когато става въпрос за историческа тема. Ето защо той предпочиташе да отиде на страната на вещиците.

погледнете в моето много скромно мнение Малена, но намерете историческите неточности на църквата, която не трябва да я защитава, противно на всичко, което искат да дадат мнение, тази поредица беше отменена, защото вече има страхотна поредица, която изяжда други фантастични сериали и се нарича GAME OF THRONES, всичко се свежда до това, което мисля, тоест инквизицията е била бизнес и повечето зрители могат да имат достъп до кабел или да ги изтеглят от интернет, тогава ако можете да видите супер продукция с милиони инвестиция, защото хората ще я видят

Имах предвид, че инквизицията вече не е бизнес, така че те губеха пари,

Анонимен, дайте ми име, за да не ви казвам така. Забавно споменавате GOT. Информацията, която събрах от Inquisitio, е само от френски сайтове. Очевидно за първи път напуска френските граници, но във всички форуми и коментари за статии, които прочетох, зрителите се оплакаха, че сериалът не е „ПОЛУЧЕН“. Това беше грешката на Cuche, защото той се опита да направи сериала като Game of Thrones, вместо да се фокусира върху историческото и романа. Защото никой не сравнява GOT с Borgia или с "Reign", не знам дали сте го виждали, което също е напълно "антиистория".

И ми липсваше баналният коментар: актьорът, който играе Самуел, е повече от интересен, хахаха!

Целият инквизиционен въпрос ми дава малко отблъскване, затова не съм сигурен, че ще продължа да го виждам. но не знам, че ще трябва да му дам втори шанс!
И ако е за мен, говорете както искате за галичаните, аз обожавам Галисия и всичко, което има общо с нея. Един от най-хубавите моменти в живота ми прекарах в Сантяго и всичко, което си спомням за това общество, е положително. Имам много галисийски приятели и всички те са мили.

С темата за инквизицията в Америка въпросът става още по-изкривен. Изглежда, че „проблематично“ не е, че те извършват ритуали, които биха могли да се считат за магьосничество, а преследването на „еретика“: аборигените вече са били кръстени, празнувайки обредите на древните си религии, са попаднали в сферата на ереста. Това е същата логика, по която, както добре посочвате, не толкова евреинът е бил преследван, колкото новоповярвалият, обвинен в „юдейство“.
Да, този инквизиционен аспект на Rev беше този, който обърна червата ми, както коментирахме по това време.

По това време „магьосничество“ и „магьосничество“ бяха тясно свързани, тъй като и двете бяха в услуга на алиньото.