Върхът на този потенциал е белязан от китайската революция от 1949 г. (срещу заповедите на Сталин), тогава нищо няма да бъде същото. В кратък преглед „филмът“ за разлагането на сталинизма може да бъде „визуализиран“ в следните „снимки“: югославски схизма (1953); смъртта на Сталин; криза в Германия и Полша (1953); XX конгрес на КПСС, Унгарска революция (1959); революции в Алжир и Куба (1959-1940); падане на Хрушчов китайско-съветски разкол; 69 май, "пролет" в Прага, etcetera, etcetera. Постоянно разлагане, което ще приключи през 1989-1990 г. ... Падане, което със сигурност ще бъде катастрофа за много страни, за Третия свят, което ще даде крила на ултракапитализма, но срещу който нямаше кървава стачка, най-малкото социална мобилизация, съпротива, достойна за името.

снеговете

. Няма съмнение, че комунизмът плаща поражението, но и сериозни грешки, не малко от тях, посочени от неговите критици отляво. Много е възможно, като се имат предвид услугите, които тя предоставя, и типа последователи, които тя формира, че Църквата няма нужда да оправдава нищо, но поради причината си да бъде и за хората, които представлява, комунизмът ще бъде достоен за името си, ако преминава през спиране на ужасите, извършени от негово име от Сталин, Мао или Пол Пот, с всичките им последици. Един от най-сериозните му недостатъци беше да погледне по друг начин, когато доносите срещу сталинизма се основаваха на сериозни доказателства, в несръчното намерение да не се правят вражески куршуми, защото съучастието беше много по-лошо от куршумите.

Все още има комунистически партии, които упорстват в тази схема, които говорят за "другарите" на Северна Корея, Китай или Виетнам (или Куба, въпреки че тук трябва да бъдем по-внимателни) и които извикват своето сталинско минало без ни най-малко възстановителна воля, спори Например, убийството на Андреу Нин съответства (изключително) на руските агенти. Това действие обикновено е придружено от обикновено доста неточни препратки към минали грешки, без да се влиза изцяло в обхвата на фактите. Това е, което PCI направи, докато навлезе във фаза на намаления, в края на която, след като жертва своята история (откровено оцветена от Толиати в услуга на Сталин), те в крайна сметка изхвърлят всичко, което започва да прави PCF, когато дойде за срамно обединяване на Ленин със Сталин. Сакристан каза, че еврокомунизмът е дегенерация на сталинизма, но след еврокомунизма нищо не изглежда маскирано като дифузни прогресивни препратки, които не задължават нищо.

Това прехвърляне се изразява в своеобразна адаптация към слаба историческа концепция, ограничена до някои глави (най-малкото антифашистката съпротива), което се потвърждава по-скоро като отричане („океаните на кръвта“, причинено от империализма, както каза Васкес Монталбан ). Сякаш се бяха заселили в ничия земя, без селище.

Сякаш не може да се установи ясна разлика между това, което означава Октомврийската революция, и първите четири конгреса на Комунистическия интернационал (които видяха широко и необикновено участие, сцена на най-интензивния принос на Ленин и Троцки, напълно усетен като международен проект), с това, което дойде по-късно. Има данни, всички проучвания. От онези първи дълбоко противоречиви години (революцията е замислена като пролог, тя съчетава демокрацията и социалистическия идеал, тя е направена от селски работници, нейните автори са разделени, дори в самата болшевишка партия ... Този мощен дъх на творчество, на открити дебати, на артистична авангардна и масивна културна дифузия, на известност отдолу, тя беше подкопана от изостаналостта, бедствията от войната, международната обсада, работническата класа беше станала неструктурирана, нейните кадри или бяха умрели, или се бяха утвърдили в апарата се появи нова администрация ... Сталин изрази тази възможност, той беше „най-приспособеният" към неуспеха. Победата му означаваше края на да кажем „класическата" фаза на съветската история.

Едва на XX конгрес на КПСС през 1956 г. Никита Хрушчов открива процес на обобщени рецензии (анимирани от милиони писма в защита на прочистените), който по-късно претърпя сериозен неуспех в ерата на Брежнев и беше сложен от разкола китайско-съветски, създавайки краткотрайно неосталинско течение, понякога много по-агресивно от официалните партии. След няколко години сталинизмът започна да се пробива навсякъде, но що се отнася до историята, битката беше загубена дълго време. Днес е преди всичко за започване на нови бази ...

Пример за това е: през 1967 г. PCE, чрез Ediciones Ebro, се ограничава до публикуване на тромава и измамна брошура, подписана от Долорес Ибарури, „Октомврийската революция“, която със сигурност не създава училище, тъй като „ревизира“ критериите на Коба от други в тези които изчезнаха (буквално), но големите им противници все още бяха без име, бяха поставени в рамка, наречена „Ленински централен комитет“. Досега не беше възможно да се прочетат произведенията на Ленин изцяло, протоколите от заседанията на Болшевишкия централен комитет от 1917 г. бяха неизвестни ... Само бойците с „вярата на въглищата“ отказваха да приемат, че всичко се променя.

Предвид по-голямото им внедряване, най-еволюиралите комунистически партии ще бъдат движени от сумата от събития, формирани от кризата на XX конгрес на КПСС, унгарската революция от същата 1956 г., с последващите разкрития за престъпленията на Сталин, без да се забравя постоянното присъствие на дисидентски свидетелства от троцкистката течност чрез Милован Джилас (Новата класа), представител на разпадането на Тито или от Артър Кьостлер (Нула и безкрайност) в безкраен списък. През следващите години феноменът на бившите комунисти ще се разпространява с постоянен принос, някои като първоначалните романи на дисидентския „ленинист“ Солженицин, който успя да „диша“ във фазите на „размразяването“ на Хрушчов. Сега дисидентите идват от всички краища, от СССР, от Изтока, от самите партии, от „другарите на пътя“ и например във Франция заедно образуват истински критичен конгломерат, без който е трудно да се разбере френският май.

Някои бяха непредставими като кубинския Валадарес, но други не можеха да бъдат заклеймени като обикновени работници на заплата от Съединените щати или отдясно, въпреки че не пропускат възможността. Дойде време, когато „бутадата“ на Андре Малро изглежда беше потвърдена - също приписана на Игнацио Силоне и някакво непознато лице наоколо на Васкес Монталбан - според която окончателната битка ще бъде уредена между комунистите и бившите комунисти, макар че това беше само мираж. Но в крайна сметка еретиците бяха все по-малко и ренегатите щяха да завършат триумфално (социално, тоест надлежно възнаградени), с PCF в пълно отстъпление, отказвайки се дори от Ленин и 1917 г. В "Еврокомунист" епоха (чието жалко лице ще бъде самият сталински Джордж Марше), най-противоречивият историк беше Жан Еленщайн, отговорен за поредица от критически ревизионни произведения (Сталинският феномен), високо оценени от PSUC, докато той изчезна от сцената вдясно.

Може би поради тази причина тази критична или самокритична работа в крайна сметка ще се окаже недостатъчна, за да спре ускореното разлагане на „комунистическия свят“, на режими, чиито предполагаеми грешки се появяват все по-ясно като ужаси, и на партии, които не са успели да се счупят тяхната u8mbilical нишка с тъмната част на вашата история. На този етап в комунистическите партии се водят постоянни противоречия, които в различна степен вече бяха започнали своя „Гласност“ от шейсетте години. Перестройката също поражда впечатляваща библиография, но през 90-те години накрая реформата ще изтече, както и Еврокомунистическото течение, което през 70-те години беше достатъчно плодовито, за да се разтвори. Значителен в тази картина е определен опит да се възприеме друго опозиционерско болшевишко наследство, представеното от Николай Бухарин (на което читателят ще намери широко „досие“ на ww.espaimarx.org), по-малък гигант, чиято височина вече няма да бъде разрешено в комунистическото движение, освен ако не стои на маргиналите, като последните Лукач, Дойчер, Сартр, Маркузе, Блок, Сакристан, Андерсън, Райхс, Дутске, Мандел и др.

При бавното разлагане комунистическите партии ще бъдат принудени драстично да се репозиционират, но те ще го направят по-скоро отдясно, опитвайки се да намерят ниша отляво на социалдемокрацията. Историята му, белязана от години на социални борби, от ролята му в антифашистката съпротива, тежестта му в работническото движение и влиянието му сред нонконформистката интелигенция, започва да се влошава: тъмната му страна все повече се подчертава и настъпва времето, когато всичко изглеждаше като последователност от падания, във Великобритания изчезна.

Тук PSUC, каталунският PCI, го направи, докато сянката планира PCE след истинското социално и войнствено самоубийство, което преходът имаше предвид. Карило нямаше точно добра „учебна програма“, за да преодолее предстоящото. Всеки път, когато се появяваше по телевизията, кохорта от неохотни бивши комунисти от този тип от Аррабал, Санчес Драго или Бернар Анри-Леви, го питаше за жертвите му, за първокласни комунисти като Леон Трила или Киньонес. Със сигурно мрачен рекорд, безспорният лидер на PCE (който беше поискал на своя IX конгрес „цялата власт“ като секретар, за да се съгласи с неговата мярка), естествено, също нямаше убедителен отговор в тази област. Според мен този сталински рекорд не е свързан с недостойното им участие в т. Нар. „Джентълменско споразумение“, според което бивши франкисти и бивши републиканци биха направили „чист размах“ на съответното си минало, въпреки че всеки от тях прикриваше много различни неща, тъй като те наистина допринесоха За архивиране бяха страниците на антифранкизма. И както се случваше навсякъде, праведниците плащаха за грешниците.

За да сложи край на тази разрушителна динамика, се налага възстановяването на другата история на комунизма, войнствеността, която не се поддаде, тази, която се съпротивляваше, създаваше движения, търсеше истината над фалшификациите, ...

Спомням си, че в далечен дебат Тереза ​​Памиес написа, че с Рамон Меркадер не може да се третира, сякаш е вулгарен Дилингер. Той беше прав в смисъл, че преди е имало идеалистичен Търговец, но не по-малко вярно е, че известният американски гангстер не е компрометирал нито един принцип, нито идеал, Търговецът ги е унищожил всички. Ето защо се използва като метафора за корупцията в Raiding the Skies. Андалуски анархист извика в Сарагоския конгрес на CNT, за да говорим за анархизъм, трябва да имаме чиста уста и същото може да се каже за комунизма.

Следователно тя трябва да бъде изчистена както в историята, така и всъщност, защото невъзможността да се направи това улеснява задачата на тези, които се опитват да я изпратят на сметището на историята ... С други думи, не може да се говори за неразвит „комунизъм“ отново. радикално разчитане с всичко, което означаваше сталинизмът ...

В историческа фаза, в която капитализмът увеличава своето отхвърляне, откриваме, че дискредитирането на „реалния социализъм“ кара много хора да се объркват с рисковете от алтернативно преживяване.