Често виждаме натиск от целия идеологически спектър, така че определени разговори не се организират във факултет, било поради предложените идеи, било поради интелектуалния или моралния кредит на госта.

започва

Цензурата е лоша идея, когато става въпрос за борба с тези идеи: университетът е място, където идеите трябва да се съревновават, арена, където те се борят, анклав, в който да получаваме приноси, които рядко получаваме, за да ги включим в нашето отражение, и или да ги метаболизира, или да ги отхвърли. По ирония на съдбата, сега левицата избягва най-вече този сценарий.

Идеологически отклонения

Университетската цензура е важна, защото зависи от това как обучаваме студентите академично, не само по отношение на съдържанието, което се преподава, но и от еднаквостта на идеите около тях. По трънливите въпроси няма един мисъл и е удобно учениците да са наясно с тях (поне преди да влязат в онази идеологическа ехо камера, която е социалните мрежи). В този смисъл десницата е направила много, за да възпита- Опити да се преподава креационизъм или интелигентен дизайн на същото ниво като теорията за еволюцията (за щастие е родена пастафарианската религия) или множество религиозни организации, които се противопоставят на абортите или контрацептивните разговори. Левицата обаче не изостава и сега поема водеща позиция.

В университета в Барселона, Кайетана Алварес де Толедо беше бойкотиран. Лекция от учителя Пабло де Лора тя беше бойкотирана в университета Помпеу Фабра. Университетът в Йейл направи промени в предмета по история на изкуството, тъй като те слушат своите студенти, които смятат, че има слабо представяне на други чувства на идентичност. Имаше насилствени ротеста, които принудиха уволнението на Брет Уайнщайн, Професор в Университета на Евъргрийн, за да постави под въпрос „не-белия ден“, в който всички „нерасирани“ студенти бяха „поканени“ да напуснат кампуса. И толкова много други примери, за които вече говорихме.

Примерите се умножават. Защото нормалното е, че той смята, че тази разлика в мненията може да се дължи само на зло, невежество или глупост, което води до изключителна нетърпимост. Нещо, което, любопитно, въпреки факта, че левицата трябва да бъде по-отворена за промяна, се среща по-често от тази страна на политическия спектър.

Хайт Y. Лукианов, Двама прогресивни автори често се чудят в цялата книга „Трансформацията на съвременния разум“ защо именно техните сърелигиозници са най-склонни да конфронтират идеите с противника. Тъй като идеята, че самото присъствие на гост-лектора в университета може да бъде „опасно“ за студентите, практиката за опит за оттегляне на покани сега е много по-широко разпространена.

Организацията FIRE проследява опитите за оттегляне на покани, започващи през 2000 г. От 2000 до 2009 г. тези опити за оттегляне на оратори идваха както отляво, така и отдясно. Но от 2009 г. и особено от 2013 г., тенденцията се измести наляво:

Нещо започна да се променя в много кампуси около 2013 г. и идеята студентите да не се излагат на „оскърбителни“ идеи вече е позиция на мнозинството. През 2017 г. 58% от студентите заявиха, че е „важно да бъда част от общността на кампуса, където не съм изложен на нетолерантни и обидни идеи“.

На следващата графика Можете да видите опитите за оттегляне на покани всяка година от 2000 г. насам. Плътната линия показва опитите, започнати от хора и групи в политическата левица; пунктираната линия показва опитите вдясно: