Военен форум и военна история Великият капитан

бонапарт

Военен форум и военна история Великият капитан

  • Теми без отговор
  • Активни теми
  • Потърсете
  • Класове
  • Военни запознанства
  • Контакт
  • Дарения
  • Портал за военна история
  • Често задавани въпроси Често задавани въпроси
  • зала на славата
  • Използвайте приложението qrLogin, за да сканирате QR кода или просто докоснете кода на телефона си.
    изчакайте.

Моите критики към Наполеон Бонапарт

Модератор: Prinzregent

Моите критики към Наполеон Бонапарт

Съобщение от Патриций цезар »31 декември 2014 03:01

Добър вечер, след няколко месеца, без да пиша във форума, се връщам със следната тема, моите критики към Наполеон Бонапарт, генерал, който според мен е допуснал грешки от непростим характер във война до смърт като тази, срещу която е трябвало да се изправи великите европейски империи да започнем.

1. - Защо толкова състрадателен към Австрия? Австрия присъстваше и активно се биеше срещу Франция в 5 от 7-те коалиции, сформирани срещу Франция между 1792 и 1815 г., а в 4 от тези коалиции Наполеон отговаряше за мирните преговори, по мое мнение той беше трудно само за Преговори за мир през 1809 г. и дори така, звучи ми прекалено МЕКО, защо не заплаша да издигна унгарците и да създам Унгария, независима от Виена? Защо да не окупираме германска Австрия през. три години? Защо не отнеме веднага Северна Италия след войната от първата коалиция? и накрая. Защо да се женим за дъщерята на австрийския император, като Русия е истинският съюзник на Франция?

2. - Беше ли необходимо да се погълне Испания? Ако Испания вече беше съюзник, не виждам необходимостта от повече намеса на Иберийския полуостров, отколкото да завладее Португалия и да я даде на Испания, чиито антифренски настроения нарастваха от ден на ден, подарък като Лисабон можеше да подобри техния характер, този подарък дори би могъл да бъде подобрен с отдавна грабната цереза, Гибралтар. По този начин Испания може да види приятелството си с корсикане засилено и по-готово да подкрепи Наполеон.

3. - Защо не се оженим за царската сестра? Някой трябва да е казал на корсиканеца, че Великата Арме може да достигне Берлин, че те могат да унищожат Виена до основи, но Москва или Санкт Петербург са били съвсем друга цел, много по-трудна за придобиване и по-трудна за поддържане, като Русия е по-голяма страховит враг от Австрия или Прусия, защо не укрепи връзките с този гигант колкото е възможно повече?

4. - Завършете Прусия. Прусия обезобразена и разделена наполовина, унижена, очевидно би използвала всеки момент от френската уязвимост, за да отмъсти за Тилзит, ако войната срещу царя е неизбежна, Великата Арме трябваше да осигури квартала, като окупира Берлин и цяла Прусия, точно в случай. това би попречило на пруското присъединяване към шестата коалиция и по този начин ще увеличи шансовете на Наполеон за победа във войната от 1813 г.

5.-Защо да не се приведем в съответствие с турците? Турция и Франция, съюзени срещу царя, звучи малко фантастично, но ако е така, цяла Западна Русия щеше да бъде застрашена, което сериозно би засегнало шансовете на Руската империя за победа.

1. -Изберете генерали и членове на семейството им за управители. Проблемът с това е, че тези хора започнаха борба за власт помежду си, вместо да служат на каузата на Франция, освен това, тя стимулира индивидуалните апетити на тези герои, които отчасти мотивираха международното напрежение, като претенциите на Мурат в Испания или предателя на Бернадот в Швеция някои публични администратори, наети от Наполеон, биха били достатъчни, за да успокоят водите и да избегнат гнусния непотизъм в правителството на Европа.

2. - Защо да не произвеждаме кораби и накрая да се изправим пред английския кралски флот? Мисля, че това е фундаментално, самата велика Арме беше смъртоносна, ако имаше армия, способна да я подкрепи и защити, по това време Европа щеше да бъде "Съединените щати на Франция", а алтернативата ми щеше да бъде изграждане на докове и пристанища в цяла Франция и техните окупирани страни и произвеждащи военни кораби в мащаб, невиждан досега, Франция е имала два пъти повече население от Обединеното кралство, така че вместо да ходи на празен ход на армията в Ламанша, защо да не се конкурира с британците в морското производство? Предполагам, че първото море, което ще падне във френски ръце, би било Средиземно море, като се възползва от отдалечеността му от Лондон, така че британските атакувани в своята стихия в крайна сметка могат да бъдат победени, само с тежестта на цифрите.

Ами това са критиките, очаквам с нетърпение вашите мнения.

Медали

Пачове

Re: Моята критика към Наполеон Бонапарт

Съобщение от Flavius ​​stilicho »31 декември 2014 12:33

Патриций Цезар пише: 2. - Защо да не произвеждаме кораби и накрая да се изправим пред английския кралски флот? Мисля, че това е фундаментално, самата велика Арме беше смъртоносна, ако имаше армия, способна да я подкрепи и защити, по това време Европа щеше да бъде "Съединените щати на Франция", а алтернативата ми щеше да бъде изграждане на докове и пристанища в цяла Франция и техните окупирани държави и произвеждащи военни кораби в мащаб, невиждан досега, Франция е имала два пъти повече население от Обединеното кралство, така че вместо да ходи на празен ход на армията в Ламанша, защо да не се конкурира с британците в морското производство? Предполагам, че първото море, което ще падне във френски ръце, би било Средиземно море, като се възползва от отдалечеността му от Лондон, така че британските атакувани в своята стихия в крайна сметка могат да бъдат победени, само с тежестта на цифрите.

Ами това са критиките, очаквам с нетърпение вашите мнения.