От Мануел Делгадо Тенорио · август 2015
Разширен анализ на данни

В края на юли получих SMS от мобилния си оператор Movistar, в който те ме информираха, че вече съм консумирал 90% от скоростта на предаване на данни от 2 GB.

мрежата

Няколко дни по-късно, току-що пуснат през август, пристигна следният SMS с неприятната новина, че вече съм консумирал 100% от плана за данни, като са изминали само 13 дни от моя платежен цикъл.

Щях да стана дигитален изгнаник, ограничен до скорост на сърфиране, по-типична за модемите, които използвахме през 90-те.

Не отивай: Това няма да е трик за операторите на мобилни телефони и техните леонинови условия. Проблемът не е в моята телефонна компания: всичко се случи според договора и решаването на ситуацията беше удобно и дори икономично.

Анализирах случилото се и видях причината: сърфирането в мрежата вече не е толкова „байт евтино“, както в миналото. Няколко дни по-голяма зависимост от 3G може да означава, че дори без да гледате видеоклипове или да изтегляте музика, консумирате данни, сякаш няма утре. Проблемът е в уебсайтовете, които посещаваме всеки ден.

Оказва се, че в момента, средният размер на уеб страница е повече от 2 мегабайта (2 099 KB, за да бъдем точни), измерено в милиона уебсайтове с най-голям трафик. Този среден размер има се удвои през последните 3-4 години и се умножи по 150 от 1995 г. насам.

Вярно е, че в същото време мощността на нашето оборудване, честотната лента, на която се радваме, или ефективността на нашите браузъри също са нараснали, но не изглежда, че тези подобрения напълно компенсират наднорменото тегло на уеб страниците: според Radware, средното време за зареждане на топ 100 уебсайта за търговия на дребно е преминало от 7,1 секунди през 2012 г. до 10,4 секунди днес. Последното се измерва в персонални компютри, а не във все по-важните мобилни устройства, където също има огромно разнообразие от възможности за производителност в зависимост от обхвата, за който говорим.

Разбивката на теглото на тази „средна уеб страница“ от 2 MB е поразителна: повече от половината от това тегло (1310 KB) съответства на изображения, като скриптове са на второ място (329 KB), видеото на трето (227 KB), CSS на четвърто място (63 KB) и накрая, на последно място, лошият и скромен HTML, който допринася само 56 KB за сумата.

Ясно е, че това са лоши времена за текст. Чудя се дали начинът на измерване на HTTP Archive отчита всичко, което тези скриптове изтеглят след първоначалното зареждане и динамично, докато потребителят взаимодейства със страницата. Бих заложил нещо, което не, защото това не е лесно да се постигне чрез ботове.

Една добра част от тази мрежа за затлъстяване е пряко следствие от все по-визуалната световна мрежа, в която се търси все по-богато и напреднало потребителско изживяване. Да, добре, но не само за това.

Човек се пита колко много има в това просто пренебрегване на потребителския опит, колкото и парадоксално да звучи: разумно ли е да обграждате текст от няколко абзаца с 20 или 25 реклами под формата на банери, видеоклипове или „препоръчани статии“ със съмнителен произход? Колко от тези скриптове имат основната цел да "шпионират" потребителя, да го правят проследяване на вашите навици за сърфиране и пазаруване, търсейки възможността да ви покаже „подходяща“ реклама (хм, хмм) или да подобрите данните в профила си, за да можете да правите бизнес с нея? Има ли смисъл да плащам на Movistar да изтегля скриптове, които не ми добавят никаква стойност и които в дългосрочен план влошават сърфирането ми?

Изглежда, че не съм сам в оплакванията си относно ненужното затлъстяване на сегашните уебсайтове. В края на юни Apple обяви нова функция, която ще включи в следващата версия на своите операционни системи (мобилни и настолни): Разширения за Safari за блокиране на съдържание (Enrique Dans също се обърна към проблема, фокусирайки се върху мобилните устройства).

Това, което за нетренираните уши може да звучи нищо свързано с темата за наднорменото тегло в мрежата, не е нищо повече от отговор на потребители и разработчици (и сега Apple, който ги е слушал) на количеството безполезни глупости (за потребителят), който толкова много медии включват на своите страници. The рекламни блокери Те съществуват отдавна и придобиват такава популярност (почти 200 милиона потребители в световен мащаб), че има истинска ескалация на оръжията, като не малко издатели на медии инвестират ресурси в противопоставяне на своите потребители, в ясен пример за разбиране на приоритетите ви напълно назад.

Чудя се дали далеч не сме обърнали тази тенденция и ще започнем да виждаме медии, които са преразгледали и ще започнат да изтъняват страниците си. Методите не са трудни за представяне: проекти, които се възползват от собствените възможности на HTML5/CSS3, обединяване на бисквитки и скриптове чрез брокери които централизират събирането на данни за различни рекламни мрежи и преди всичко повече бизнес модели, които зависят по-малко от масовата реклама и повече от това да поддържат потребителите доволни от съответното съдържание.