На тези дати въпросът дали издръжката трябва да се плаща по времето, когато поради училищните ваканции бащата е в компанията на децата си и следователно е този, който се грижи за всичките им нужди, е това често срещани.
Тези, които трябва да плащат издръжка на децата си, след брачна криза или криза в отношенията, напълно разбират, че трябва да отговарят на нуждите на децата си, като плащат месечна сума, тъй като, като не живеят редовно с тях, те не го правят. Има друг начин да се осигурете им всичко необходимо за тяхната подкрепа по отношение на собствената им храна, облекло, учене, жилище и т.н.
В много случаи обаче не разбират, че ако причината за изплащане на тази издръжка е именно не живеенето с децата им и следователно не е пряко изправено пред всичките им разходи, за които пристигат летни ваканции, период, в който обикновено прекарват цял месец с децата си (непрекъснато или не), трябва да продължат да плащат издръжка за деца.
Това е, от друга страна, въпрос, който възниква по напълно логичен начин с оглед на тези разсъждения и който възниква може би заради адвокатите, които се намесват в съответната семейна процедура, тъй като причината за споменатото плащане във ваканция, когато децата живеем с човека, който трябва да плати пенсията, тя се основава, както доктрината и различните изречения, които са продиктувани, в самия начин за установяване на издръжката, като следователно е наше задължение, това на адвокатите, обяснете го най-добре възможен начин.
Какво включва издръжката?
За да се разберат напълно причините, които оправдават плащането на издръжка дори през тези ваканционни периоди, е необходимо да се разбере всичко, което заплащането на издръжката води до себе си. Както и по-рано очаквах, с тази сума родителят, който няма родителски права над децата си, освен разходите за храна, се сблъсква и с разходите за осигуряване на дом, с всички разходи, които това води, тоест електричество, вода, газ, и т.н .; към разходите за облекло и обувки, образование, играчки и други, които могат да се разберат като обичайни за децата.
Следователно, когато изплащането на пенсията се установява ежемесечно, това не означава, че с изплатените суми се покриват разходите, които за тези понятия се генерират през посочения месец, а че сумите, които са те се изплащат са абстрактна вноска за общите разходи, които трябва да бъдат покрити, изчислени с оглед доходите на двамата родители. По този начин бихме могли да възприемем издръжката като пропорционално плащане в продължение на месеци от частта, в която родителят, който няма родителски права, трябва да направи вноска, изчислена върху цяла рента.
Какво казват доктрината и юриспруденцията за това.
По думите на съдия г-н Антонио Хавиер Перес Мартин 1) ДОГОВОР ЗА СЕМЕЙНО ПРАВО. Том I: „Съдебно производство. Раздяла, развод и отмяна. Де факто синдикати. Други спорни производства ”. Редакционен Lex Nova, Валядолид, 2-ро издание, P. 656 .: „Не трябва да забравяме, че тази пенсия трябва да покрива не само разходите за храна на децата, но и ежедневните им грижи, облекло, обувки и подслон. Това означава, че в тези суми, които са посочени като пенсия, трябва да се изчислят разходи, които могат да се разглеждат като фиксирани, независимо дали детето е в компанията на съпруга, който има попечителство по това време.
Като добавим, че «по този начин, когато детето отива с другия родител, за да прекара период на ваканция, то го прави облечено в дрехите, придобити от лицето, което обикновено живее с него, и тази част от пенсията е използвана за това предназначение; а също и когато непълнолетният не е със съпруга/съпругата, попечител, не поради тази причина разходите, които той може да има пропорционално поради необходимостта да има стая за неговото настаняване, легло, някои играчки или мебели изчезват, но те продължават да съществуват като постоянни разходи ".
Този въпрос обаче не е избегнал самите съдилища, поради което има постановления, дадени от различни провинциални съдилища по отношение на искането, отправено от родителите, които не са лишени от родителски грижи, изплащането на пенсията да бъде изключено в посочените празнични периоди. В тази връзка някои от тях могат да бъдат прегледани:
изведеният от ответника иск [...], че задължението за удовлетворяване на издръжката е ограничено до единадесет месечни плащания, с изключение на плащането му през месеца на отпуск, който непълнолетният прекарва в компанията на бащата, заслужава да бъде отхвърлен, тъй като установяването на размера на издръжката се извършва с оглед на средствата на длъжника и нуждите, които задълженото лице може да има през цялата година, дори ако плащането му е разделено на месечни вноски. Решение, постановено от провинциалния съд на Ла Коруня на 19 май 2015 г.
В същия смисъл: