Две седмици на дневен ред по въпроса и много беше казано за изводите на наредбата, одобрена от Съвета за ограничаване на предлагането на захар в барове. Обобщение на най-доброто и най-лошото.

захарната

Откритата дискусия около наредбата, която установява ограничение за безплатното наличие на пакети захар на масата в барове, породи огромна маса изказвания, за и против.

Почти 10 дни след приемането на наредбата и със седмица, натоварена от институционалната реакция на правителството на Тукуман да заведе дело и да поиска участието на нацията, така че кметът Рамон Местре да наложи вето върху наредбата, е подходящ момент да се направи преглед на най-добрите а също и най-лошите аргументи, за и също против наредбата.

В полза

Избягвайте рефлексните действия. Общинският секретар по здравеопазване, Габриел Асеведо, е този, който най-добре изрази тази идея. Както при солта, трябва да поискате захар „ще помогне да се превърне рефлекторното действие в съзнателно“. Поставя стъпка в средата. Наредбата насърчава спирането на волевото потребление чрез премахване на захарните купички и пакети от масата и принуждаване на сервитьора да ги доставя при поискване.

Индивидуално право, което всички ние плащаме. Той също така започва от размисъл на Acevedo, цитирайки неотдавнашен спор в Европа относно правото, че дадено лице трябва да получава същата държавна медицинска помощ и безплатно, независимо дали е здраво или не. "Много е добре да защитаваме индивидуалните права, но поради здравните последици от вредните навици се плащат от държавата. В този смисъл ние също предлагаме в края на пътя да има и колективно право", обясни длъжностното лице.

Срещу

Тукуман моли нацията да се намеси срещу наредбата от Кордоба

Местре: "Лудост е Манзур да политизира това"

Атакува само един фактор. Захарта не е единствената храна, която допринася за затлъстяването и диабета. Това, че дадено действие е фокусирано върху даден продукт и не се считат за други групи храни като брашна и мазнини, може да бъде дискриминационно. Това е позицията на Centro Azucarero Argentino, защитена във вестник La Gaceta от професора по конституционно право на Юридическия факултет на Националния университет в Тукуман Кармен Фонтан. "Оспорената наредба предвижда, че потребителите ще получават информация за вредното въздействие на захарта и трябва да се докаже, че прекомерната консумация на захар е вредна за здравето. Според речника на Кралската испанска академия (RAE)" прекомерно " е надвишено и надвишава правилото. С параметъра на прекомерна консумация, всичко трябва да бъде регулирано или забранено: масло, подсладители, месо, лекарства, масло, сирена, брашна и списъкът ще бъде безкраен. Това прави в крайна сметка одобряване на наредба, която е явно дискриминиращи захарта, причинявайки отклоняване на потреблението към други заместители ", казва той.

В полза.

Кажете, че това ще допринесе значително за намаляване на затлъстяването и недохранването на децата. Различно е, когато го модерират и го поставят като едно от многото действия, предназначени да постигнат този резултат, в средносрочен план.

Срещу.

Несъмнено политизацията, инсталирана от правителството на Тукуман, която дойде да каже, че това е атака на община Cambiemos срещу основната регионална индустрия. Глупост за започване на тукуманизъм.

С нашия цифров абонамент се радвате на повече от 300 изключителни статии на месец и разглеждате нашите сайтове без ограничения. Ние имаме първокласни бюлетини, изключителна общност за вас, отстъпки с The Voice Club и още.