Прост, достъпен и критичен подход към икономиката
Намаляването на заплатите в Испания не е ново явление.
Вече повече от две десетилетия неолибералните тези пропагандират идеята, че възстановяването на бизнес излишъка трябва да бъде основата за постигане на икономически растеж. Тъй като доходът, получен от каквато и да е икономическа дейност, се разпределя част за възнаграждение на труда, а другата част за бизнес печалби, ако се стремите да увеличите дела на печалбите от бизнеса в дохода, в същото време искате намаляване на дял от заплатите. Очевидно процентът, който печели играта, ще бъде същият като процента, който другата игра ще загуби.
Тези принципи набираха сила в западния свят, докато наводниха политическите програми на лидерите. Малко по малко тези идеи проникват в политическия и икономическия дискурс, докато не окажат влияние върху реалното разпределение на доходите в икономическия процес. В резултат на това делът на заплатите в доходите постепенно отслабва, оставяйки работниците на заплата в по-лошо положение в сравнение с работниците без заплати. Икономическият пай постепенно се разпространяваше в полза на капиталовия фактор и в ущърб на фактора на труда. Това беше процес, започнал около 80-те години и който в крайна сметка никога не е отслабвал.
За да демонстрираме тези факти, използваме тук, за да представим данните за участието на заплатите в доходи в Испания, събрани за периода 1981-2012 г. (1). Делът на доходите от заплати включва дела от общия генериран доход, който се разпределя за заплати, като останалата част от процента е частта, която се разпределя за печалбите от бизнеса. Например за 2010 г. 55,39% от общия доход, генериран в Испания, е отишъл за компенсации на заетите лица, докато 44,61% (100% - 55,39%) са разпределени за бизнес ползите.
Източник: Собствена разработка от AMECO (2)
Графиката показва, че само за тридесет години делът на заплатите е намалял с почти тринадесет процентни пункта (от 67,02% през 1981 г. до 54,34% през 2011 г.). Този спад е настъпил непрекъснато, с изключение на периодите 1990-1993 и 2007-2009, в които се наблюдават две възстановявания, които в крайна сметка са преходни. Тези събития отговарят на намаляването на бизнес печалбите поради икономическата рецесия, настъпила през тези години, а не на увеличението на заплатите.
За да се намерят повече доказателства за това влошаване в света на труда, Националните сметки (3) също се използват за анализ на развитието на компенсациите на служителите, за разлика от този на брутния оперативен излишък. Трябва да се отбележи, че съгласно методологията на Националната счетоводна отчетност Брутният вътрешен продукт се състои от три позиции: Компенсация на заетите лица (частта от дохода, предназначена за наети работници), Брутен оперативен излишък (частта, предназначена за бизнес ползи) и Данъци върху производството и вноса.
Според Националните сметки, масата на заплатите като процент от БВП намалява с близо два процентни пункта от 1998 до 2007 г. - в разгара на икономическия бум - докато процентът на заетите работници на заплата, напротив, увеличава нивото си с повече от две точки. С други думи, пайът, съответстващ на наетите лица, намалява и броят на наетите лица, над които се разпределя тортата, се увеличава. В резултат на това наетите работници отбелязват, че паричният им доход намалява средно в сравнение с наетите работници през този период.
От своя страна работниците без заплати увеличиха теглото на брутния оперативен излишък по отношение на БВП (капитал и смесен доход), като се увеличиха от 41,09% през 1998 г. на 43,71% през 2007 г., въпреки че намаляват дела си от общия брой на заетите (от 15,97 % до 13,91%). Тортата за неплатените се увеличи и броят на хората, които я получиха, намаля.
Тази конкретна еволюция предполага, че брутният оперативен излишък на заето лице, което не е на заплата, се е увеличил в по-голяма степен от масата на заплатата на един нает работник.
За да се анализира увеличението както на заплатите, така и на брутния оперативен излишък като процент от БВП през 2007, 2008 и 2009 г., е необходимо да се вземе предвид намаляването на данъците върху производството и вноса, което е третият и последен компонент на Брутен вътрешен продукт. Този спад се дължи на охлаждането на икономическата активност, причинено от кризата. Това води до относително увеличение както на обезщетението за заплата, така и на брутния оперативен излишък. През тези три години обаче нарастването на дела на заплатите и излишъка над БВП е много сходно, докато броят на наетите лица се утвърждава на този на неработещите. С други думи, тортата продължи да се разпространява по същия начин, както преди, но броят на хората, получаващи частта без заплата, намаля. В резултат на това продължава влошаването на паричните доходи на заетите лица спрямо заетите без заплати.
Използвайки два различни източника на информация се получава един и същ резултат: влошаването на заплатите в Испания през последните години.
Тъй като това не е неизвестно събитие, е трудно да не се изненадате, когато отново същият политически и икономически елит препоръчва намаляване на размера на заплатите, за да може да се справи с кризата, сякаш споменатата маса е виновна за лошата икономическа ситуация или като ако същото беше много високо. Намаляването на заплатите, въпреки че сега се извършва по-бързо и агресивно, не е ново явление. Въпреки това, мнението, което се създава от енергийните ядра, е, че испанската икономика не се активира отново, отчасти поради високия размер на заплатите, които задушават производствените методи. Вяра, която трудно се поддържа, когато човек погледне назад във времето и открие времена на икономически бум със сходни или дори по-високи нива на заплата.
Проблемът не е в уж високите заплати. Това е изявление, поддържано от висшите икономически кръгове, за да се възползва от настоящата ситуация на промяна и несигурност и да излезе по-добре от транса. Кризата е представена като чудесна възможност да получат повече позиции и да подобрят положението си от онези, които наистина влияят на властните ядра. Тези хора злонамерено фокусират дебата върху заплатите, така че общественото мнение в крайна сметка да повярва на речта им и да приеме влошаването на положението на работниците като жертва за постигане на икономическо възстановяване.
Вяра, която не може да бъде по-далеч от реалността. Както ще бъде анализирано по-нататък в други статии, именно нарастването на неравенството между заплатите и печалбите от бизнеса (и неравенството между домакинствата) е това, което засява едно от семената, което най-накрая е повлияло на произхода на кризата, което страдаме в момента.
Класове.
(1) Данните за годините 2011 и 2012 са приблизителни
(2) Годишната макроикономическа база данни на Комисията на Европейския съюз
(3) В този случай ситуацията се анализира от 1998 до 2009 г. по методологични причини, свързани с хомогенизирането на данни от националните сметки.