Съавторите Дейвид Мерит Джонс и Джералд М. Опенхаймер използват архивни изследвания и устна история, за да твърдят, че няма доказателства, че тази „захарна конспирация“ всъщност е възникнала.
Споделете тази новина!
Съавторите Дейвид Мерит Джонс и Джералд М. Опенхаймер използват архивни изследвания и устна история, за да твърдят, че няма доказателства, че това "захарна конспирация„всъщност се случи“.Нямаше „пушещ пистолет“. Нямаше „конспирация на захарта“, поне не такава, която да сме идентифицирали", пишат авторите. Като подчертават, че те не защитават захарната индустрия и че тяхната работа не подкопава други усилия за излагане на тактиката на"търговци на съмнение", авторите твърдят, че други учени, които са анализирали въпросните въпроси, са интерпретирали погрешно последователността на събитията.
И двата потока изследователи получиха финансиране от индустрията
„Ние вярваме, че е грешка да се демонизират, почти рефлекторно, учените и техните изследвания, когато има доказателства за частно финансиране", пишат авторите. Съвременните причини и скриват истинската несигурност около аспектите на научните изследвания, подкопавайки усилията за формулиране на добри доказателства - базирани политики ".