НАЦИЯ, ЗАВИСЕНА ДО ПАТРИОТИЗЪМ

Речите, призоваващи Русия да се откаже от себе си, намират отзвук сред населението и Кремъл, което говори за „ползите“ от автаркична политика

В Нарва, където е разположена най-старата руска граница, броят на руските граждани, преминаващи границата, за да купуват храна, е нараснал от влизането в сила на забраната за внос на европейски продукти. В Санкт Петербург дори се появиха 15 компании, които организират специални пътувания до този естонски град.

русия

Според Урмас Аас, естонски митнически инспектор, все повече руснаци идват да купуват тук. Оставят между 300 и 400 евро храна. Изглежда, че най-ценени са млечните продукти, следвани от плодовете и месото. Но „те винаги са идвали, а естонците също ходят там, за да презареждат резервоара“, защитава Анатоли, пенсионер, който върви по няколко километра на ден.

Парадоксът е, че когато тези граждани бъдат попитани дали европейското хранително ембарго е оправдано - мярката, която ги принуждава да губят час и половина на границата, за да купуват френско сирене - засегнатите отговарят, че да, Москва трябва да покаже, че може. Анатоли казва, че в този град няма сепаратизъм: „Национализмът е ограничен до няколко идиоти. Няма да има проблеми, докато Талин (естонската столица) се отнася добре с нас ”. За този пенсионер „вината за случващото се в Украйна е Киев. Виждаме, че в други страни също има сепаратизъм и те не са бомбардирани там ".

Парадоксално е, че секторът, най-засегнат от европейската забрана на храните, е туризмът, в който разходите спадат поради девалвацията на рублата. В допълнение, годишната инфлация е достигнала 8% този септември (16,8% в месото и 14% в рибата)

Денят е слънчев в Нарва и хиляди птици пресичат небето на този регион при есенната си миграция на юг. Изправен пред реката, която разделя двете средновековни крепости, питам рибарите за протичащия в Украйна конфликт. "Още един журналист", те отговарят измъчени; "Ние сме добри в Европа”, Добавят с презрение.

Продавачът на павилион, намиращ се в стария митнически вход, коментира, че не вярва „нито на едното, нито на другото. Това, което искам е всичко да остане същото ”. Този страх от промяна е труден за разбиране окръг с най-висок процент на безработица в Естония и губи население от десетилетия. Нарва се превръща в престижен индустриален град, но е трудно да навлезе в 21-ви век. Граничните градове се глезят или изоставят, няма средно положение. За няколко години, Изглежда, че Нарва излита, подхранвана от помощта от Европейския съюз; „Новата империя се интересува от това място“, иронизира Каарел, който работи като историк във фантастичната сграда на Нарва колеж (50% платени с европейски средства).

„В Европа не само не сте информирани, но и не искате да разберете“

За да избегнат регистрация от митнически агенти, руските граждани носят запечатани пакети. „Смешното е, че те не се оплакват. Вярвам, че политическите вълнения, насърчавани от телевизията, са убедили всички ”, казва ни Владимир до граничния мост. Пред къщата му срещаме друг Владимир, изобщо не спестяващ обвинения: „Вие в Европа игнорирате страданията в Украйна; Не само не сте информирани, но и не искате да разберете”. По отношение на възможността нещо подобно да се случи тук, той признава, че е твърде късно да се иска независимостта на Нарва.

Преди да стигнете до граничния мост, вляво има гледка, където десетки пенсионери правят слънчеви бани и спортуват. „Никой не се нуждае от нас“, казва 60-годишната Галина. 90% от населението на този естонски град е рускоезично, въпреки че децата вече смесват естонския език с този на Пушкин.

Няколко пъти на ден телефонният оператор се сменя в зависимост от начина, по който духа вятърът. Beeline, Tele2, Beeline, Tele2 ... „Мислите ли, че сме гладни? Нашите магазини са пълни ", руски гражданин отговаря гневно пред митницата, където има опашка от пет-шест души и осем коли. Те предпочитат да не се спират на темата. Парадоксално, най-засегнатият от европейската забрана за храна сектор е туризмът, при които разходът е паднал поради обезценяването на рублата. Освен това годишната инфлация е достигнала 8% този септември (16,8% в месото и 14% в рибата). И въпреки всичко, анкети потвърждават, че одобрението на политиката на Путин достига 87%. Освен това 66% от руското общество счита, че страната се справя добре, а 84% са за ембаргото. Как е възможно?

„Патриотизмът“ е ключът

Ключът тук е руската идея за „патриотизъм“. Санкции, излитане на капитали и мозъци, международна изолация, по-нисък жизнен стандарт ... всичко това изглежда дреболия в сравнение с величието на Русия. Всъщност медиите призовават гражданите да правят „патриотични“ жертви и демонстрират, че страната не се нуждае от никого, че те имат всичко.

Време е да пострадаме за възстановяването на Крим, „нашата територия“. И те си спомнят, че преди „Русия беше на колене, а сега става; всички те се страхуват от нас и затова завиждат ”. Свобода, уелнес, борба с корупцията, развитие на инфраструктурата и икономическа диверсификация, всички могат да изчакат, когато става въпрос за демонстриране на сила.

Руското население си възвърна идеята, че величието на страната им зависи от проявата на сила в света, от страха, който те пораждат. Тази демонстрация на сила идва от организирането на макросъбития като Зимните олимпийски игри или Световната купа по футбол за изпълнение на мегаломански произведения и сплашвайте съседите си. В този смисъл Русия изглежда по-голяма и по-добра, ако вземе Крим, обуслови политиката на Киев, заплаши балтийските страни или подиграе Беларус и Казахстан (внимавайте, след като Лукашенко и Назарбаев изчезнат).

Кремъл твърди, Какво още, морал, превъзхождащ международните конвенции и многостранност. За да осигурят единството на Украйна, те бяха принудени да запазят част от територията си и да стабилизират ситуацията, те трябваше да подкрепят бунтовниците. По същия начин, за да поддържат международната стабилност, те трябва да игнорират установените канали за диалог и сътрудничество, които биха били делегитимирани - в очите на Москва - от западните двойни стандарти.

През последните месеци руските медии започнаха да представят страната си като отделна цивилизация, в случая евразийска. Идеята се основава на великата сила, духовност и самостоятелност на руския свят (russky mir), но също така в страха, който се събужда сред съседите. „Евразийската“ идеология или вяра е формулирана през двадесетте години на миналия век от група руски емигранти, които не са могли да намерят своето място в света. Предложението спа до разпадането на СССР и през последните години той намери отзвук в офисите в Кремъл.

В Русия сравненията с Европа датират от няколко века. Когато сравнението е отрицателно за Москва, се появяват изсечените речи, че Русия е уникална. Към този тип магически реализъм често се добавя слоганът, че „Русия не може да се разбере с разум“, стих от романтичния поет Фьодор Тючев. Обаче от началото на конфликта в Украйна, антиевропейските настроения са се увеличили и успоредно с това подкрепа за евразийската теория.

В Русия има хора, които вярват, че като се преоткрият като цивилизация, ще сложат край на своето състояние като периферия на почти всичко, от центъра навън. Но както каза Аристотел, двойното отрицание винаги е потвърждение. Опитът да натрупа по-голяма международна тежест чрез изолация само засилва периферното му състояние. Сътрудничеството с другите страни, съставляващи БРИКС, и речите, които претендират за многополярност, изглеждат недостатъчни за Кремъл. Новият отговор на Москва към нейното периферно състояние е да не интегрира страната по различен начин, но да го поставим в карантина.

Проклятието на "злото на инерцията"

По ирония на съдбата руското влияние върху териториите на бившата царска империя никога не е било толкова слабо. Освен това страната все още зависи от износа на енергия (половината от събирането на данъци и 20% от БВП) и на чуждестранни инвестиции, които носят капитал, технология и така нареченото ноу-хау. В своята конфронтационна стратегия правителството на Путин използва руското население на съседни държави с цел да осигури геополитически суверенитет, т.е. тяхната власт.

Поетът Йосиф Бродски (носител на Нобелова награда от 1987 г.) оплака, че руското зло е порочността, с която те се отнасят един към друг. Изтъкна още един човек на писмото Иван Гончаров известен „лош импулс“ като най-големия проблем на страната, примитивен радикализъм, който може да накара руснаците да не стават от леглото в продължение на месеци или да пътуват сладострастно мили без причина или оправдание. Както и шегата, Съветите успяха да изпратят първия човек в космоса, но не произведоха прилични перални машини.

Въпреки всичко, анкетите потвърждават, че одобрението на политиката на Путин достига 87%. Освен това 66% от руското общество счита, че страната се справя добре, а 84% са за ембаргото. Как е възможно?

Има още един лош руски: комплексът за малоценност, или по-конкретно, безпокойството от усещане за периферия, въпреки че е географски обширно. Следователно те измерват величието си със страха, който предизвикват в останалия свят. В началото на годината вече забелязах в този вестник как консервативните и авторитарни тенденции се затвърдиха в Русия. Също така за това как най-либералните сектори на руското общество напускат страната поради липса на чист въздух. И дори че може да има война в Източна Украйна, защото лидер, който основава властта си на сплашване, не може да бъде слаб и свободно да се откаже от влиянието си над Киев. Този конфликт стана екзистенциална дилема за Путин, неговият начин на управление на Русия и неговата имперска логика на геополитиката.

Сега, обиден от западните санкции, Кремъл побърза да отговори със забрана за внос на храни от страни, подкрепили наказателните мерки, в допълнение към да търсят някои западни компании, базирани в Русия (Макдоналдс например). Изправено пред новата вълна от санкции, руското правителство заплаши да разшири забраната върху промишлени продукти (автомобили, машини, облекло ...) и да затвори част от въздушното си пространство (Сибир) за западни компании. Те дори биха могли да спрат да използват долара като валута.

„Леден блок, който плува към XIV век“

Междувременно речите, които молят Русия да се оттегли сама по себе си, намират отзвук сред населението и изпълнителната власт. Например Дмитрий Рогозин, ръководител на руската оръжейна индустрия, казва това страната може да разчита само на собствените си сили. Междувременно Сергей Глазиев, икономически съветник на Путин, вече публикува доклад за "ползите" от автаркичната политика.

Манталитетът на „обсадното състояние“, убеждението, че „всички грешат“ и подозрението, че „всички са срещу нас“, благоприятстват в Русия не само патерналисткия начин на управление и обострен национализъм (и опортюнистично), но също така връщане към архаичните ценности и потискане на плурализма, който достига параноични нюанси; Какво обвиняват онези, които са против войната, в сътрудничество с "фашистите", или призоваване на музиканти, които участват в концерти, за да помогнат на жертвите на войната, „предатели“ (Андрей Макаревич, например).

В скорошно интервю писателят Владимир Сорокин описва Русия като „блок лед, който се носи назад, към 14 век”. Много страни одобриха мерки за благоприятство на раждаемостта чрез засилване на семейните услуги, но това не доведе до репресии над сексуалните малцинства, както в Русия. Освен това репресиите се извършват с архаична бруталност. Спомнете си как казашки полицаи разпръснаха с камшици интервенция „Пуси Рио” в Сочи.

Изглежда, че Путин най-накрая е постигнал най-големия си стремеж: светът да се страхува от него и страната му, че те ги смятат за неудобни, неприятни и неприятни. Всъщност руският президент предполага, че „Русия, за щастие, не е член на никакъв алианс, който гарантира нашия суверенитет“. Русия обаче не носи по-голяма тежест в международен план, ако се страхува и е непредсказуема, но се превръща в двойна периферия: изолирана и затворена в себе си. Някои анализатори посочват това нарастващото разделение между Русия и Европа е в полза на Москва. Нищо не е по-далеч от реалността. Всички губят с влошаването на отношенията. Кремъл вече няма съюзници, а само бизнес партньори и съседи, които се страхуват от тях.

Путин стана заложник на политиката си. Нейната мания по сигурността, отмъстителните му настроения, нейният патернализъм и неспособността да разбере социалните протести от 2011 и 2012 г. са увлекли Русия в нецивилизация: политически, икономически и културно изолирана, изтеглена в най-консервативните сектори, недоверие на всички и потискане на плурализма . Спринт или бягство в миналото, което може да доведе само до негативни последици. ¿Каква Русия ще видим след десетилетие? Страхува ли се Кремъл от 21-ви век или този тип практика предвещава отстъпление към авторитарни форми на управление по света?