Трябва ли зоологическите градини, каквито ги познаваме, да изчезнат днес? Те основни институции ли са за образованието на обществото и за опазването на животните? Предлагаме дебат с аргументи за и против тяхното оцеляване и ви препоръчваме да дадете своето мнение.

срещу

Публикувано на 01.06.2018 г. 16:28 ч. Актуализирано

Зоологическите градини съществуват почти от цивилизацията. Страстта и очарованието на човека към животните го кара да иска да споделя и да се учи от тях по възможно най-удобния начин, създавайки условия за тяхното изучаване и изложба. Но дебатът за бъдещето на тези центрове става все по-поляризиран, тъй като осъзнаването на животните нараства и системите за забавление на нашето общество се променят.

Предлагаме поредица от аргументи за и против оцеляването на този тип съоръжения и искаме вашето мнение.

Контраргументи:

Остарял и колониален произход

Зоологическите градини са съоръжения, получени от показността и колониализма. В исторически план те са родени като устройство, което да оправдае величието на техните промоутъри. Колекции от диви зверове, екзотични или контрабандни животни, които показват родословието на крале, завоеватели или викторианската буржоазия от 18-ти.

Концепцията се ражда пагубна и се утвърждава в повечето европейски и американски столици като маскотизация на диви животни, очарователна в много от тях под гаранцията на привилегирована ситуация в градовете и благородна и престижна архитектура и която сега работи като безсмислен традиционалистки аргумент.

Печалба и образователен дух

Повечето зоологически градини са частни институции с идеална цел. За да оцелеят, те трябва да подхождат като бизнес, а не като болница или образователен център или център за реинтеграция. Когато се съмнявате, касата ще надделее над правата за подобряване на животните. Ако управлението е лошо, първите ранени ще бъдат животните.

От друга страна, посетителите са най-лошите природозащитници. Рационалното поведение при постоянна тълпа е невъзможно. Липсата на образование у гражданите е това, което най-много боли животните в плен. Липса на уважение, неконтролирано хранене, шум, тормоз. те генерират постоянни стресови ситуации, които са абсолютно необходими.

Орангутан от индонезийския зоопарк е свикнал да пуши от 5-годишна възраст. Посетителите се стичат, за да му хвърлят запалени цигари и фасове, за да се насладят на шоуто.

Плен

Невъзможно е диво животно в плен, колкото и внимателно да е, да се състезава в пълния си живот с естественото си местообитание, дори ако има механизъм за адаптация. Всички зоологически градини възпроизвеждат естествени местообитания при намалени условия. Следователно тези екземпляри, които не са в програма за възстановяване или техният вид не позволява опитомяване, не трябва да бъдат излагани в никакъв контекст или с каквото и да е педагогическо извинение. В днешно време съществуват други видове по-адекватни и естествени съоръжения, които благоприятстват повторното въвеждане на видове с проблеми или достатъчни технологични механизми за тяхното изучаване в естественото им местообитание.

В повечето зоологически градини, под прикритието за опазване и реинтеграция на животни, са изложени образци от всякакъв вид, за да завършат наистина апетитно посещение сред широката публика.. Никой не би отишъл в зоологическата градина само с болни животни или животни, които се нуждаят от рехабилитация или спокойствие 20 часа на ден. Аргументът на природозащитниците в повечето случаи е оправданието да успеете да направите добър касов бокс.

Покажи

Много съоръжения не са и никога няма да надхвърлят цирковия си статус. Хранене на шоуто над педагогическата стойност. Има аржентински зоопаркове, където лъвовете се обучават, за да могат посетителите да си правят селфита или дори могат да бъдат галени с тях. Някои животински организации заклеймяват, че животните често са дрогирани за това. В Испания също натрупваме голям файл с докладвани зоопаркове.

Има и китайски зоологически градини, където котките се хвърлят на живи животни (магаре), за да благоприятстват месоядния (и порнографски) спектакъл. Конкурентно предимство, което ви носи огромни предимства.

ЗАБЕЛЕЖКА: Изображения с явно съдържание.

Аргументи в полза:

Всичко не е зоопарк

Зоологическата градина трябва да бъде съоръжение за изследване и опазване на животните. Приоритет трябва да бъде опазването на вида, а не забавлението на посетителите му. Когато този приоритет е проституиран, зоологическата градина се превръща в цирк и вече не се счита за инструмент на зоологията, който вреди на останалите центрове.

Европейската директива и испанският закон [31/2003] са много ясни. Зоологическите градини трябва да бъдат източник на знания, достъпни за гражданите, учените и университетите и чиято цел е опазването на видовете.

Проблемът е да се контролират центрове извън тази норма, а не самата норма.

Аргументът за екстинкционистите

На планетата има над 17 000 вида с опасност от изчезване. Видове, които не биха оцелели без подходящи съоръжения за контрол, проучване или специално наблюдение. Не само с реални екземпляри, но и с проучвания и напредък в техниките за възпроизвеждане и опазване. Най-яркият пример е този за гигантската панда. Случайното използване на тези центрове за отдих позволява да се отглеждат достатъчно, за да се поддържат живи стотици видове, които иначе биха изчезнали.

Ако се прави със здрав разум и модерност, това винаги се отплаща.

Педагогическият, културният и научният фактор

В едно изключително десерлизирано общество е от съществено значение да се създадат градски учебни центрове, които да обучават гражданите за уважение и любов към всички животни, дори тези, които не принадлежат към естественото им местообитание. Годишно над 700 милиона души посещават зоопаркове по целия свят. Невъзможно е този опит да бъде заменен с еднакво педагогически в краткосрочен план.

Ползата от тази педагогика за обществото винаги ще бъде по-голяма от грешките при контрола или изпълнението, които се случват в някои центрове, където не са изпълнени минималните изисквания. Тази полза се разпростира върху много клонове на науката като етология, генетика и физиология на животните; в полза на опазването и повторното въвеждане на местни видове, което иначе би било практически невъзможно.

Дълголетие

Доказано е, че повечето видове са по-добре адаптирани към оптималните условия на плен, отколкото към среда на свобода с неконтролирани променливи. Само китове убийци и акули имат сходна или малко по-ниска статистика за оцеляване. Този аргумент трябва да бъде жизненоважен, за да се докаже, че поддържането на тези центрове е от съществено значение за задълбочаването в опазването на много видове и по този начин да се изследват генетичните механизми, които благоприятстват тази адаптация.