правителството одобри включването му през 2008 г.

TSJ в Мадрид отхвърля, че семействата с един родител с две деца са признати от споменатия закон. Експертите го смятат за дискриминационно и настояват правителството да приеме законодателство относно тази реалност

Голямото ежедневно предизвикателство на Ефраина Фернандес е да приготви вечеря без Маркос, най-големият му син, стиснал ръка на керамичния плот, докато проверява дали Елза, най-малката, не е запалила тавите на фурната. Задачата изисква координация и много рефлекси. Ефраина няма съпруг или партньор, които да й помагат да управлява двете си деца. Всъщност тези деца дори нямат баща. Тя е самотна майка по избор и той е човекът, който на фона на домашното жонглиране води борбата, така че Законът за защита на големите семейства да спре да "дискриминира" семействата с един родител. Съдебна война, която, ако бъде спечелена, ще отмени концепцията за семейството по начин, подобен на този, свързан с легализирането на хомосексуалните бракове.

която

"За пореден път обществото изпревари съдиите и политиците. Те закъсняха поне с осем години и въпреки това не са склонни да приемат новата реалност", въздиша Фернандес. Тази седмица висш съд (TSJ) на Общността в Мадрид отхвърли жалбата си семействата с едно родителство с две деца да бъдат признати за многодетно семейство, потвърждавайки решението, издадено през октомври 2015 г.. По този начин всички онези жени (и мъже), които са майки (и бащи) сами и имат две или повече деца, трябва да продължат да отглеждат малки без никаква помощ.

Моят случай е идентичен с този на вдовици с две деца. Те имат предимствата да бъдат голямо семейство, а аз не. Аз съм дискриминиран за това, че съм неженен и не съм вдовица

"Моят случай е идентичен с този на овдовелите жени с две деца. Съдията счита, че съм сам по избор, а вдовиците не са. И е вярно. Но това не означава, че моето положение и положението на много други хора са идентични: ние трябва да отглеждане на две деца сами. Те имат предимствата да бъдат голямо семейство, а аз не. Следователно, аз съм дискриминиран поради семейното си положение, тъй като съм самотен и не съм овдовел, а това противоречи на Конституцията ", обобщава Фернандес, която е адвокат и се е представила в процеса." Отказ на Върховния Съдът не само наранява мен и тези в моето положение (отстъпки за сметки за вода и ток, IBI и т.н.), но и децата, на които се отказват обезщетения, като например да имат още една точка на час, за да получат място в колеж, плащат половината таксите за образование или отстъпки в музеи и културни дейности. Може би вместо да водя децата си в музея веднъж месечно, бих могъл да ги взема три. Това е нещо толкова очевидно и засягащо толкова много хора, че скоро трябва да падне под собствената си тежест", продължавай.

Всъщност следващата стъпка в борбата на Фернандес е отнесе делото до Върховния съд. И там, според експертите, той има всичко, за да спечели. "Върховният съд установява съдебна практика по различни граждански дела, по които законодателството изостава. Той изпълнява новаторска роля в адаптирането на законодателството към реалността. Пример е споделеното попечителство, където Върховният съд е надхвърлил предписаното от закона. 2005 г. И в случая с семейства с един родител съм сигурен, че Върховният съд ще се съгласи с тях ”, анализира той Изабел winkels, Председател на секция по семейно право на Адвокатска колегия в Мадрид (АЗ КАМЕРА).

Върховният съд изпълнява новаторска роля в адаптирането на законодателството към реалността. В случай на семейства с един родител, бих се съгласил

„Освен това е против общия интерес да се откаже това право на самотна майка с две деца. Всички агенции осъзнават това ниската раждаемост е много сериозен проблем, [Кристобал] Самият Монторо каза наскоро на симпозиум, че децата са изчезнали. Ето защо е спешно да се разшири Законът за големите семейства ", продължава Уинкелс. И изобилства:" Ако вече има споразумение Съвет на министъра За да стартираме голяма кампания за насърчаване на ражданията, ако всички сме убедени, че трябва да се предприемат действия, няма смисъл съдията да се придържа към ограничен закон, приет през 2003 г. с аргумента, че вдовица може да бъде голямо семейство, защото положението й е супервентично, а самотна майка не защото го е избрала. Тези семейства с самотни родители с две деца те са абсолютна реалност и те трябва да бъдат признати в политиките за план за раждане и да им се предоставя същия вид помощ ".

Луис де ла Вега, Адвокат Legálitas също счита, че позицията на Върховния съд е „дискриминационна“, не само защото самотна майка и вдовица с две деца живеят „идентични реалности“, но и защото последният също се радва пенсия за вдовица да отглеждат децата си, към които се добавят възможни активи и наследства на починалия съпруг. Де ла Вега изтъква „инволюцията“, която понятието за семейство е страдало все повече и повече износени като социално ядро основен, към които се добавят нови формати като „семейства с двама бащи или две майки“ и поради тази причина той приканва законодателите да „дадат обрат“ на Закона за голямото семейство.

В действителност правителството възнамерява да промени този закон, но от другата крайност. Министърът на здравеопазването, Долорс Монсерат, обяви през февруари, че работи за разширяване на специалната категория (която включва значителни икономически ползи) върху семейство от четвъртото дете, вместо петото, както преди. Монсерат потвърди, че „има много видове семейства, няма единен модел“ и припомни, че отговорността на правителството „е да защитава семействата чрез нашите политики“.

Още през 2008 г. правителството пише в своя Общи бюджети че ще извърши „подходящите правни изменения, така че семействата с един родител с две деца на издръжка да се считат за голямо семейство“, и установи, че „правителството, в рамките на един месец от влизането в сила на този закон, ще се съобрази“ на това изхвърляне. И все пак девет години по-късно никой не е мръднал пръст да актуализира закона. „Ние самотните майки вече не сме онези жени в неравностойно положение, на които хората гледаха със съжаление. Сега ние сме много по-подготвени и няма да им позволим да ни дразнят ", предупреждава Фернандес.

През 2008 г. правителството обеща да извърши "съответните законови промени" в това отношение, но до момента не е направило нищо.

Бездействието на правителството означава, че Фернандес е трябвало да плати изцяло от джоба си, без 45% отстъпка за социално осигуряване това би съответствало, ако тя е голямо семейство, на стажант, който й помага в домакинската работа и в ежедневната логистика. "Имах дъщеря си, видях, че денят не ми даде сам. Имам много взискателна работа и ми беше много трудно да се изправя пред всичко", признава той. "Но аз не твърдя, че това създава болка, дори за пари. Правя го, защото ни се отказва право на родители и деца, което е най-лошото. Защитата на самотната майка е защитата на жената, която реши да направи нещо за себе си, това е въпрос на достойнство. "Засега борбата й коства 300 евро разходи на процеса срещу Общността в Мадрид.

„Хората се придвижват напред, пренебрегвайки това, че е грешка“, казва Уинкелс, който също смята „спешно“ законодателство за сурогатното майчинство, решение, използвано от много семейства с един родител: "Това е нещо, което съществува, независимо дали ни харесва или не. Тези, които го обичат, излизат навън според джоба си, в Калифорния или Тайланд, където е ужасно, че съществуват женски ферми. Това не може да продължи така ".

Както Фернандес, така и консултираните адвокати са съгласни по отношение на сигурността: би било изненада, ако конституционен съд, В крайна сметка това няма да принуди разширяването на закона за големите семейства. "TC има много какво да каже там. И вероятно е така им даде шамар по китката, тъй като говорим за случай на нарушение на основното право, включено в Конституцията, и това е неподвижно ", посочва Де ла Вега, който заключава:" Моето мнение е, че въпреки че Върховният съд се произнесе срещу признаването на семейства с един родител с две деца, накрая Конституционният съд ще го одобри. Въпреки че това може да отнеме няколко години ".