Превръщането на простото слово на някого в догма на вярата не отговаря на Закона

пласидо

Публикувано 28.02.2020 г. 19:33 ч. Актуализирано

Признавам, че когато прочетох новината, че Американският съюз на музикалните артисти (AGMA) потвърди обвиненията срещу Пласидо Доминго след откриването на „независимо разследване“ бях любопитен. Пресата като цяло отложи въпроса след изявлението на испанския музикант, като се извини на жалбоподателите за "причинената болка" и пое "цялата отговорност за действията". Някои дори се осмелиха да поискат акт на разкаяние от онези, които по тяхно време искахме предпазливост и настоявахме да се зачита презумпцията за невинност на художника, стига да няма твърда присъда за осъждане.

Въпреки че в този сценарий беше лесно да се предположи, че извиненията на Плачидо представляват признание, във всичко това нещо ме плашеше. По същество, защото нито един съюз, колкото и да е американски и артистичен, не е съд. Тъй като е невъзможно да се разберат подробностите на разследването, какви доказателства са обработили или как са ги получили. Но най-важното е, че няма гаранция за независимост, колкото и да се опитват да добавят това качество към своите изследвания.

Затова реших да се потопя малко и не ми отне много време, за да намеря доказателства, които да ме накарат да стигна до заключението, че случаят с Пласидо Доминго поражда основателни съмнения. In dubio pro reo, около който се върти наказателният процес и който толкова притеснява ентусиастите на обществения линч.

Оказва се, че AGMA Syndicate е дъщерно дружество на The Screen Actors Guild и Американската федерация на американските радио и телевизионни артисти (SAG-AFTRA). Веднага щом открих тази връзка, светна крушка. Моята фотографска памет, която според това, което може да бъде проклятие, съхранява известна памет, която свързва този съюз с Църквата на сциентологията. Google ми послужи за проверка на фактите, за да ми помогне да потвърдя, че тази връзка наистина съществува: през 2017 г. млади актьори съобщиха, че сектата инвестира милиони в SAG AFTRA под формата на реклама и че много от тях бяха уловени от Сциентологията чрез реклами. Всъщност рекламите за сектата се появиха в списанието на Американския съюз на художниците, насърчавайки онези, които искаха да успеят в шоубизнеса, да закупят своите духовни водачи на уебсайта scientologyforartists.com, който води до уебсайта на Центъра за знаменитости на Сциентологията. В публикацията на списание SAG AFTA от лятото на 2014 г. той се появи, заедно с писмото от неговия вицепрезидент Габриел Катерис, съобщението от преди.

Конфронтация със сектата

И защо тази връзка е важна? Защото конфронтацията на Плачидо Доминго със сектата е публична и известна. През 1992 г. снахата на Плачидо започва работа в Центъра за знаменитости на Саентологията, който допреди три години беше рекламиран в профсъюзни публикации. Там той срещна двамата синове на Пласидо, членове на сектата, и се ожени за един от тях. Плацидо винаги се опитвал да освободи децата си от лапите на сектата и успял с едно от тях. Другият, според семейството, остава член, защото Църквата на сциентологията Тя е тясно свързана със света на американската знаменитост, много от членовете на която също са членове на съюза. Сектата реши да отмъсти на Плачидо, като го смачка насаме, за да го съсипе публично. И изглежда, че той е намерил перфектния инструмент в отмъстителните тревоги на движението „Аз също“. И, с изключение на други съображения, той е работил за тях.

Всичко изброено по-горе ми пречи да произнасям същата скорост и решителност, с която и другите. Как казва Евангелието според св. Лука, "Не съдете и няма да бъдете съдени." И не идвайте при мен с малката музика на „колко жени трябва да докладват, за да им се повярва.“ Като начало не знам за оплаквания пред съд срещу Пласидо. И, във всеки случай, това не е за вярването, но за демонстрацията. Превръщането на обикновената дума на някого, независимо колко женствена, в догма за вярата не върви добре със закона, а с религията. И дори не ви казвам дали тези оплаквания (също анонимни ) са разследвани и преследвани от извънсъдебен субект, по отношение на който са налице сериозни подозрения за пристрастност.

Когато има основателни съмнения, предпочитам да надделява зачитането на правата на човека и основните свободи на Пласидо Доминго. В крайна сметка и в крайна сметка те са на всеки.