Имам въпрос, който може да е абсурден, и прост отговор, но не знам какъв е. оттук и въпросът ми. от друга страна, не знам дали този форум е правилният за повдигане на този пост.

flac

Имам файл във формат FLAC (ниво 0, без компресия), който съм извлекъл от CD с "WaveLab". ако полученият файл го предавам отново с друга програма, в този случай това е "Freac", за да добавя метаданните, корицата, да създавам плейлиста и файла cue. Файлът губи ли качество? Вече не като оригинала? Или напротив, все още е точно копие на компактдиска.

Знам, че с WaveLab можете да създадете cue файла, да добавите метаданни, но той е малко по-сложен и по-дълъг процес.

Прехвърлям цялата си колекция от компактдискове на твърд диск, като резервно копие, във формат FLAC (ниво 0, без компресия), за да не загубя качество, и вече имам достатъчно количество минали компактдискове и много други, които са били оставено на мен; Открих тази програма, нещо по-бързо за кодиране и редактиране, и да кажем по-практично, и не искам да започвам от 0 с всички компактдискове.

Благодаря ви поздрави

Flac е формат за компресия с минимална загуба на качество. Но има загуба. И понякога има повече от други; особено в звуци с голямо хармонично богатство.

Използването на flac означава винаги компресиране. Разликата между ниво 0 и 8 е времето, необходимо на програмата за извършване на по-бавна и точна компресия. За да запазите целостта на файла, не трябва да компресирате. Накратко, всичко, което намалява размера на аудио файла, предполага компресия и следователно загуба на неговото качество, колкото и да е минимално. Вече няма да звучи по същия начин като CD. Но ако нямате добра звукова система и стая, оборудвана по същия начин, няма да забележите разликата.

FLAC е формат за компресиране без загуби.

Правих още някои изследвания и намерих стара публикация тук.

Говореше се за това, ако това беше формат със загуби или без загуби. и изглежда, че форматът .LAC, както е посочено от съкращението на собственото му име и поради още няколко причини, които са обяснени, е формат без загуби и въпреки че размерът на файла е по-малък от този на формата .WAV звукът му е същото. Ето как го обяснява потребителят "скитащ" и той ни покани да извършим тест, който се състои от конвертиране на WAV файл във FLAC и по-късно този FLAC файл отново в WAV.

Проведох този тест и използваният WAV файл тежеше 42,8 MB, след прехвърлянето му във FLAC тежеше 32,1 MB и накрая този FLAC файл го преобразувах обратно в WAV и отново тежи 42,8 MB.

Означава ли това, че форматът FLAC е като RAR файл, със специалността, че за да го прочетете не е необходимо да го декомпресирате отново, а просто да имате необходимия аудио кодек? Ако например компресираме текст от 100 страници в RAR. текстът е там. тежи по-малко, но е там. Когато го разархивираме и отворим текста, 100-те страници остават, нито една не липсва или повече. Горе-долу ли е така, за да го разберем, FLAC?

Обяснението за това, защо WAV файл и FLAC са еднакви, ни беше обяснено чрез "скитане" в този пост в отговор # 37, след някои тестове, които той сам е направил.

И все пак все още имам малките си съмнения.

Благодаря отново!

# 4 Точно така, за разлика от mp3, flac използва техники за компресиране без загуби, подобни на тези, използвани от rar или zip файлове. Файлът wav, получен в резултат на двойно съгласие, е абсолютно същият като оригинала. Има благодатта, това е и отворен формат, без патенти за използване.

Бих прикачил няколко снимки на честотния спектър в сравнение между wav и flac, за да се документирате малко; но за какво.

Особено в класическата музика "пропуските" в спектъра на flac могат да бъдат доста поразителни.

Прикачете, моля.

обръщането на фазата няма да работи?

вземете wav, преобразувате го във flac, обръщате flac фазата . играете 2-те заедно

Аудиото като цяло и още повече музикалното има огромни нива на излишък. Това се използва за намаляване на размера на аудио файловете както във FLAC, така и в други компресори на аудиофайлове от типа „без загуби“ (които гарантират перфектно възстановяване), както и в MP3 и други, които влияят върху аудио съдържанието. Начинът да се постигне това намаляване няма нищо общо с „без загуби“ и тези със загуби, те са напълно различни сигнални процеси.

В случай на MP3 и други подобни, намаляването на размера е много важно, но качеството е засегнато, оригиналният звук се променя. При FLAC и други подобни намаляването на размера е много по-умерено, отколкото при MP3, но е гарантиран обратим процес. Кодирането и последващото декодиране се връщат към оригиналното съдържание, с „битово точни“ резултати (термин, който използваме в инженерството, за да посочим, че резултатът след този низ е буквално оригиналът, бит по бит, без никакви промени).

Тази „точност към бита“ е повече от гарантирана от вида на прилаганите процеси, при които това съвпадение е математически демонстрирано. Освен това FLAC е с отворен код и е бил изложен в продължение на много години. Всеки изследовател, който е показал, че има лек недостатък по отношение на „точния бит“ във FLAC, би станал известен, като публикува своите резултати. Това е едно от предимствата на отворения код. В областта на криптографията и компресията този контрол от научната общност е много задълбочен.

Преброявам всичко това, така че да се разбере, че „FLAC“ система, която наистина е 100% FLAC и преминава тестовете, е непременно и по дизайн „точно до бита“ и напълно обратима. Но това не означава, че може да има някакво изпълнение на FLAC „в стил“ или „вдъхновено“ от FLAC или каквото искате да го наречете, което не е 100% съвместимо и генерира някои разлики, достатъчно, за да не може да се нарече „FLAC ' правилно.
Тези разлики обаче, поради това как функционират процесите, използвани от FLAC, трябва да бъдат невидими в конвенционалната спектрограма. Освен че е абсолютно небрежно изпълнение.

Разбира се, всичко по-горе е валидно, докато изходните файлове отговарят на изискванията, изисквани от FLAC: по-специално, WAV трябва да са с фиксирана точка (не с плаваща точка). Кодирането към FLAC от плаващ WAV предполага предходна стъпка чрез „изобразяване“ с фиксирана точка на плаващия оригинал. И това ще бъде онзи WAV във фиксирана точка, с който можем да получим малко точен резултат. Може да има много по-важни разлики, тъй като сравнението с файла с плаваща запетая не е легитимно. Но това иска круши от бряста. Използва FLAC извън обхвата си.