По времето на Съветския съюз доктрината „Брежнев'' с ограничен суверенитет, с което тя упражнява железен контрол над държавите-членки на Варшавския договор. След падането на Берлинската стена започва процесът на разпускане на пакта и разпадането на СССР. През юни 1990 г. Върховният съвет на Руската република прие декларация за суверенитет, която доведе до независимостта на Руската федерация (ФР), Украйна и Беларус и доведе до разпадането на Съюза. Въпреки напрегнатите опити на президента Михаил Горвачев За да приеме Договор за Съюза, който ще запази СССР като конфедеративна държава, усилията му са напразни и на 8 декември 1991 г. трите републики подписват Договора от Беловежка пуща, с който Съюзът е премахнат. Борис Йелцин се опита да го замени с Общност на независимите държави (ОНД), към която останалите съветски републики бяха добавени от Декларацията от Алма-Ата, която не е нищо повече от едно празно и анемично образувание, напълно контролирано от РФ и липсващо значение. политически, военни или икономически.

доктрината

Развитие на отношенията между Русия и НАТО

На 1 юли 1991 г. разпускането на Варшавския договор беше формализирано, а НАТО и САЩ (САЩ) останаха победители в Студената война. Елцин трябваше да преговаря с Алианса от позиция на слабост и през 1997 г. беше подписан Основният акт за взаимно сътрудничество и отношения на сигурност между НАТО и ФР. След като се присъедини към президентския пост, Владимир Путин тя възстанови политическата власт, подобри икономиката и пренасочи военната ситуация, за да може ФР да си върне статута на велика сила. Въпреки че поддържа сътрудничеството си с НАТО, тя укрепва военната структура на ОНД със създаването през 2003 г. на Организацията на Договора за колективна сигурност (ОДКБ), пакт за съюз и сигурност, към който се присъединиха само Армения, Беларус, Казахстан и Киргизстан., Таджикистан и Узбекистан.

Въпреки обещанията на Горвачев по негово време да спазва стария съветски лебенсраум, НАТО започна разширяването си на изток. Унгария, Полша и Чехия се присъединиха през 1999 г., а балтийските държави през 2004 г., предизвиквайки руски протест, тъй като бяха бивши членове на СССР, но търпението на Кремъл свърши, когато Украйна и Грузия бяха поканени през 2008 г. Външният министър Сергей Лавров, предупреди, че ново разширяване на НАТО към руските граници ще върне връзките към времето на Студената война и ще увеличи антагонизма, а военната доктрина на ФР подчерта опасността за националната си сигурност, че подходът на Алианса към нейните граници и изрично отхвърли присъединяване на Украйна и Грузия.

Фактите показаха, че тези предупреждения са сериозни и след мрачен инцидент на границата руските войски нахлуха в Грузия през август 2008 г. и улесниха едностранното обявяване на независимостта на Южна Осетия и Абхазия. Украйна се спаси с прости икономически санкции - в частност спиране на доставките на газ - и заплахи за намеса. Проблемът беше решен през 2009 г. с пристигането в президентството на Украйна на русофила Виктор Янукович, тя оттегли искането за членство в НАТО и удължи до 2042 г. прехвърлянето на базите на руския флот в Крим, което беше глупаво разпитано от предишния президент Виктор Юсченко.

Алиансът сгъна свещи, замрази синусите при приемането на двамата кандидати и избра да подобри отношенията си с ФР. Както заяви неговият генерален секретар Joop de Hook Scheffer, алиансът се нуждаеше от Русия и обратно, така че те трябва да се съсредоточат върху това, за което са се договорили, а не върху различията. Тази промяна в отношението доведе до Съвместната декларация от Лисабон, която потвърди взаимосвързаната сигурност на двете страни и закрепи ангажимента им за постигане на стратегическо партньорство за „създаване на общо пространство на мир, сигурност и стабилност в евразийската зона“. ФР обаче представляваше колективна сила за бързи действия, която според президента Димитрий Медведев, нямаше на какво да завижда на НАТО и създаде бази в Киргизстан и Таджикистан. Военната доктрина превърна защитата на „близкия чужденец“ в приоритет и установи, че всяко нападение срещу член на ОДКБ ще се счита за нападение срещу Русия.

Носталгия по СССР

Путин е архетипът на homo sovieticus, образован в елита на тайните служби на КГБ, в чиито редици е действал в Германия. Той не се примирява с приемането на разпадането на СССР и е носталгичен по възстановяването му, както се разкрива от квалификацията му за „нова Русия“ на териториите на Източна Украйна, които по негово мнение не са били част от него по време на царизма и те са предадени през 20-те години от съветското правителство „Бог знае по каква причина“. Тезата, че ФР има право да се намесва в целия си хинтерланд, оправдава разрешението, дадено от Съвета на федерацията за изпращане на войски в Украйна, "за да се гарантират правата на руснаците и рускоговорящите".

Путин коментира, че се надява да не се налага да бъде принуждаван да използва този ресурс и да може да разрешава проблемите по политически и дипломатически канали. В случай, че има някакво съмнение, Лавров добави, че нападението срещу „руските граждани“ би означавало да атакува Русия и че, ако интересите на руснаците бъдат директно атакувани, както се случи в Южна Осетия, той не вижда друг начин освен да „отговори съответно с международното право ”. Любопитно тълкуване на това право, което позволява нарушаване на основния принцип на pacta sunt servanda - трябва да се спазват договорите, извършване на агресивни действия, нахлуване в държава и лишаване от нейната национална цялост, както ФР направи в Крим, в чиято завоевание и последваща анексия са участвали, както самият Путин призна, след като отрече това повече пъти, отколкото Сан Педро, руските специални войски са участвали.

Подкрепата на Русия за конфликта в Украйна

От началото на април и с подкрепата на ФР различни региони на Изток - като Донецк, Луганск или Харков - създадоха независими народни републики, свикаха референдуми, за да вземат решение за бъдещето си и поискаха помощта на Москва. Въпреки премерената реакция на украинското правителство, руското външно министерство настоя за "незабавно спиране на всякакви военни приготовления, които могат да доведат до гражданска война". Изправен пред лек натиск от Запада и за да спаси неговата уважителност, ФР се съгласи да преговаря в Женева с Украйна, САЩ и Европейския съюз (ЕС) за решение на конфликта. Беше постигнато доброволно споразумение, с което ФР прие, че бунтовниците предават оръжията си и освобождават обществени сгради, а Украйна обещава да им даде амнистия и да проведе „приобщаваща и прозрачна“ конституционна реформа, която предоставя широка автономия на регионите и „включва исканията и стремежите на всички граждани на страната ”, което е невъзможно предвид радикалното разминаване на позициите в присъствието.

За Игор Иванов, Декларацията от Женева е единствената основа, на която да се развият усилията за международно сътрудничество за преодоляване на кризата в Украйна, но нито бунтовниците, нито РФ са я спазили. Той се застъпва за слаба и неутрална Украйна, която не е в състояние да се присъедини към НАТО или ЕС, и следователно се застъпва за федерация, която предоставя широки правомощия на регионите, включително външната политика и отбраната, да я контролира. Тя се стреми да дестабилизира правителството на поста и да възпрепятства провеждането на изборите на 25 май, така че да не се формира силно и представително правителство. Според Алисия Сороза, Путин е готов да поеме значителни рискове, за да се върне към трудно възстановимото величие, за което той трябва да поддържа влиянието на ФР в непосредствената си съседство. Ето защо той спаси тезата на Брежнев и разработи нова „доктрина на Монро“: „Русия за руснаците“. Глобализацията и взаимозависимостта не правят предвидимо завръщане към студената война, но амбицията на Путин може да доведе до ситуация на „студен мир“.