Това, че котките са месоядни животни и имат силно развит ловен инстинкт, не означава, че не могат или че е погрешно да ги храним с растителни фуражи. Нашето видово общество произволно смята, че някои животни заслужават да живеят, а други да умрат.

домашни

Растителни фуражи, постоянен дебат

Понастоящем нарастващият брой вегани и алтернативи без експлоатация на животни поставя на масата несъгласуваността на спасяването на животни - правенето на добро - докато финансира убиването на други животни по простата причина, че принадлежат към друг животински вид.

Растителните фуражи са пристигнали доста силно и сегашното развитие на обществото показва, че те ще станат по-популярни. Най-голямото притеснение на купувачите - в този случай потребителите ще бъдат тези животни, отглеждани - е дали растителните фуражи са здравословни за животните. В тази статия бих искал да изясня някои основни понятия в това отношение. Преди да започнем, трябва да се отбележи, че Ветеринар и веган Той вече е посветил статия на благодетелите и фалшивите вегани, които оправдават убийството на животни, за да се превърнат в храна за други животни.

Има три спорни въпроса които са общият пробен камък за дебати около веганството: вегетарианство (тоалетна в хуманно отношение към животните), стерилизация на животни И неговият хранене (тема, която ни засяга в тази публикация), И така се случва, като цяло, поради смесица между предразсъдъци и невежество на тези, които само частично са разбрали основите на правата на животните.

Понастоящем има различни възможности за растителни фуражи, които ни позволяват да осигурим здравето на нашите спасени животни - като кучета или котки - без да причиняваме вреда на други животни. В тази таблица можете да прочетете някои обяснения относно храненето при котките.

Растителните фуражи са здравословни и здравословни

Много хора вече са наясно, че 100% зеленчукова диета е здравословна за нашия вид, стига да се прилага здравият разум, тоест, като същевременно има минимална отговорност и интерес към получаване на информация, за да се избегне какъвто и да е хранителен дефицит. въпреки това, много вегани все още не изглеждат убедени, че растителната храна е здравословна за другите животни и правят сериозна грешка, като оправдават своето невежество и предпочитания сред животните до степен да участват и насърчават убиването на животни.

Ако за нас е неетично да упражняваме някаква форма на експлоатация на животни в наша полза, променя ли се нещо, което се прави в полза на трети страни? Абсолютно. Правенето на добро за животно се бърка с факта, че правенето на добро може да оправдае умишлено и неизбежно увреждане на други животни. Твърде много хора се занимават само с животните, които отглеждат вкъщи, а не с тези, които са роби на ферми. Това се нарича „видоизмеряване на предпочитанията“.

И кучетата, и котките - да споменем най-често опитомените животни - могат да се хранят на растителна диета без никакъв проблем. въпреки това, изглежда има много повече нежелание в конкретния случай на котките, въпреки факта, че няма толкова голяма реална разлика. Хранителните нужди на двата вида са известни от десетилетия. Ако зеленчуковият фураж включва всички тези хранителни вещества в адекватна пропорция, всеки животински вид може да се храни по веган начин и перфектно да запази здравословното си състояние през целия си живот.

В момента проучванията, които съществуват върху храненето на растенията при животни, ясно показват, че те повече от задоволяват хранителните нужди на такива животни и че свързаните с тях рискове са по-ниски по отношение на тези, свързани с фуражите за месо. Както обяснява ветеринарният лекар и активист Моника Манзанарес (уебсайт за вашия ветеринарен център), има мит, че въглехидратите причиняват диабет или затлъстяване при котките. Беззърнестите фуражи са маркетингов продукт, към днешна дата няма научни доказателства, че въглехидратите създават проблеми.

Преди лекция за биологията на различни животни, за да оправдае формите на експлоатация на животни, обществото трябва да се информира и да се опита да бъде в съответствие с мислите си.

Месоядство, всеядност и натуралистичната заблуда относно растителните фуражи

Животните могат да бъдат класифицирани според нашите метаболизъм в различни категории, които ни казват какво бихме могли да смелим и какво не. Старите понятия за "месоядна", "всеядна" и "тревопасна" са в академична употреба, тъй като подобни разграничения са произволни. Животните имат a ензимно събрание, което разгражда биологичните съединения. В зависимост от характеристиките на този набор, заедно със синтеза или не в нашия организъм на определени съединения чрез пренареждане на биологични молекули, ще можем да разграждаме - смиламе - някои или други погълнати вещества. Това ще означава, че някои вещества ще ни хранят, други ще бъдат неутрални и много други, може би, ще ни навредят.

Обикновено се разглежда животно всеядно ако можете да получите едно и също хранително вещество от различни източници - възможността не трябва да се бърка с нужда - или месоядни ако получавате определени хранителни вещества от месото, за да оцелеете. Кучетата, противно на това, което много хора вярват, са всеядни. Така че дори не трябва да има дебат за това дали да им се дава растителна храна или не. въпреки това, котките, въпреки че са задължителни месоядни животни, те също не трябва да бъдат снабдени с месо. Те изискват вещество, наречено «таурин»Да живее, което се добавя към растителните фуражи и осигурява всякакви нужди за лов в дивата природа. Всъщност тауринът, присъстващ във фуражите за месо, също е изкуствен, както е обяснено от ветеринарния лекар Моника Манзанарес (неговият блог):

Тауринът се синтезира и добавя изкуствено, тъй като тези странични продукти [фураж за месо] са преминали през такъв неестествен процес на трансформация, че дори следа от таурина, естествено присъстващ във вътрешностите, не постъпва или поне не е в достатъчно количество, за да покрие изискванията. Така че, още веднъж, няма голяма разлика между веганската и не-веганската комерсиална храна.

И така, къде е дебатът?

Предвид тези факти, обществото и лицемерно скептичен —Защото тя става скептична към растителните фуражи и не знае нищо за вредата и болестите, причинени от фуражите за месо— има тенденция да отхвърля растителната храна по грешни аргументи. Най-често срещаната грешна молба е натуралистична заблуда в много разнородните му проявления. По-долу са някои от най-честите твърдения.

Естественото спрямо изкуственото

Като част от така наречената натуралистична заблуда има хора, които изглеждат убедени, че „естественото“ - или по-скоро онова, което те смятат за „естествено“ - е по-здравословно от изкуственото. Тази вяра е три пъти погрешна.

  1. Всичко, което ядем, е изкуствено. Насажденията са изкуствени, процесът на събиране е изкуствен, а следващите етапи на обработка, саниране и продажба са изкуствени. В природата храната може да съдържа бактерии, вируси и други вредни за здравето вещества. Бихме ли поливали животните си с вода от езерце, защото е по-„естествено“? По-естествено ли е да давате на котки изсъхнали парчета мъртви животни, които са били изкуствено отгледани и хранени? Не е ли малко противоречиво? Има хора, които изхвърлят многословието, че "природата е мъдра", докато ги хранят с екструдирани пелети, направени от пилешки трупове, крави, рибни кости, кучета, евтаназирани в развъдници, и некачествени масла, изхвърлени от хората, които дори не биха си стрували смазване на двигател на автомобила.
  2. Хората манипулират природата от толкова хилядолетия, че с оглед на настоящите ни технологии и обхвата на различни местообитания можем да потвърдим, че не е останал квадратен сантиметър, който да е „естествен“ в природата. Вземете прост пример, освен в Амазонка и други отдалечени региони, не остава нито едно дърво, което да не сме засадили.
  3. Дали нещо е естествено или изкуствено не говори нищо за това дали е по-добро или по-лошо. За да го разберете по-добре, вижте тази статия за него.

Растителният фураж осигурява всички хранителни нужди на животното. Нашият дълг като вашите болногледачи е да осигурим вашето благосъстояние, без да нараняваме трети страни. Трябва да прилагаме същата етика, както при нашите деца.

Котките и другите опитомени животни могат да се хранят здравословно с това, което им даваме. Човешките условия правят възможно животните да съжителстват помежду си, които в природата биха се нападнали. Целта ни не е да манипулираме живота на животните, а да бъдем коректни към всички тях, докато ние сме отговорни за живота им.

Мандат и морална отговорност

Когато това се изтъква, едно от следващите оправдания обикновено е твърдението, че веганството е „налагане“ върху животните или че трябва да им позволим да правят или ядат каквото решат или предпочитат. Това е същата заблуда на онези, които казват, че са вегани, но не искат да бъдат децата им. Даването на зеленчукова храна "налагане" ли е и не поставянето на трупа на животно на масата? Не ми казвай.

Ние сме морално отговорни за тези животни, чиито грижи поемаме. Точно както не би било добре да ги оставим на съдбата им, също така няма смисъл да им позволяваме да ловуват други животни или да плащаме на други хора да ги убиват, за да хранят събраните ни животни. Никой не говори за хранене на безплатни животни с растителни фуражи по простата причина, че носим морална отговорност само за онези, за които се грижим. Това, което другите свободни животни правят в природата, не е наша отговорност, стига да не сме причина за тяхното съществуване или състояние.

Напомняне за злоупотреба с термини

Веганството е етичен принцип и по дефиниция етичните принципи могат да бъдат следвани само от морални агенти. Кучета, котки, зайци, крави и други нечовешки животни могат да имат диета в съответствие с веганството, но не могат да бъдат вегани, защото не са морални агенти - те не различават доброто от лошото - те са морални пациенти (заслужават уважение).

Растителните фуражи, като нашите зърнени храни - мюсли - за закуска, могат да бъдат толкова полезни за другите животни, колкото и за нас.

Заключение относно растителните фуражи

За да завърша тази статия за растителните фуражи, съществуващите проучвания и социалната рецепция, бих искал да цитирам пълен коментар на активиста Игор Санц (уебсайт) относно реакциите по тази тема:

Не ми избягва, че 90% от реакционните нагласи по този въпрос винаги идват от хората от Латинска Америка. Или казано по друг начин: тези, които най-много се противопоставят на растителната диета за кучета и котки, са „случайно“ тези, които имат най-лошия достъп до тях.
И напълно разбирам, че човек, който не разполага с веганска храна, продължава да храни видообразна храна на животните, които живеят с нея; но за него би било по-полезно да осъзнае трудността на ситуацията си и да се опита да намери средство за него, за да се извинява евтино и да обърква хората с това проявяване на легнало невежество (независимо дали е престорено или неволно).
Подобна беше ситуацията в Испания преди 10 години. Днес обаче по-голямата част от испанските вегани, които познавам, отглеждат своите кучета и котки въз основа на растителна диета и дебатът е разкрит горе-долу свършен. Всички тези стотици котки в частност все още мяукат, точат ноктите си и мъркат. Те не са развили пера, нито люспи, нито някакви други симптоми, които предполагат промяна в тяхната "природа".
Единственото нещо, което може да се види тук, е връщане към обичайния бизнес: към тази обща тенденция да определяме мнения въз основа на нашето удобство.