Споделете статията
[ЖОСЕ АНГЕЛ ГАЙОЛ]
През 23 г. пр. Н. Е. Октавио Цезар Август е император в украсена република, в която Сенатът е ограничен да следва диктата на Принцепс, а Римската империя се радва на мир и стабилност. До него Агрипа, Мурена и Меценат са краката на масата, на която се опира неговото правителство. Здравето му обаче отслабва по пътя към смъртта, по същия начин, по който Сепион (носталгичен републиканец) и самият Мурена искат да се ускорят. Това е сценарият, който Роберто Моран Суарес избира да опише с дълги исторически обяснения конспирацията, която Мурена и Чепион са водили, докато Августо е починал на Палатин.
Без доказателства и свидетели, Августо се оказва длъжен да прекрати предателство, което изглежда несъществуващо. Поради тази причина той прибягва до Месала, честен сенатор, който, предпочитайки Републиката, предупреждава с пълна проницателност, че смъртта на Август няма да бъде от полза за Рим. В целия роман мрежата на заговора се разплита благодарение на проникването на мъж в околностите на Мурена. В същото време Лигдамо, псевдонимът на Публио Овидио Насон, е добре дошъл в литературния кръг на Месала, освен официалните поети на режима: Проперсио, Вирджилио и Хорацио. Месала ще бъде персонажът, който ще поеме повествованието, поради магнетизма на неговата твърда личност, убеден в собствената си интелектуална и морална сила и с който той влачи самия Аугусто.
Така Роберто Моран се качва на бандата на историческия роман с похвално достойнство, зачитайки времето, обстановката и характерите. Следвайте стъпките на Уолтър Скот и Робърт Грейвс, които започват от историческо събитие и запълват празнината с въображение, където нямаме исторически доказателства. В това той се дистанцира от текущия ред (Дан Браун и компания), които започват от нереални факти, които се опитват да се впишат в Историята с обувката на литературата с малки букви.
Работата на историческата обстановка е много успешна във всичките си подробности, сякаш обстановката е просто друг герой. Освен това Роберто Моран търси определена ценност в описанията и като цяло работата не намалява опита. Диалозите са донякъде неуспешни поради излишък от реторични формули, които авторът постепенно ще изостави с произтичащата от него литературна печалба. Анахронизмите, с малки изключения, които могат да се приемат по-скоро като хумористични, се избягват внимателно.
Той злоупотребява, ако изобщо, с излишък от второстепенни герои, които не допринасят с нищо за разказа, както и някои вътрешни несъответствия, за които всеки професионален писател трябва да се погрижи преди всичко (Cerino ще избяга със Sulpicia и няколко страници по-късно Церино е в затвора, а Сулпиция в стаята си, без да знаем защо Черино, който трябваше да има възможност да избяга, не се възползва от това) Други повествователни теми остават разхлабени (един ден Месала ще нарече Августо „приятел“? Никой няма ли да разпознае бъдещата съпруга на Клаудио?).
Като цяло Imber Aquae изпълнява функцията, която си поставя: да забавлява читателя с аргументите за историческа строгост, разпознаването на добре познати герои, надарени с глас и движения, и бял сюжет на непрекъснати щастливи краища. Да четеш на един дъх.