Популизмът не беше голямата опасност за нашата демокрация, а амбиция, способна да изкриви посредствената и фрагментирана парламентарна система, за да се установи на власт.

владетел

Това не беше популизмът, а Педро Санчес. Толкова много договори, есета, статии и речи, предупреждаващи за опасността, която популистите представляват за демокрацията. Ами ако фалшивите новини, пост-истината и лъжите. Някои казват, че забравата на социалната държава е направила „ултрасите„Който искаше да свали либералната демокрация. Други смятат, че реакцията на глобализацията е движението за идентичност, камбанария и катетус, разпитвайки „Европа“. Както и да е, да, но в крайна сметка това беше нещо толкова човешко като сляпата амбиция на министър-председател.

Политическата стабилност през последните десетилетия се основава на две слабости. Единият беше този, който вярваше, че бавното и непрекъснато угояване на националистите би завършило като ги задоволи. „Повече пари“, казаха онези, които смятаха, че цялото желание за национализъм се свежда до цифра, до няколко милиона евро или дори до емоционално признание. "Да, вие сте различни, вие сте хилядолетна нация, етническа, превъзходна, но потъпкана и сега, с пари и умения, ще компенсираме това." Ами не.

Погрешни бяха тези, които смятаха, че цялото желание за национализъм се свежда до цифра, няколко милиона евро или дори емоционално признание

Тези, които твърдяха, че всичко е свързано с битка с истории, също грешат, Маркетингово състезание, отнемане на тези лозунги тук или там. Те не успяха да повярват, че става въпрос само за думи, че зад тях не стои национално и институционално изграждане с цел нарушаване на Конституцията. Вече знаехме, че „правото на решение“ е евфемизъм за „правото на самоопределение“, но не казахме, че всъщност е „правото на сецесия“, на разкъсване и сегрегация.

Втората слабост, в която нашата демокрация се установи, беше вярата в затварянето на редиците от двете велики партии за защита на режима срещу всяка атака. Тази вяра изчезна с правителството на Сапатеро и Пакта на Тинел, което доведе социализма до това, което е днес. Вътрешната борба в PSOE от 2011 до 2016 г., между демократичния и пост-сапатеристкия социализъм, той бележи бъдещето на цялата испанска политическа ситуация. Рубалкаба през 2014 г. той се обърна към онези, които искаха да издигнат републиката; Хавиер Фернандес ръководи бунта за отстраняване на Санчес през 2016 г .; и сега има само четири гласа.

Безотговорна амбиция де Санчес да остане на власт на всяка цена е преминал през демонизиране на член 155 и неговото приложение, приемайки, че престъплението има политическо, а не наказателно решение, пиши помилвания дори преди изпитание, премахнете инвестициите в други региони - като Канарските острови или Мадрид - за да ги даде на Женералитат, затворени преди плюнката от заместник на преврата до Борел, да изостави съдия Llarena, отречете се от превантивно задържане, принуди държавния прокурор да оттегли обвинението в бунт, посочете полицията и гражданската гвардия като виновни за 1-O, скрийте 21-те искания каква тора предадени му в Педралбес на 21 декември миналата година и признават суверенитета другата страна, като я постави наравно с държавата.

PP и Cs отхвърлят съвместното искане за недоверие въпреки факта, че престъплението е много по-сериозно от причината, поради която Рахой беше свален през юли 2018 г.

Жалко е, че вносителите на петицията за регенерация са пренебрегнали ключовата институция на системата: Кортес и неговата избирателна система.. Когато режим, предназначен за несъвършено двустранно участие, се срине, методът за постигане и задържане на правителството трябва да бъде променен, ако се желае стабилност, както и контролните инструменти на изпълнителната власт. Това, че не сме го направили или дори го е повдигнало, дава мярка за необходимостта от дълбока трансформация, ако искаме да продължим да бъдем либерална демокрация.

Всъщност двете опозиционни парламентарни партии, PP и Ciudadanos, се съгласяват само да свикат демонстрация на протест. Предложението за недоверие съвместно е изключено и това въпреки факта, че престъплението е много по-сериозно от причината, поради която Рахой е свален през юли 2018г.

Не, популизмът не беше голямата опасност за нашата демокрация; Беше въпрос на амбиция, на изкривяване на очукана парламентарна система, фрагментиране, посредствено до пароксизъм, да се установи във властта, нарушавайки закона, неговия дух и институции. Какво значение има да съсипеш режима, ако останеш в La Moncloa? Реймънд Арон вече писа че политикът, който жадува за власт за самата власт, или за суета, или за лична амбиция, е само карикатура на истинския владетел.