Санкции в RAI на доходите за активно въвеждане
Доходът за активно въвеждане трябва да има санкционен режим, еквивалентен на този на останалите обезщетения и субсидии за безработица, но не по-сериозен.
Кралски указ 1369/2006 от 24 ноември (BOE), който регулира програмата за активно включване на доходите, установява в чл. 9 причини, поради които бенефициентът на RAI може да бъде прекратен, включително не запечатване на безработица, не деклариране на доходи или неприсъствие на покана от публичната служба по заетостта.
От години в публичните служби по заетостта се прилага пряко този санкционен режим, чрез който хиляди безработни са дошли да загубят помощта напълно (с продължителност до 11 месеца) за нарушение, като забравяне за запечатване на безработица, пътуване в чужбина, без да го уведомява, неотчитане на извънреден доход или неприсъствие на призовка от Автономните служби по заетостта.
Преди тези непропорционални наказания които засегнаха хората в ситуации на липса на доходи и специални затруднения при достъпа до пазара на труда (бенефициентите на RAI), много съдебни дела стигнаха до съдилищата, тъй като се счита за дискриминационно, че нарушението на RAI е санкционирано в много по-сериозно по начин, по който не се получава обезщетение за безработица, като се разбира, че и за двата трябва да се прилага един и същ санкционен режим.
Например, докато забравянето за запечатване на безработицата в обезщетение за безработица се наказва само с едномесечно спиране на събирането на помощта, в RAI това означава пълна загуба на годишното право на получаването му.
Понастоящем различните Висши съдилища (TSJ) се съгласяват, че при нарушения на RAI трябва да се прилага същият санкционен режим, както при останалите субсидии, което не е нищо друго освен регламентираният Закон за нарушенията и санкциите в Социален ред, одобрен с Кралски законодателен указ 5/2000 от 4 август (LISOS).
Следователно, в случай че не запечатате безработицата или не присъствате на покана от Службата по заетостта, докато се събира RAI, санкцията ще бъде едномесечно спиране на събирането на помощта, но не и пълна загуба от нея.
Като пример, Върховният съд на Галисия (Rec 4671/2017) в своето решение от 28 март 2018 г. аргументира така:
Този критерий за съдилищата вече е признат от публичните служби по заетостта, когато не прилага санкциите за пълно изчезване на помощта, а по-скоро в случай на леки фалове, те се наказват със загубата на RAI за един месец.
Друга допълваща статия: Пълно ръководство за RAI 2019