Сантос Хулия, който току-що публикува „Transición“, смята, че споделената двойна идентичност между каталунски и испански е „счупена“ и че възстановяването трябва да е приоритет

споделят

„Няма споделени вещи“. Сантос Хулия (Ferrol, 1940), историк, колумнист и, защо не, и популяризатор и агитатор на непрекъснати дебати, говори силно и ясно, но внимателно, защото никога не иска да загуби нюанса. В кабинета си във Факултета по политика на UNED в Мадрид, заобиколен от книги и документи, Сантос Хулия показва загрижеността си за случващото се в Каталуния. Той уверява, че случилото се е, че „е имало дълбок вътрешен фалит„Защото те оставиха настрана„ споделените идентичности, при които нито да си каталунец, нито да си испанец, не беше отказано “, и че преодоляването на това трябва да бъде основен приоритет, за да може да се изправи пред конституционна реформа, която да постигне големите консенсуси, постигнати през 1978 г.

Историкът току-що публикува книгата „Преход“ (галактиката Гутенберг) с цел да демонстрира историческата приемственост в Испания на идеята за споразумението между победителите и победените. Носи го Мануел Азана през 1937 г., далеч в Гражданската война, той продължи с испанския Федерален съвет на Европейското движение, който завърши с т. нар. Мюнхенски обхват, с истинско сближаване между християндемократи и фалангисти с републиканци в изгнание. Джулия, в интервю за Глобална хроника, посочва, че волята „винаги е била една и съща, макар и с известни различия“, до политическия преход с първите демократични избори през 1977 г.

И то е, че по това време е било предвидено европейските сили и САЩ да принудят Франко да търси преход. Новият опит, който идва по-късно, е от комунистите и новото поколение, това, което участва в университетските бунтове през 1956 г., - с някои родители на бъдещи ръководители на ПП, като напр. Габриел Елориага-- които вече не искат такава намеса от европейските страни, а по-скоро „стартират a процес на завладяване на пространствата на свободата, в институциите на режима ".

Лявото си позволява да присвои прехода

Общото е, че се изисква правителство на концентрация, правителство на всички. Преходът пристига, както го познаваме сега, този, който завършва с конституцията от 1978 г. И разликата е, че „това правителство на концентрация не е достигнато, а правителство, което идва от режима на Франко, въпреки че UCD би заел тази роля, чрез концентриране на личности, много разнообразни ”. Биографът на Azaña посочва, че „само 18 депутати от парламентарната група на UCD са били адвокати във франкисткия Cortes“, въпреки че добавя, че много други са били генерални директори или са били на длъжности по време на режима на Франко.

Факт е, че Юлия напълно отхвърля, че трябва да се говори за „режима на 78“ и че този израз е направен свой собствен през последните години от наследниците на PCE, по „неразбираем начин“, защото преходът трябва да бъде част от "хабер" от самата PCE и от цялата испанска левица.

„Това, което се случи, е, че Преходът е присвоен от правото, защото лявото го е изоставило, когато дясното крило по това време имаше много проблеми с приемането на настъпилите промени ”. И той е възмутен, когато го попитат за позицията на Podemos, който подкрепя този израз на "режима на 78". „Íñigo Errejón дойде да каже, че не е„ политически продуктивно “да критикува прехода, защото видя, че всички испанци се гордеят с това, което е направено“, и сега той потвърждава, че това е успех, с изключение на териториалния въпрос, само година след като посочих друго ".

Отхвърляне на прехода като пакт за забрава

Според Джулия това не е режимът от 78 г., нито трябва да се казва, че това е ангажимент за забрава и мълчание. „Всичко това не е вярно, то беше интензивно обсъждано през целия процес на изготвяне на Конституцията и по-късно, с публикации, конгреси, академични дискусии, симпозиуми. целият този дебат е жив, никога не е оставян настрана ".

Джулия обаче вижда решение, което отчасти обяснява тази критика към прехода. Той смята, че именно Родригес Сапатеро, когато предлага закона за историческата памет, „когато въпросът за гробовете може да бъде решен с назначаването на специален съдия и означава да се идентифицират мъртвите на всички роднини, които са го поискали“, който установява идеята, че преходът не е решил нещата. „С въвеждането на този закон се създаде връзка, към идеята, че има дълг, на признанието, че победените очакват ремонт, че Преходът може да бъде делегитимиран ".

Грешката на брачните халки на Сапатеро

Но какво се е случило? Как в крайна сметка Каталуния обуславя цялата испанска политика сега, на ръба на избори, които могат да бъдат от решаващо значение? Сантос Хулия отново подхваща въпроса с необходимото отражение върху историческия период. Той уверява, че необходимостта от финализиране на книгата го е оставил недоволен относно последната част, в която той анализира събитията от септември в каталунския парламент и че скоро ще я преработи.

Но той отбелязва, че проблемът започва със социалиста Родригес Сапатеро и устава. „Началото на алианса на социалистите с националистическата левица, който скъсва с традиционния съюз с консервативния каталунизъм, води до факт и то е, че в момента, в който PSOE губи инициативата, неговите съюзници разбират, че трябва да се откажат Каталунизмът да отиде към нещо друго, което в крайна сметка се превръща в независимост. Сега е лесно да се каже, защото всичко можеше да е различно, но да улесни този съюз, както се случиха нещата, Това беше грешка, защото породи разкъсването ”. Джулия се позовава Пакт Тинел, в Каталуния, която застана на страната на ПП и която беше копирана в Мадрид.

Възползвайте се от слабостта на испанската държава

А ПП? Може ли да бъде обвинен, че е "не" партия, винаги в защита, или левицата винаги търси реакцията му, обуславяйки го с проекти, които да го разяждат политически? Джулия отговаря, залагайки отново, за да избегне опростявания. „Това е съвкупност от двете неща. Трябва да вземем предвид случилото се през 2004 г. ПП вярва, че ще спечели изборите и ще ги загуби. И позицията, която той заема, е, че това е временна ситуация и че той може да промени ситуацията, ако държи испанските есенции твърди. Той вярва, че може да предприеме контранастъпление срещу Сапатеро и не предоставя на PSOE нищо, за да инициира реформа на Конституцията, когато е бил необходимият момент за това, след искането на PSOE за доклад до Държавния съвет ".

Този ключ е решаващ за Юлия. Той разбира, че новият Устав, защитен от ПП, „е реформа на Конституцията през задната врата“.

Изправен пред това, каталунската политика мутира, се трансформира. „Това, което се случи в Каталуния сега, е голяма конституционна нелоялност, федерална нелоялност“, която започва, според него, от волята на националистическите политици да „се възползват през 2015 г. от слабостта на Испанска държава".

Реформирайте целия дял VIII от Конституцията

„Аномалия е, че консервативният каталунизъм е престанал да съществува“, казва историкът, който се фокусира върху същността, според него, на случилото се в Каталуния. „Всичко би се случило за възстановяване на коалиция с партии с двойна идентичност, на споделени вещи, че не отричат ​​да са каталунци или испанци ”. За Жулия, когато е помолена да се задълбочи в това възможно решение, тя посочва: „Тези споделени идентичности разкриха много широк кръг, с испанска левица, която не се отказва от каталунизма, и с каталунци, които не отричат, че са част от обща Щат. И това е нарушено. Това, което се случи, е, че е имало срив. Не е проблем една игра срещу друга. Това, което показва, е дълбок вътрешен фалит, дълбок фалит на нещо светско ".

Краткосрочно решение? „Вярвам, че решението ще бъде чрез коалиция между социалистическа партия и каталунска партия, която не е имала в програмата си изграждането на Състояние: Ново".

И как се постига това, няколко дни преди важни избори? Там Хулия се развеселява, тича и се усмихва на глас, когато си спомня израз от Азаня, един от нейните страхотни специалитети. „Реформата на Конституцията е спешна и необходима, но много добре обсъдена с участието на всички, академията, сдруженията и, разбира се, автономните общности, които са сега - а не през 1978 г., където е било само нейното изграждане подготвени-- те са правомощия на държавата. И ако е необходимо, да се включат специфични клаузи за диференциални позиции. Целият дял VIII - който се отнася до териториалната власт - трябва да бъде изменен от началото до края ".

Разбира се, с ясни определения, както казах Азаня: „Това дава основание на Азаня, необходимостта да уточни, когато по време на обсъждането на концепцията за интегрална държава, включена в републиканската конституция, той увери, че знае какво е федерална държава, но не и държава „Тенденционно федерален“, защото това, което не можах да разбера е, че нещо има тенденция да бъде нещо и не става такова ".