Той твърди, че мотивите на бившия съветник на ПП да се опита да си възстанови обезщетение, които самият той признава, че противоречат на нормата, са „неразбираеми“ и „граничещи с безразсъдство“

Оспорваният административен съд номер 1 в Бургос нанесе много тежък удар на бившия съветник на ПП Фернандо Гомес в искането му да възстанови в съда надбавките, които той неправилно е събрал от Общинския съвет и че е бил принуден да се върне, когато, обратно през 2015 г. случаят избухна и той беше принуден да напусне популярните редици, за да изтощи законодателната власт като несвързан съветник. Неуспехът на решението е не толкова, защото му е отказано събирането на тези обезщетения, което също, както и поради начина, по който магистратът мотивира неразбираемостта на иска си.

съдията

Съдията отбелязва в изречението, че искът на Gómez, който е поискал плащането на 10 896 евро, „граничи с безразсъдство“, тъй като изисква събирането на тези пари след „признаване и приемане“, че в Общинския съвет на столицата е имало „ обичайна практика, противоречаща на нормата, която е консолидирана повече от 14 години “и която е служила на някои корпорации да начисляват дневни без необходимата обосновка.

Изречението заключава, че Гомес „не само е знаел“ за тази недобросъвестност, но че познат я е успокоил и едва когато е била обявена очевидната и груба недействителност, в която тя е настъпила в резултат на искането й за възстановяване на разходите, тя е решила да формулирайте това обезщетение за иск ».

Гомес вече се е опитал, без успех, да възстанови тези обезщетения с първи иск, чиято присъда е съобщена през септември 2017 г. и чиито аргументи използва и новото решение на съда. Наред с други подробности, магистратът потвърждава и сега, че "изглежда много трудно да се твърди, че членовете на Общинската корпорация на Общинския съвет в Бургос нямат нищо друго освен да попълнят формуляр за получаване на исканите суми." Какво се приема за даденост, че бившият съветник е направил и кой знае дали някой друг корпоративен.

Това е удивлението на съдията, че той дори потвърждава, че „по неразбираем начин“ Гомес продължава да „основава искането си“ за събиране на надбавките, знаейки, че общинските разпоредби, които защитаваха тези „необосновани“ плащания, нарушават закона.

Трябва да се помни, че Гомес, който по времето, когато беше в градския съвет, се радваше на изключителна отдаденост, беше принуден да върне повече от 9 500 евро, след като излезе наяве събирането на пътни надбавки за пътувания, в които той е покрил разходи.

През декември 2015 г. се проведе пленарна сесия, на която беше одобрено становището на комисията по разследване по т. Нар. „Делото Gómez“ и чиято основна последица беше да призове Органа за данъчно управление да иска парите, получени като надбавки от съветника. Опозиционните партии също поискаха прекратяване или оставка и на 2 февруари 2016 г. Гомес напусна изпълнителната власт, въпреки че отказа да представи акта на съветника.

След като трябваше да върне парите, които бе събрал неправилно, Гомес не остана неподвижен и се опита, първо чрез административната, а след това и чрез съдебната, да изплати тези почти 11 000 евро. Но в нито една от двете области той не е съгласен.

Решението, което задължава бившия президент на Общинския институт за култура (IMC) и съветник на Общинския съвет между 2011 и 2019 г. да заплати процесуалните разходи, не допуска обжалване.