Не вярвайте на нищо, дори на това, което медиите разпространяват. В този блог ще се опитам да обясня причините за това недоверие.
Сряда, 30 ноември 2011 г.
ABC и коледната лотария
ABC ни изненадва (това е поговорка) с това заглавие, стига да е лошо (винт Baltasar Gracián):
„Младежът, който върна 400 евро от лотарията в Билбао, уверява, че никога не е мислил да ги задържи“
Ако не сте се удавили, четейки заглавието с дължина километър, новините започват:
"Млад мъж, който намери 400 билета, изгубени от Коледната лотария в Билбао."
Знам, че тази държава и нейните медии са в противоречие с най-елементарната математика, но това е от улица „Сезам“. Ако той върне 400 евро и десетите са 400, каква е стойността на всяка десета от коледната лотария според вестник ABC? Нека видим 400, разделено на 400. три и вземам четири. не, не беше. Майната му. Малко момче. донеси ми калкулатора. това. 1, резултатът е едно евро. Моля, къде пише, че журналистите от ABC купуват лотария, за да отидат да купят билети за Коледа там?
Те не откриват нищо, дори че коледните билети за лотария струват 20 евро, така че този гражданин не е върнал 400 евро от лотарията, а 8000 евро. Хайде, малко тангито за празнуване:
Връщане.
С изсъхналото чело,
снеговете на времето сребро храма ми.
Усещам.
животът е дъх,
Тези двадесет години са нищо,
колко трескав е погледът,
скитащи в сенките,
търси те и те именува.
Да живея.
с прилепнала душа
до сладък спомен
че пак плача.
Медиен пейот
Познавам го. Има моменти, когато четенето на вестникарска статия ме кара да мисля, че страдам от халюцинации, сякаш вместо да чета вестника, съм консумирал пейот или друго подобно шаманско вещество. Мисля, че не може да е вярно, че някои журналисти, за които предполагам, че имат дори минимално обучение, могат да бъдат толкова глупави. Това е добрата ми страна. Тогава си спомням съществуването на журналистиката на сърцето, на спортната журналистика, на паранормалната журналистика. и други твърди поддръжници на възхитената журналистика от френския май (L´imagination au pouvoir) и аз съм убеден, че не само могат да бъдат толкова много, но дори могат да станат повече. Въпрос на обучение, разбира се.
Във всеки случай ще им бъде трудно, ако възнамеряват да надхвърлят рекорда, поставен днес от вестник El Confidencial в тази абсурдна статия за предполагаемата диета на Дюкан. Противно на този квазифилм от El Confidencial, Испанската асоциация на диетолозите-диетолози не е за работата:
„Групата за преглед, проучване и позициониране на Испанската асоциация на диетолозите-диетолози (GREP-AEDN, научен глас на асоциацията), силно обезкуражава„ метода “или„ диетата “, предложени от г-н Дюкан, както е посочено подробно в раздела „GREP-AEDN позиция“, тъй като е неефективна, измамна и потенциално опасна. “
Разбира се, когато сме сериозни, ако се каже нещо подобно, трябва да има достатъчно основания (феновете на журналистиката от френския май се ограничават до позоваване на източници като уж добре информирани, тъй като всъщност не съществуват):
"Нито една от испанските или международни научни бази данни (Elsevier, Excelenciaclinica.net, Указания за клинична практика в Националната здравна система, Scielo, Scirus, ScienceDirect, Clinicaltrials.gov, PubMed) не съдържа проучване, което прави препратка към тази диета или което подкрепя нейното ефикасност или безопасност. "
Пълният, опустошителен документ за предполагаемата ефикасност на тази псевдо-диета можете да намерите тук. В него има фраза, която винаги трябва да присъстваме, когато подхождаме не само към диети, но и към някоя от псевдомедицините и като цяло към всичко, свързано с окултното:
"Думите на автора и личният опит на неговите свидетели или други конкретни лица нямат никаква валидност от гледна точка на научните доказателства или общественото здраве."
Вторник, 29 ноември 2011 г.
Нещата са ясни.
Разводът между учените и обикновеното общество ни води до ситуации като тази, която предвиждаме, намаляване на инвестициите в научноизследователска и развойна дейност, защото дежурният хончо (или той е бил главен хончо?) Знае, че този отрязък не струва на нито един политик. Друго съвсем различно нещо е бъдещите разходи, които научните изследвания ще имат днес, но вече е известно, че визията за бъдещето на испанските политици е максимум четири години.
Както при всеки развод, вината се споделя между компонентите на двойката. Обществото не полага и най-малко усилия да научи за испанската научна реалност, нито подкрепя инициативи, които се стремят да се възползват от технологичните открития. От своя страна, учените сякаш не желаят да слизат до пясъка на площадите и мнозина са абсолютно неспособни да се разберат от неспециалист в тази област. Ако добавим към тези причини за несъгласието, че научната журналистика в Испания (която трябва да бъде посредник между двете) често е покана за плач, ще имаме опустошителна визия.
В тази пустош е изненадващо какво трябва да бъде норма, учен Mertxe de Renobales, който изоставя своята кула от слонова кост, за да допринесе знанията си за текущ дебат и който освен това говори ясно. Друго нещо е, че харесвате или не това, което пише, че ако сте еколог, предвиждам, че няма да бъде. Дължим го на Луис Алфонсо Гамес (щастливо възстановен от невероятното си откритие, че съществуват анимационни герои), който публикува това интервю в El Correo.