Просто погледнете последните новини в различни страни.
- Великобритания (Brexit). Маневри на всички нива за предотвратяване на Брекзит (гласуван демократичен и най-вече на референдум). Политиците сменят страни. Сега Корбин отхвърля изборите (той го преследва дълго време), защото поставя Брекзит на първо място. Глупави предложения като повтаряне на референдума до това, което трябва да излезе.
- Италия. Движения за отстраняване на Салвини от правителството. Нов правителствен пакт M5E-PD и др. Изборите се избягват, за да попречат на демократичното засилване на Салвини и неговата политика
- Германия (избори в 2 провинции). Анти AfD движения. Както винаги, всички видове пактове са валидни, за да се предотврати идването на властта или влизането в коалиции на AfD
И в Испания или други страни, по същество същото. Празнината се прави и онези, които са против имиграцията, са заклеймени (тук Vox).
И всички медии също обвиняват Тръмп, основно и по въпроса за имиграцията (което, без да се заблуждавате, е ключовият аспект на техните политики).
Но защо тази нетърпеливост, желаеща да манипулира и да постигне споразумения от всякакъв вид и да направи хиляди заплетени стратегии (както се случва във Великобритания), за да избегне антиимиграционните политики и партии? Защо това нетърпение да се отрича народната воля (там, където тя съществува, не казвам, че я има навсякъде), да се наслагва каквото и да било, преди да се налагат антиимиграционни политики?
Наистина има някаква стратегия или конспирация, така че Европа (като цяло на Запад) да бъде „нападната“ от имиграцията?
Основната причина без съмнение е да се дават теми за отваряне на многократни нишки във Forocarros.
Илитри стои зад всичко това.
Ясно е, че тази стратегия съществува.
Кой се възползва? Главно големи бизнесмени (по-ниски заплати) и леви политици (печелят гласове).
Ясно е, че тази стратегия съществува.
Кой се възползва? Главно големи бизнесмени (по-ниски заплати) и леви политици (печелят гласове).
Ясно е, че тази стратегия съществува.
Кой се възползва? Главно големи бизнесмени (по-ниски заплати) и леви политици (печелят гласове).
Националистическите движения и политики възпрепятстват създаването на световно правителство.
Разпускането на националните културни особености, независимо от силата, благоприятства създаването на световно правителство.
Ясно е, че тази стратегия съществува.
Кой се възползва? Главно големи бизнесмени (по-ниски заплати) и леви политици (печелят гласове).
Да, много пъти съм го мислил. Ясно е, че левите се облагодетелстват, че има много бедни хора, защото в крайна сметка именно те гласуват за тях (най-вече).
Но това, което ми прави впечатление, е нещо "голям бизнес". От една страна, защото много големи бизнесмени са вдясно и подкрепят спирането на имиграцията. И от друга страна, защото, ако големите бизнесмени благоприятстват (чрез имиграция), че управлява левицата, в крайна сметка тя се обръща срещу тях (повече данъци, антипатримони и т.н.). Така че частта от "големия бизнес" не просто видях.
И това, което ме изненадва, е, че само левите партии са способни да организират всички тези стратегии. Например в Германия CDU на Меркел не е против имиграцията (или поне по-специално на Меркел).
Трябва да има нещо друго, което да обяснява това „желание“ да се избягват на всяка цена антимиграционните политики.
С обикновените хора е трудно да имаш чист NWO. Чернокожите са необходими за понижаване на средния коефициент на интелигентност и в същото време популацията е по-покорна благодарение на смесването.
Добър пример е, че единствените поробени в историята са чернокожи от бели хора. Не съм критичен, това е, което е било и това, което арийците са успели да постигнат.
Това е просто. Когато предлагането на стока/услуга е по-ниско от търсенето, цената се повишава. Когато предлагането е по-високо от търсенето, цената спада.
В този случай, когато има много повече търсещи работа от съществуващите работни места, заплатите не се покачват.
Инжектирате хиляди и хиляди имигранти в една държава, като по този начин надувате търсенето на работа и по този начин заплатите никога не се покачват.
Просто погледнете последните новини в различни страни.
- Великобритания (Brexit). Маневри на всички нива за предотвратяване на Брекзит (гласуван демократичен и най-вече на референдум). Политиците сменят страни. Сега Корбин отхвърля изборите (той го преследва дълго време), защото поставя Брекзит на първо място. Глупави предложения като повтаряне на референдума до това, което трябва да излезе.
- Италия. Движения за отстраняване на Салвини от правителството. Нов правителствен пакт M5E-PD и др. Изборите се избягват, за да попречат на демократичното засилване на Салвини и неговата политика
- Германия (избори в 2 провинции). Анти AfD движения. Както винаги, всички видове пактове са валидни, за да се предотврати идването на властта или влизането в коалиции на AfD
И в Испания или други страни, общо взето същото. Празнината се прави и онези, които са против имиграцията, са заклеймени (тук Vox).
И всички медии също обвиняват Тръмп, основно и по въпроса за имиграцията (което, без да се заблуждавате, е ключовият аспект на техните политики).
Но защо тази нетърпеливост, желаеща да манипулира и да постигне споразумения от всякакъв вид и да направи хиляди заплетени стратегии (както се случва във Великобритания), за да избегне антиимиграционните политики и партии? Защо това желание да се отрича народната воля (там, където тя съществува, не казвам, че я има навсякъде), да се наложи каквото и да било, преди да се наложат антимиграционни политики?
Наистина има някаква стратегия или конспирация, така че Европа (като цяло на Запад) да бъде „нападната“ от имиграцията?
Да видим дали мога да го обясня. Проблемът ви, че сте в Испания, е, че идват маврите.
В САЩ проблемът е, че идват латиноамериканците.
От известно време живея в Мексико и, както ще разберете, това е култура, много подобна на нашата, така че живея спокойно и щастливо.
За американец Латинска Америка е същата като за вас, която и да е държава от другата страна на Средиземно море. Представлява същия упадък на цивилизацията: те са шовинисти, защото убиват хиляди жени, те идват тук, за да се размножават и търсят да ги финансираме за чукане без презерватив, те са сводници и полуварвари, които ще сложат край на нашия велик история като нация.
И така, от Мексико започвам да мисля, че може би от гледна точка на мюсюлманските страни или на Африка като цяло няма да е много различно.
Кажете ми как Европа се конкурира с Китай с население, свикнало с европейските параметри на конвенционално наречената "социална държава".
Ако няма отговор, е необходима промяна. (За нас с теб ще бъде за по-лошо, за онези, които идват да преглъщат скапани работни места със скапани заплати, това ще бъде благословия, тъй като се подобрява въпреки всички условия, които страдат в страните си на произход)
Не мисля, че е нужно на Айнщайн да стигне до този извод като нещо, което отчасти обяснява явлението.
Просто погледнете последните новини в различни страни.
- Великобритания (Brexit). Маневри на всички нива за предотвратяване на Брекзит (гласуван демократичен и най-вече на референдум). Политиците сменят страни. Сега Корбин отхвърля изборите (той го преследва дълго време), защото поставя Брекзит на първо място. Глупави предложения като повтаряне на референдума до това, което трябва да излезе.
- Италия. Движения за отстраняване на Салвини от правителството. Нов правителствен пакт M5E-PD и др. Изборите се избягват, за да попречат на демократичното засилване на Салвини и неговата политика
- Германия (избори в 2 провинции). Анти AfD движения. Както винаги, всички видове пактове са валидни, за да се предотврати идването на властта или влизането в коалиции на AfD
И в Испания или други страни, общо взето същото. Празнината се прави и онези, които са против имиграцията, са заклеймени (тук Vox).
И всички медии също обвиняват Тръмп, основно и по въпроса за имиграцията (което, без да се заблуждавате, е ключовият аспект на техните политики).
Но защо тази нетърпеливост, желаеща да манипулира и постига споразумения от всякакъв вид и да прави хиляди заплетени стратегии (както се случва във Великобритания), за да избегне антиимиграционните политики и партии? Защо това нетърпение да се отрича народната воля (там, където тя съществува, не казвам, че я има навсякъде), да се наслагва каквото и да било, преди да се налагат антиимиграционни политики?
Наистина има някаква стратегия или конспирация, така че Европа (като цяло на Запад) да бъде „нападната“ от имиграцията?
Тъй като популярната воля не обогатява, тя е този магнат, те ги пускат вътре и това е евтина работна ръка.
Ако нещо притеснява онези хора, които идват в търсене на по-добър живот, европейски, американски, китайски компании. т.е. в Африка, ограбвайки ресурсите й, те биха имали заплати при условия. Там те ги експлоатират и тук им помагат с публични пари.
Най-много ме интригува субнормалността, която се изразходва в испанския народ, че те отиват от кукловоди и дори не стигат до кукли.
Да, много пъти съм го мислил. Ясно е, че левите се облагодетелстват, че има много бедни хора, защото в крайна сметка именно те гласуват за тях (най-вече).
Но това, което ми прави впечатление, е нещо "голям бизнес". От една страна, защото много големи бизнесмени са вдясно и подкрепят спирането на имиграцията. И от друга страна, защото, ако големите бизнесмени благоприятстват (чрез имиграция), че управлява левицата, в крайна сметка тя се обръща срещу тях (повече данъци, антипатримони и т.н.). Така че частта от "големия бизнес" не просто видях.
И това, което ме изненадва, е, че само левите партии са способни да организират всички тези стратегии. Например в Германия CDU на Меркел не е против имиграцията (или поне по-специално на Меркел).
Трябва да има нещо друго, което обяснява това „желание“ да се избягват на всяка цена антимиграционните политики
Разбирам ви, трябва да има нещо отвъд, което ни убягва.
Австралия е най-затвореното нещо в света и те не се справят зле.
Намерението е много ясно.
Революции в Европа през историята срещу установената власт и за свободата и доброто на хората и след които хората са преживели забележително подобрение на правата и свободите? Няколко.
Революции в Африка през историята срещу установената власт и за свободата и доброто на хората и след които хората са преживели забележително подобрение на правата и свободите? Нула. Всяка революция е последвана от по-лошо правителство, повече крадци и по-геноцидни. И Идея за страните от Близкия изток, откъдето идват тези "рапъри".
Те искат да заменят местното европейско население с по-послушно и пластично, с което могат да манипулират с предимства, докато вкарват околната среда в мизерия.
Просто трябва да видите как тези хора се държат като скакалци в своите страни. Те напредват, консумират и унищожават и когато не остане нищо, продължават да напредват. И докато по пътя си да се размножават като зайци, независимо дали могат да ги подкрепят или не, поднадзорните западняци ще започнат да вярват, че са виновни или ще съжаляват за тези недохранени деца, които те безкористно са донесли на света.
Да, много пъти съм го мислил. Ясно е, че левите се облагодетелстват, че има много бедни хора, защото в крайна сметка именно те гласуват за тях (най-вече).
Но това, което ми прави впечатление, е нещо "голям бизнес". От една страна, защото много големи бизнесмени са вдясно и подкрепят спирането на имиграцията. И от друга страна, защото, ако големите бизнесмени благоприятстват (чрез имиграция), че управлява левицата, в крайна сметка тя се обръща срещу тях (повече данъци, антипатримони и т.н.). Така че частта от "големия бизнес" не просто видях.
И това, което ме изненадва, е, че само левите партии са способни да организират всички тези стратегии. Например в Германия CDU на Меркел не е против имиграцията (или поне по-специално на Меркел).
Трябва да има нещо друго, което обяснява това „желание“ да се избягват на всяка цена антимиграционните политики
Либералите искат имиграция.
Прогресивните се застъпват за правата на имигрантите и помагат на бежанците.
Консерваторите са тези срещу имиграцията.
Ако трябва да зададете въпроса за завеждането на имигранти при някого, това са либералите.
Да, много пъти съм го мислил. Ясно е, че левите се облагодетелстват, че има много бедни хора, защото в крайна сметка именно те гласуват за тях (най-вече).
Но това, което ми прави впечатление, е нещо "голям бизнес". От една страна, защото много големи бизнесмени са вдясно и подкрепят спирането на имиграцията. И от друга страна, защото, ако големите бизнесмени благоприятстват (чрез имиграция), че управлява левицата, в крайна сметка тя се обръща срещу тях (повече данъци, антипатримони и т.н.). Така че частта от "големия бизнес" не просто видях.
И това, което ме изненадва, е, че само левите партии са способни да организират всички тези стратегии. Например в Германия CDU на Меркел не е против имиграцията (или поне по-специално на Меркел).
Трябва да има нещо друго, което обяснява това „желание“ да се избягват на всяка цена антимиграционните политики
Във Франция за изх. наистина бедните (работническата класа, които не свързват двата края) гласуват за десницата (Льо Пен).
Представете си как виждате как имигрантите получават държавна помощ (месечно плащане за възстановяване за всички възрастни членове на семейството (и за това те не трябва да казват, че са двойка или семейство, тъй като не могат да докажат противното), безплатно жилище, безплатна храна, безплатно облекло, безплатно образование, безплатни книги, безплатно здраве, безплатен обществен транспорт, извънкласни занимания за децата безплатно и др.) и различни социални придобивки за докосване на смокинята и докато те трябва да прекарат 12 часа в почистване на стълби или да станат в 4 утре, за да направят хляб и отгоре не свързвайте двата края.
Представете си, че сте в тяхното положение и отивате в най-близкото училище, за да запишете детето, и не им е дадено място, защото те го предоставят на тези подразделения, защото в очите на държавата и прогресистите са по-нуждаещи се. Представете си да поискате стипендия за хранене, транспорт или каквото и да е и да сте последната маймуна на опашката, защото всичко е за онези мързеливи хора, които преди всичко, което правят само, раждат деца като зайци, докато имате 2, които трудно можете да нахраните. Представете си, че трябва да се обърнете към баба и дядо, братя и сестри или приятели, за да се грижите за децата си, защото те не ви дават пари, за да платите детегледачка или удължаването на часовете за гледане на деца.
Представете си, че работите честно, без да можете едва да свържете двата края, живеейки в мултикултурализиран квартал, където едва можете да си починете, защото безделните съседи мюсюлмани вдигат шум през цялото време и с които може да се окажете зле, ако мислите да се изправите срещу тях. Или с нож отстрани, къщата ви е направила лайна или в затвора е линчувана и камънирана от RR.SS. и ги прогресира, като докосна същество от светлина. (след това сбогом с работата си).
Представете си, че живеете така и виждате през медиите за дезинформация как прогресивните политици искат да им дадат още повече и да вдигнат данъците ви върху вас, за да могат да плащат тези привилегии. Нормално да се държи върху горящ нокът като Le Pen.
Да, тогава всички либерали, които се смятат за морално превъзхождащи, ще критикуват избирателите на Льо Пен, без да са прекарали нито един ден в тяхното положение. Като цяло те виждат света, който им показват от 4K телевизора или таблета iPad и след това ще критикуват бедните дяволи, които гласуват за Льо Пен от кафето „с най-висока поза“.