Форум, посветен на изучаването и знанията за Втората световна война

съветски

  • Теми без отговор
  • Активни теми
  • Потърсете
  • Екипът

Съветски пистолет Токарев.

Съветски пистолет Токарев.

Съобщение от Атлантида »Понеделник, 07 ноември 2005 г. 8:20 ч

Чел съм, че автоматичните пистолети „Токарев“ са едни от най-мощните в света по отношение на способността си за проникване.

Може ли някой да предостави точни данни?

HSK 2 - Hilfs kreuzer 2 - Атлантида

Круиз Corsair/Спомагателен круиз

1 година, 8 месеца и 23 дни в морето - 146 000 тона уловени или унищожени

Съобщение от minoru genda »Понеделник, 07 ноември 2005 г. 20:26

Съобщение от Горбаг »Неделя 27 ноември 2005 г. 4:46 ч

Съобщение от хават »Неделя 27 ноември 2005 г. 8:38 ч

Съобщение от Горбаг »Пон. 28 ноември 2005 г. 4:12 ч

Не, пистолетът Макаров използва 9x18mm PM патрон, а също и подобрена версия на него в по-късни дизайни, който еволюира от предвоенния немски дизайн. Този патрон имаше по-малък капацитет на проникване, но по-голяма спирачна сила: беше търсен пистолет с възможности, подобни на тези на Colt M1911.

Съобщение от Маршал Жуков »Вторник, 03 януари 2006 г. 5:16 ч

Съобщение от ToKoTo »Вторник, 03 януари 2006 г. 19:08


Токарев ТТ 33


Макаров

Уебсайтът, където направих снимките, е чешки, така че ще се потопя, за да разследвам

Мозък, аз не те харесвам и ти не ме харесваш, така че измъкни ме от това и след това продължавам да те убивам с бира.

Мисли лошо. и ще го разберете правилно

Съобщение от Маршал Жуков »Вторник, 03 януари 2006 г. 21:19

Съобщение от pby5 »Сряда, 04 януари 2006 г. 1:12 ч

въпрос на този, който не знае нищо за оръжията.

Като се има предвид, че това е оръжие за лична защита на относително много къси разстояния, също толкова важна е скоростта или енергията на снаряда?

Съобщение от ToKoTo »Сряда, 04 януари 2006 г. 1:28 ч

Почти си отговори сам.

Първоначалната скорост на оръжие от близко разстояние не е „уцелена“, но такова с голяма начална скорост, независимо от калибъра, да, недостатъкът е, че трябва да се използва повече барут

Поне така мисля

Мозък, аз не те харесвам и ти не ме харесваш, така че измъкни ме от това и след това продължавам да те убивам с бира.

Мисли лошо. и ще го разберете правилно

Съобщение от wilhelm heidkamp »Сряда, 04 януари 2006 г. 1:46 ч

pby5 написа: въпрос от този, който не знае нищо за оръжията.

Като се има предвид, че това е оръжие за лична защита на относително много къси разстояния, също толкова важна е скоростта или енергията на снаряда?

Кинетичната енергия зависи от два фактора в случай на твърд снаряд като пистолет:

- Размерът и теглото на снаряда.
- От скоростта, с която се движи този снаряд (която правим извода от първоначалната скорост или в дулото на оръжието).

Така че имате две променливи, с които да играете, за да увеличите енергията при удар. Сега в балистиката има още фактори, които трябва да се вземат предвид:

1º Ако изберете малък снаряд с висока начална скорост, вероятно ще получите същата енергия в момента на удара, както при много по-голям снаряд с много по-ниска скорост. Обаче нещо съществено се променя, което е спиращата сила. Спиращата мощност зависи повече от размера на снаряда, отколкото от скоростта му. Обяснението е, че снаряд, който е твърде малък с висока скорост, вероятно ще премине през тялото на целевия човек, но няма да го спре (с изключение на изстрелите в ключови области като главата). Следователно ще има време да стреля по вас или да се нахвърли или да отблъсне агресията по някакъв начин.

2º Голям калибър като 45 ACP (11,25 мм) има ниска начална скорост, но по-голяма маса, така че когато удря целта, няма склонност да минава през нея, а по-скоро да я спре или „натисне“ същата посока на траекторията на куршума (по-голямо тегло и контактна повърхност и по-малко скорост или тяга).

Трябва да разберете, че по-голямата част от кинетичната енергия, свързана със снаряда, който преминава през мишена, е загубена, тъй като ако тя продължи да се движи, след като е преминала целта, това означава, че част от енергията не е повлияла на достигнатия организъм, но продължава да даде движение на снаряда.

Интересното при Спиране на мощността е, че 100% от кинетичната енергия въздейства върху тялото, като го въздейства по такъв начин, че да го дезактивира, дори когато не е достигната жизнена зона.

Проблемът със снаряди като 45 ACP е, че те са много валидни срещу живите организми поради характеристиките, които се опитах да обясня, но имат своите недостатъци: например ниска проникваща способност срещу твърди материали като стъкло, лист, стомана или дърво. Това предполага, например, че ако трябва да отблъснете атака от въоръжен индивид, който стреля по вас отвътре в колата, би било удобно да имате снаряд с висока начална скорост, за да осигурите проникването на панела на вратата или други елементи.

Идеалът, както ще видите, е балансът между размера на снаряда и неговата скорост. В този смисъл много страни са избрали патрона 9Х19 мм, известен като 9 парабелум. (Разбира се, има и икономически, логистични интереси и т.н., но нещата стоят така винаги).

Всичко по-горе е валидно за пистолетни боеприпаси със скорост под 400 m/s. За пушкови снаряди или други с по-висока скорост трябва да анализираме друг фактор, а именно хидродинамичните ударни вълни в организмите, образувани в над 70% течност, но това е друга история.

Съобщение от ToKoTo »Сряда, 04 януари 2006 г. 02:32 ч

Мозък, аз не те харесвам и ти не ме харесваш, така че измъкни ме от това и след това продължавам да те убивам с бира.

Мисли лошо. и ще го разберете правилно

Съобщение от GoRSH »Сряда, 04 януари 2006 г. 02:49 ч

„Чудесно е да видиш, че все още имаш способността да се изненадаш.“

Съобщение от pby5 »Сряда, 04 януари 2006 г. 6:02 ч

Преди всичко на модераторите, извинете ме за това извън темата Опитайте се да получите нещо в Школата на авиотехническите инженери на Политехническия университет в Мадрид, те имат специалност, известна преди като аеронавигационен технически инженер по въздухоплавателни материали и въоръжение, мисля с новият план на проучванията и въпросите за това, което е "политически коректно", сега са само авиотехнически инженери по материали и оборудване

Разбрах Вилхем, благодаря ви много. Предполагам, че при стрелба винаги трябва да се намери баланс между дулната скорост и калибъра на снаряда (което ни дава неговата маса, освен ако не променяме материала, от който е произведен, сега, отколкото да ги произвеждаме от волфрам или обеднен уран поради с висока плътност, скъпо е за носа.).

Просто си направете бележка, в случай че някой, който не знае по физика, ви прочете. Кинетичната енергия зависи от масата и квадрата на скоростта, така че е много по-лесно да увеличите енергията чрез увеличаване на скоростта, отколкото чрез увеличаване на масата.

Друг въпрос, че спиращата сила, също е свързан със леталността на оръжието, от това, което разбирам, ето защо преминаването от пушка калибър 7 (пушки IIGM) и връх до 4 нещо (M16, например)?

Съобщение от wilhelm heidkamp »Сряда, 04 януари 2006 г. 7:18 ч

В действителност, кинетичната енергия е право пропорционална на квадрата на скоростта.

По отношение на леталността на снаряда:

Трудно е да се напише нещо, което е добро резюме и в същото време не е непълно. Обясних ви в предишната публикация, че в случай на снаряди с много висока скорост като пушки, ефектите върху тяло като това на човешко същество, съставено предимно от вода, са по-добре анализирани от гледна точка на хидродинамичните ударни вълни.

Накратко, 5,56 мм снаряд, пътуващ със скорост, близка до 1000 m/s, причинява разрушителни ефекти върху тялото, дължащи се не толкова на масата, колкото на свръхскоростта. Водните тъкани могат да абсорбират определено налягане под формата на ударна вълна, но отвъд тази точка налягането може да ги накара да експлодират (в зависимост от техния вискозитет и т.н. и т.н.). Не става дума за причиняване на малка дупка с диаметър 5,56 мм в черния дроб или далака, например; Това е, че скоростта на удара ще генерира хидродинамична вълна, която ще се движи с висока скорост от точката на удара към периферията, сблъсквайки се със стените, които съдържат самия вътрешен орган, и ще го накара да експлодира, когато абсорбционната способност на споменатия стена.

Това е малко трудно за обяснение, но ще се опитам да ви дам моя пример за диня. Динята е предимно вода, точно като човешкия корем. Ако вземете оръжие (например 9 mm/p) и изстреляте един изстрел в центъра на динята, ще видите как се получава абсолютно сферичен входен отвор и друг с изход с неправилен и по-голям диаметър и това ще бъде всичко.

Ако изстреляме една и съща диня веднъж, нека минат четири секунди и я изстреляме отново, ще създадем две подобни дупки (пренебрегвайки ефектите от удари, които са много близо един до друг). Това ще бъде всичко.

Но ако вместо да направите два изстрела с интервал от четири секунди между тях, направите два изстрела подред, това, което се нарича „двойно потупване“, ще видите как динята експлодира със сигурност. Каква е разликата между заснемането на два изстрела на разстояние във време на два поредни? В крайна сметка това е една и съща глобална маса и със същата скорост на снаряда в един и друг случай.

Разликата е, че в първия случай, След първия удар се получава ударна вълна вътре в динята, която преминава през течността и тъканите към стените, където налягането се съпротивлява от по-твърдата външна кора и след няколко секунди ударната вълна изчезва и течността отива в покой отново. Когато вторият удар пристигне след четири секунди, тъканите и течността отново се подлагат на първоначалното налягане и процесът се повтаря отново без големи ефекти с нова перфорация.

Във втория случай, след първия удар, генериран от течната ударна вълна, идва вторият, много преди тъканите дори да абсорбират първата вълна под налягане. Вторият удар експоненциално увеличава налягането вътре в динята и твърдата кора, неспособна да поеме такова вътрешно налягане, експлодира.

Абсолютно същото се случва и с човешкото тяло. Две попадения заедно и последователно ще причинят несъразмерно повече щети, отколкото същите тези две попадения, раздалечени във времето.

Със скорости близки до 1000m/s, както в случая с 5,56 калибър НАТО снаряди, ударната вълна е брутална. Тъканите не са в състояние да поемат освободената енергия с тази скорост.

Поведението на течностите под налягане (динамика на флуидите) е различно в зависимост от това дали говорим за налягане, движещо се над скоростта на звука, до това на друго под тази скорост. Поведението на потока на сгъстима течност е различно в зависимост от това дали скоростта на потока е по-висока или по-ниска от 344m/s (приблизително)

Вие, които сте аеродинамичен професионалист, трябва да сте запознати с ефекта на свръхзвуков поток върху крилата на самолет. Въздухът (сгъстим газ точно като всяка течност), който е насочен към крилото на самолет при свръхзвуков полет, претърпява интензивна компресия (ударна вълна и бум от преминаване на звуковата бариера). Нещо много подобно, но при течностите е това, което с моята лоша педагогика се опитвам да обясня.

Изборът на калибри като 5.56 спрямо предишните 7.62 се дължи не само на проблеми със смъртността при хората, напротив. Той се подчинява на други въпроси, които ще се опитам да обобщя (от моята скромна гледна точка):

1º Капацитетът на пробиване е толкова по-голям, колкото по-голяма е скоростта на снаряда и зависи много повече от скоростта му, отколкото от масата му. Това е за чисто пиърсинг, а не за смъртоносно въздействие, където масата е ключова. Следователно 5,56 мм снаряд, пътуващ по-бързо от 7,62 мм, е по-способен да пробие бронята на подобни или по-големи разстояния.

2º 5,56 мм касета е по-евтина за производство, тъй като изисква по-малко метални материали и по-малко гориво.

3º Като тежи по-малко и заема по-малко място, всяко бебе може да носи много повече боеприпаси. (Мисля, че си спомням проучване в Испания, което призна, че всяко бебе може да носи с една трета повече боеприпаси с калибър 5.56 в сравнение със старите 7.62).

4-ти Скорострелността също е по-висока, поради по-малкия калибър.

5º Оръжията, произведени за изстрелване на 5,56 мм, са по-леки и по-евтини за производство (очевидно със същите технически характеристики).

6º Отдача на оръжието при стрелба е по-ниска, поради по-ниския заряд на горивото във всяка шушулка, тъй като е най-леката бойна глава и изисква по-малко зърна пироксилиран прах. Следователно, колкото по-малко откат и по-малко нежелани движения на оръжието, толкова повече ефективност при полуавтоматично и автоматично стрелба и по-голяма обща точност.

Има повече причини, но мисля, че идеята е разбрана и ще дойда тук утре, докато пиша

Всички страни приеха предимствата на по-ниския калибър: северноамерикански M16, Ak74 срещу стария Ak47 и т.н.