Снощи "Случаят с Ричард Джуъл" беше премиерен в Аржентина, който разказва историята на охранителя, който е преминал от герой до злодей в нападението на Олимпийските игри в Атланта през 1996 г. Суматохата се дължи на сцена, в която журналистът, който разследва случая, който прави секс с агент на ФБР в замяна на информация. Вестникът, в който е работил репортерът, починал през 2001 г., отрича известния филмов режисьор. И противоречието избухна

„Делото на Ричард Джуъл“ беше премиерата снощи в Аржентина и противоречието, което то породи в различни части на света, също имаше своя отзвук у нас. Филмът разказва историята на човек, обвинен като извършител на атаката на Олимпийските игри в Атланта през 1996 г.: Ричард Джуъл.

ролята

33-годишният младеж работи като охрана в Centennial Olympic, обществен парк, където се провежда концерт, когато алармира полицията за раница, съдържаща бомба, което попречи на атаката да бъде много по-кървава от това, което в крайна сметка доведе.

Въпреки че бомбата избухна и уби жена, намесата му спаси много хора: самият той беше един от първите, които евакуираха парка. Това го направи един вид герой с голямо обществено признание. Но народната любов не продължи дълго: няколко дни след нападението, ФБР започна да го разследва като подозрителен на атаката.

Въпреки че Джуъл никога не е обвинен и истинският убиец признава през 2003 г., животът му беше унищожен, когато властите и пресата се обърнаха с главата надолу и го определиха като основния заподозрян на атаката.

Във филма, който разказва неговата история - режисиран от 89-годишния актьор/режисьор Клинт Истууд - се появява журналист с ключова роля. Е за Кати вдига рамене, репортерът на Atlanta Journal-Constitution (AJC), който отразява новините за нападението и публикувана ексклузивна информация: посочи, че ФБР разследва Джуъл като заподозрян.

Филмът предполага, че Скрагс е получил тази изключителна информация в замяна на секс с агента, разследващ случая., Том Шоу, изигран от Джон Хам, от Луди хора.

Журналистката Скрагс почина през 2001 г. от предозиране на болкоуспокояващи, на 42-годишна възраст, и от невъзможността да се защити вестникът, в който е работил, е взел исковата молба. Вестникът и издателската компания Cox Enterprises изпратиха писмо до Warner Bros, Клинт Истууд и Били Рей, сценарист на филма, заявявайки, че „във версията на Скругс във филма, изиграна от Оливия Уайлд, тя е представена като човек, който използва незаконни връзки, за да получи информация. Репортерът на AJC се свежда до обект, който се продава по пол ", казва писмото.

Сега издателят и вестник настояват Warner Bros публично да признае, че „някои събития се представят с драматични намерения”И това при представяне на определени факти и характери, които са взели "Художествени лицензи". Писмото също така изисква филмът да съветва зрителите за тези лицензи. Warner Bros отговори на писмото и отбеляза, че „филмът е базиран, от широка гледна точка, на изключително надеждни източници“.

От своя страна, Оливия Уайлд, актрисата, която се поставя на мястото на журналиста, увери, че „противно на всичко казано, Не мисля, че Кати търгуваше секс за информация. Нищо в изследванията ми върху нея не ме накара да предполагам такова поведение и не възнамерявах да изразя подобно нещо. Всичко, което беше казано, не е нищо повече от мизогинистично отхвърляне на сложната работа, която тя трябваше да свърши. От друга страна, мисля, че филмът предполага, че е имало някаква предишна романтична връзка между Скругс и агента на ФБР ", каза актрисата.

Аржентина Флоренция Тундис, феминистка сценаристка, даде своето мнение за противоречията в диалог с Infobae: "Нищо не потвърждава, че тази журналистка е разменила секс за информация и тя умря, за да не може да се защити. Във фикция винаги има факти, които се променят, въпросът е в това е променен от гледна точка на пола: персонажът на жената използва секс, за да постигне нещо. Това, което трябва да си зададете, е защо се поставя това, ако не е от съществено значение за сюжета?.

Тундис припомни, че този начин на илюстриране на жени журналисти вече е представен в сериали като къща от карти Y. Остри предмети. "Тези постановки сексуализират героите по такъв начин, че изглежда, че те не са на нивото на мъжете, за да получават информация, без тя да е на страната на секса. Изглежда, че жените, за да постигнат същото като мъжете, трябва да влагат повече, в този случай секс ".

Противоречието възниква в момент, когато Холивуд е трансформиран от движението „Аз също“, чрез което много актриси бяха насърчавани да разказват епизодите на сексуално насилие и тормоз, преживяни във филмовата индустрия. Първият, който бе избран за тези събития, беше американският продуцент и изпълнителен директор Харви Уайнстийн, но много други случаи също излязоха наяве.

В контекст, в който жените изискват разширяване на правата и изискват счупване на стъкления таван - което е невидимо и възпрепятства професионалното повишаване на жените на по-големи позиции- портретът на журналистката Кати Скрагс засилва половите стереотипи: според казаното за сюжета журналистът е успял да получи информация не заради професионалните му качества, а че го е направил в замяна на сексуална услуга.

Ако филмът се анализира от гледна точка на пола, също си струва да попитате: Ако Кати Скрагс беше момче, филмът щеше ли да го посочи и като журналист, получил информация в замяна на секс?

Относно "Делото на Ричард Джуъл", Клинт Истууд Той каза, че има двойна цел: „Да разкажеш история по възможно най-забавния начин и да направиш името на Ричард Джуъл прозрачно, да изчистиш всички съмнения около името му“, увери директорът на агенция АП.

Истууд говори и за The Atlanta Journal-Constitution за противоречията: „Те бяха първите, които казаха, че основният заподозрян в поставянето на бомбата е Ричард Джуъл. Истината е, че днес биографичните истории, с които се сблъскват Холивуд, са под наблюдение. Помислете какво се е случило със семейство Дюпон във Foxcatcher или католическата църква на прожектора. Важното е да разкажем нашата визия за историята. И мисля, че свършихме чудесна работа ".

Както посочва неговият директор „Случаят с Ричард Джуъл“, това е визия за историята. Проблемът е, че колегата, в случая Скрагс, не е да казваш на твоя.