Повече от 100 000 доброволци от цял ​​свят допринасят за човешката случайност, за да потвърдят някои странни свойства на субатомните частици, които притесняват великия учен

@judithdj Мадрид Актуализирано: 05.09.2018 20: 41ч

квантов

Свързани новини

„Мислиш ли, че Луната изчезва, когато спрем да я гледаме?“ Този въпрос, приписван на Алберт Айнщайн в неговите известни дискусии за кореспонденция с неговия колега Нилс Бор, обобщава ключова идея за гениално мислене: че свойствата на нещата са обективно дефинирани, независимо дали ги измерваме или не, както и да се нарича „локален реализъм“. Но в квантов свят, това на малките частици, изглежда, нещата не се държат според логиката на ежедневния опит. Изключителен тест, наречен The BIG Bell Test, в който са участвали повече от 100 000 доброволци от цял ​​свят, показа в голяма степен, че Айнщайн, въпреки огромната си интуиция, греши по този въпрос. Резултатите, които задълбочават странностите на Вселената, са публикувани тази седмица в списание "Nature". И един от най-интересните аспекти е, че не машините са го постигнали, а прекрасният човешки капацитет на свободна воля.

На 30 ноември 2016 г. Институтът за фотонни науки (ICFO) от Барселона покани всеки, който може да се заинтересува, да се изправи срещу онлайн видео игра, в която трябваше да въведе нули и единици на случаен принцип. Призивът беше успешен и далеч надхвърли броя от 30 000 участници, които учените сметнаха за необходими за техните цели. Доброволците, известни като "Bellsters", генерираха над 90 милиона непредсказуеми бита, които бяха изпратени на едновременни квантови експерименти, разпределени в дванадесет лаборатории в Бризбейн (Австралия), Шанхай, Виена, Рим, Мюнхен, Цюрих, Ница, Барселона, Буенос Айрес, Консепсион (Чили) и Боулдър (Колорадо, САЩ)

Това, което екипът се опитваше да проведе, е тест на Бел (кръстен на физика Джон Стюарт Бел), но на глобално ниво и с човешко участие. Тестът на Бел се използва от години, за да се провери дали две субатомни частици, разположени в различни посоки, А и В, си влияят взаимно, независимо от разстоянието. Ако случаят е такъв, това може да означава две изненадващи неща: че измерването на една частица мигновено влияе на другата или, още по-рядко, че свойствата на частиците всъщност никога не са съществували, а са били създадени от самото измерване. Тоест, те се променят, когато ги погледнем. Нещо лудо, което много изнерви Айнщайн.

За автора на Теорията за общата относителност, Вселената е независима от нашите наблюдения и никакво влияние не може да пътува по-бързо от светлината. Той вярваше, че квантовата теория накуцва някъде, тъй като не може да обясни странното поведение на частиците - фотоните или електроните говорят помежду си на големи разстояния или се държат по различен начин, когато не ги гледаме - което той презрително нарича „призрачно действие при разстояние ».

Свободна воля

Многобройни тестове преди това опровергаха Айнщайн в това отношение, но досега те бяха направени с компютри или генератори на случайни числа. Тъй като компютърното програмиране е по-просто от мозъка ни, изследователите искаха да представят нашия капацитет по свободна воля. Най-общо казано, идеята е, че ако природата знае какво ще я попитаме, тя може да ни заблуди с подготвен отговор. Морган Мичъл, ръководител на един от експериментите, проведени в Барселона и професор на ICREA в ICFO, обяснява намеренията на проекта с подобно мнение. „Ако искам да тествам дали лекарството действа, ще го дам на една група, а не на друга и след месец проверявам кой е здрав“, обяснява той. „Но ако направя грешни групи и всички възрастни хора приемат лекарствата, а всички млади хора не ги приемат, резултатът може да зависи повече от моя избор, отколкото от лекарството. Ето защо случайността е важна и това се опитваме да видим в частиците, ако им влияем по някакъв начин “, казва той.

„Направихме една крачка по-далеч в потвърждаването, че„ местният реализъм “не е правилно описание на Вселената“, казва Карлос Абелан, тогава изследовател в ICFO. Всяка от дванадесетте лаборатории по света, които проведоха различни експерименти, стигнаха до едно и също заключение. Както Мичъл посочва, „Айнщайн имаше фантастична интуиция, той излезе с идеи, които други са успели да разберат едва години по-късно, но този път дискусията беше спечелена от Бор“. И най-изненадващото за двамата учени е, че в свят, в който знаем, че бозонът на Хигс и гравитационните вълни съществуват благодарение на невероятни машини, построени за тестване на законите на физиката, човешката свобода е от съществено значение за задълбочаването в мистерията.