"Все повече и повече съм против интернет", каза президентът на Турция, Реджеп Тайп Ердоган, към делегация от Комитета за защита на журналистите (CPJ).

бяха убити

За турския президент основният проблем е, че интернет е често средство за обиди и обиди. Междувременно поне 23 журналисти остават в затвора в Турция за упражняване на търговията си, въпреки че броят им може да е по-голям. „Не винаги е лесно да поддържате тази сметка актуална“, казва той. Мехмет Коксал, експерт от Европейската федерация на журналистите. За Ердоган въпросът за затворените журналисти изглежда не е толкова важен, колкото думите, които циркулират в социалните медии. Първоначалната среща се отчита от нашия колега Джоел Симън (CPJ) в „The Guardian“ (вторник, 4 ноември). Саймън изчислява, че има ясна връзка между загубата на тегло на „традиционните“ (¿?) Медии и увеличаването на насилието и репресиите срещу журналистите. По-специално срещу специалните пратеници в зоните на военен конфликт или които живеят в някакъв вид бунтове.

В същото време въоръжените групи (в наше време почти винаги с регресивни идеи, понякога не толкова отдалечени от консервативния електорат, лоялен на президента Ердоган) използват Интернет, за да разпространяват своята пропаганда. Едновременно с това, докато пиша тези редове, виждам, че таблото на Международната федерация на журналистите (IFJ) показва, че 97 журналисти и служители в медиите (IFJ ги брои и за разлика от други организации) са били убити досега тази година. Затворът и убийствата на журналисти са свързани с многократен натиск да бъдат дискредитирани и понижени в социален мащаб.

Медийна концентрация и безнаказаност

Месец ноември има три специални дати, за да ги запомните. Ден 2, признат от ООН за „Ден на ООН срещу безнаказаността и насилието срещу журналисти“; в памет на бруталното убийство в Мали (през 2013 г.) на Ghislaine Dupont и Claude Verlon, репортери на Radio France Internationale (обществена телевизия). На второ място, на 5 ноември, когато IFJ и неговият европейски клон (FEP) отбелязаха събитието (Застъпи се за журналистика, Защитай за журналистика) като напомняне за други проблеми като нарастващата несигурност на работното място на професионалистите в информацията, най-дифузната атаки срещу свободата на печата или намаляването на границите на плурализма на планетата.

Тази година тази стъпка напред от FEP/FIP насочва директно към друг основен проблем на демокрацията и журналистиката. Става дума за „нарастващата концентрация на медиите в Европа и нейното въздействие както върху качеството, така и върху условията на труд на журналистите (...) в контекста на нарастващата концентрация на медиите. Нови фактори, като Google, застрашават не само плурализма на медиите, но и самото оцеляване на журналистите (...). Междувременно магнатите купуват медиите по начин на продажба на стоки в много страни, като по този начин разширяват контрола си върху средствата за масова информация. Особено в Южна и Източна Европа, където медийните предприемачи често са и в други видове голям бизнес. По този начин те влияят на редакционната продукция и популяризират собствената си идеология ".

В кратко видео IFJ/FEP посочва шест потенциални лица, които притежават по-голямата част от собствеността на медиите на всички континенти. Посочените са: Томас Рабе, ръководител на германската група Бертелсман; Виктор Алексеевич Зубков, магнат на руската енергийна компания Газпром; французите Арно Лагардър Y. Мартин Буйг, тези, които управляват мрежи, в които основните медии се пресичат с интереси, свързани с различни сектори, като строителни или луксозни продукти; Рупърт Мърдок, който е виждал въпросната си империя (News Corporation) за насърчаване на социалния шпионаж като лош заместител на журналистиката; и разбира се неизразимото Силвио Берлускони, Кой не се нуждае от представяне (задръжте носа си, да).

Концентрация на медиите в Испания

Тези многоръки октоподи имат варианти. В Испания основните медийни групи се наричат ​​Prisa, Atresmedia, Grupo Godó, Editorial Prensa Ibérica, Grupo Zeta, Unidad Editorial, Vocento и Mediaset-España (където мажоритарен инвеститор е Mediaset SPA/Fininvest SPA, т.е. Берлускони отново).

Ако се разровим в акционерното участие на тези осем „испански“ групи, освен препъване (на ъглови пътища) със старата Telefónica, виждаме, че отново се сблъскваме с Берлускони, също с De Agostini, Rizzoli-Corriere della Sera (RCS), Radio Télévision Luxembourgoise (RTL, която има медии в половин дузина европейски страни, като Германия, Белгия и Франция). Разбира се, ако говорим за RTL, ще се върнем към разговора за Berstelmann (UFA, RTL); но по-късно можем да добавим към Карлос Слим (първият или вторият най-богат бизнесмен в света) и американските финансови фондове Fidelity, Halcyon и Monarch (намира се в Prisa-El País).

Разбира се, ние също се сблъскваме (отново зад ъглите, като Telefónica, по-косвено) с имена на банки (Santander, Caixabank, HSBC), да не говорим за традиционните семейства, които притежават медии или ги контролират от години: Polanco, Luca де Тена, Годо, Асенсио, Бергарече, Ибара, Урутия и т.н. „В рамките на медийната панорама на Испания медиите или групите, принадлежащи към определени семейства, все още са чести“, казва Луис Паласио, директор на „Годишен доклад за журналистическата професия“ (Madrid Press Association и Digimedios.es).

О, разбира се, забравихме за Google. Ако осемте големи „испански“ медийни групи съставляват две трети от пазара на медийна реклама, с Google ние изобщо не знаем, защото „компанията на добре познатата търсачка не разбива оборота си по държави или фактура от нашата страна, тъй като не е възможно да се знае нейната икономическа тежест ”в Испания, също предупреждава Луис Паласио във вашия доклад. С други думи, внимавайте за всеки, който говори за неговата прозрачност. Не за приходи от реклама, не за всичко останало.

Край на безнаказаността

Така че, когато става въпрос за тормоз над свободна журналистика и журналисти (паравоенни формирования, оръжейни ислямисти или гангстерски групи от цялата планета), трябва да вземем предвид както тези, споменати в скоби, поради тяхното смъртоносно въздействие, така и конституираните правомощия (политически, икономически и медийни) ). Никога не автоматично и еднакво, далеч от това; но винаги като принцип на предпазливост.

И накрая, трето, необходимо е да се предложи споменът за следващия 23 ноември (третата възпоменателна дата от същия месец, също Ден за прекратяване на безнаказаността). Той отбелязва петата годишнина от най-голямото клане на журналисти в историята, което се случи в Ампатуан (провинция Магуинданао, Филипини). Общо 58 цивилни (34 бяха журналисти) бяха убити при тъмно сливане на политически интереси и кланове.

През последните две десетилетия бяха убити около хиляда журналисти. Само една десета от тези престъпления са били правилно разследвани. И още по-малко са видели - в крайна сметка - подходящ съдебен процес и осъждане на преките убийци или на наредителите и организаторите на тези убийства.

„Може да живеем в информационната ера, но онези от онези фронтове, от които ни изпращат новини - които трябва да разберем планетарните събития - никога не са били толкова уязвими. Те никога не са били толкова изолирани и толкова сами ", заключава гореспоменатият Ноел Саймън.

Ноември е месец на мрачни спомени за журналистиката, но е подходящ и за борба с безнаказаността, разбира се; срещу медийната концентрация също. За достойнството на журналистите и за упражняването на журналистика като обществено благо. Това може да бъде отличен месец за защита на журналисти, които са готови да си вършат работата честно и доколкото е възможно.