Отбелязването на подвига на „Аполон 11“ възражда съмнения относно това дали действително се е случило кацането на Луната H Постоянството на подвеждащите идеи насърчава изучаването на „фалшиви новини“ и как да се борим с тях в ерата на интернет и социалните мрежи

Ако четете тези редове, може да повярвате, че не е вярно, че човек е дошъл да стъпи на Луната. Или, може би, развълнуван от любопитство, търсите в тази статия окончателния аргумент, който ви кара да вярвате в една от двете версии на историята. Според длъжностното лице трима северноамерикански астронавти са успели да кацнат успешно на лунната повърхност и да направят първите крачки от планетата Земя. Или неофициалният, който гласи, че всичко това не е нищо повече от монтаж на снимачна площадка. Както и да е, самият факт, че знаете, че този дебат съществува, е симптом на нашето време.

теории

Преди да продължите с тази дискусия е важно да уредите дебата. Няма съмнение, че кацането на Луната всъщност се е случило. Мисията изисква повече от 400 000 техници и обширна мрежа от инфраструктури, които сега могат да служат като свидетели. Лунният подвиг беше излъчен по телевизията на живо пред около 600 000 зрители. И сякаш това не е достатъчно, има и независими доказателства, които показват, че наистина всичко се е случило така, както сме го виждали. Доказателствата за конспирацията, напротив, се оказаха непоследователни и лесни за демонтиране. Всъщност физикът и популяризатор Еудженио Фернандес Агилар дори елиминира термина доказателство или аргумент, за да дефинира тези „конспиративни идеи“ без никаква логическа основа.

И така, защо американското знаме се вее, ако на Луната няма вятър? Заради ефекта на бръчките. Защо не се виждат звезди? За изложбата на фотографията. А какво ще кажете за сенките, които се появяват и изчезват? Просто трябва да обърнете малко внимание, за да продължите пътуването си. Повечето доказателства, представени от отрицателите на кацането на Луната, биха могли да бъдат демонтирани с „малко физика“, както демонстрира Фернандес Агилар в „Лунна конспирация“. Каква измама! в който той демонтира до петдесет конспиративни хипотези.

Но ако все пак решите да повярвате, това е така, защото теориите на конспирацията са станали почти идеологически проблем. Ако смятате, че всичко е заговор, всеки контрааргумент също може да се побере в сюжета. И срещу това е по-трудно да се бориш.

„Конспиративните теории не твърдят, че са верни; те искат да бъдат необикновени, изненадващи, вълнуващи. Истината няма значение дали лъжата изглежда убедителна ", отразява Хавиер Арментия, астрофизик и научен комуникатор. „В известен смисъл вярата в конспиративни теории ви кара да се чувствате превъзходни, тъй като сте извън това, което повечето вярват. Този тип спекулации побеждават, защото те не апелират към логиката, а към емоциите. На митичен и фантастичен въпрос, който звучи много по-интересно от истината “, добавя популяризаторът.

Лунният отрицание всъщност отговаря на концепцията за пост-истината и фалшивите новини. Конспиративните подходи апелират към лични емоции и убеждения, за да оформят фалшива реалност. Обективните данни губят голяма част от теглото си, ако са изправени пред нещо, което априори може да е по-изненадващо. Някои проучвания за разпространението на фалшиви новини предполагат, че те стават вирусни по-бързо, тъй като предизвикват по-силни и незабавни емоции. Истинските истории, от друга страна, когато трябва да се изправят пред реалността, предизвикват по-умерени реакции.

Ключът към избягването на разпространението на фалшиви теории като лунната конспирация би било преди всичко критичното мислене. Тоест, обърнете внимание на всяка информация, която може да е невярна; поставете под въпрос всички онези данни, които са твърде сензационни, за да са верни, и в случай на съмнение потърсете доказателства, които подкрепят или опровергават всяко от помещенията. Но това не е ли същата аргументация, която може да последва някой, който вярва в лунни конспирации? Дали болестта е същата като лекарството?

„Погрешно е да мислим, че един и същ критичен процес може да ви доведе до две напълно различни заключения“, пояснява Луис Алфонсо Гамес, научен журналист и член на Círculo Escéptico. „Конспирациите се характеризират с манипулиране на поредица от данни, за да ви доведат до невярно заключение. Това няма нищо общо с критичното отношение да се искат доказателства, за да се провери дали информацията е вярна или не “, казва той. В този смисъл Гамес, който от години преподава курсове за всякакви конспирации и псевдонауки, твърди, че големият риск от неразбрания критичен процес е навлизане във спирала на недоверие, при която валидността на официалната информация систематично се поставя под съмнение.

Връщайки се към голямата тема на лунната конспирация, не може да се отрече, че днес тези видове теории са намерили идеалното място за размножаване в социалните мрежи. Преди няколко дни The New York Times публикува статия, в която твърди, че отричането на кацането на Луната е попаднало в ръцете на ново поколение ютубъри, които разпространяват несериозно съдържание. Конспирации в замяна на посещения, кликвания и популярност.

Истината е, че по негово време, след старта на космическата надпревара и успеха на мисията Аполо 11, имаше много малко хора, които не се доверяваха на тези резултати. Всъщност конспиративните подходи се появяват десетилетия по-късно от публикуването на книги и документални филми по въпроса.

Всички издигнати теории бяха бързо опровергани от експерти. Въпреки това митът продължава и до днес, създавайки фалшив дебат между онези, които вярват, че сме достигнали Луната, и онези, които категорично отричат ​​това. Въпреки че в действителност дебатът не съществува.

"Проблемът е, че сме били изложени на конспирацията по-дълго, отколкото на истината", отразява Арментия. "Голяма част от доказателствата за конспирацията ще бъдат унищожени с малко основна научна култура и няколко щриха на историческото познание", междувременно изсече със силата Луис Алфонсо Гамес.