литий

Бившият президент Ево Моралес преживява много емоционални седмици от политическа гледна точка: след като избра Аржентина за новото си място за убежище, той се готви да започне политическа кампания за инсталиране на нов кандидат за MAS в трансандската държава.

След като подаде оставка като президент, Моралес прие убежището, което му беше предложено в Мексико, но не остана в страната повече от месец. Лопес Обрадор, мексикански президент, го прие като бежанец и политически убежище: дори Мексико Сити го отличава като „уважаван гост“, където той е приветстван от присъстващите. Малко по-късно във времето реакцията не беше толкова положителна: бившият президент държеше реч на дейност на UNAM, където беше освиркван, но като цяло беше приятен престой, където той успя да даде голям брой интервюта и да представи неговия случай. Защо напусна Мексико? Ясно е, че отношенията с вицепрезидента на нацията Кристина Фернандес де Кирхнер и политическите групи са имали тежест. На първо място Моралес заяви, че е поискал убежище в Аржентина, но предишният президент Маурисио Макри го отхвърли. С идването на Алберто Фернандес на власт трансферът изглеждаше ясен. Според Сола част от споразумението за получаване на статут на политически бежанец е, че той няма да може да се намесва в боливийската политика, но по-късно това беше оспорено от началника на кабинета Кафиеро, който заяви, че „Моралес има същите права като Аржентински гражданин. ".

Сега изглежда, че MAS използва Аржентина като платформа за политическата си кампания на следващите избори: обясни, че има планове да се върне в Боливия и че заедно с бойци и лидери (очаква се около хиляда) ще оценят възможните кандидати. На сутринта на 29-и този месец в Буенос Айрес те ще се срещнат, за да определят дата, на която да обявят възможни кандидати. Въпреки че вече има имена и измервания, които обикалят офисите на MAS в аржентинската столица, ще бъде изчакано ОК на бившия президент, за да помаже този, който ще участва в състезанието за президентския пост.

В интервю, което той даде във вторник, 24-и, бившият президент подчерта, че е "абсолютно убеден", че САЩ са имали връзка във военния преврат, който го е лишил от власт преди няколко месеца. Целта? Поемане на контрол върху литиевите резерви в страната: бизнес за милиарди долари, който доставя технологичната индустрия.

Според Evo Боливия започва да индустриализира производството на литий и те са били на няколко крачки от определянето на литиева цена; като вземе за референция своите резерви от над 16 000 километра. Комбинацията от положителната реакция на официалната американска политика за преврата и възможните търговски съюзници на Боливия в този бизнес (Русия и Китай) подкрепят теорията. С новата дясна и антикоренна политическа коалиция изглежда, че правителството на Жанин Аниес и тези, които ще търсят власт на новите избори, ще бъдат по-близо до правителството на Доналд Тръмп, отколкото историческите съюзници на Изтока.

Сега има и другата страна на монетата: Външната политика (американска медийна част от групата на Вашингтон Пост), написа статия в края на ноември, обяснявайки, че: "Литийът на Боливия не е новото масло". В тази статия те уточняват, че постулатът, представен от Моралес и други, има малко основание: САЩ не биха одобрили преврат в Боливия за защита на литиевите запаси. Според медиите основните разлики са концентрацията на литий, която е по-рядка от количеството масло, поддържайки, че цената на метала намалява. Днес литиевата индустрия търси доброто с високо качество, което, в допълнение към намаляването на цените, предлага панорама на ниски инвестиции в близко бъдеще и проблеми с доставките.

Проблемът с лития е по-скоро за намиране на начин за масово производство на висококачествени батерии, а не за достъп до самия материал. Боливия развиваше производство с две компании: китайска и германска. Няколко седмици преди да подаде оставка, той е развалил договора с германската фирма, предвид демонстрациите в Потоси, където компанията се е установила. Местните смятали, че икономическите ползи са от страна на германската организация, а не на града; фирмата не беше мултинационална, а малка компания, която навлизаше на терена. Не се очаква правителството на Añez да възстанови договора, нито да възпрепятства процеса на китайската компания.

Вярно е, че боливийските резерви са големи (около 30% от световните резерви). Това е присъствието на минерала на пода. Разликата е в качеството: същата „жилка“, открита в Боливия, обхваща Северна Аржентина и Чили, където концентрацията изглежда е с по-добро качество и ресурсите за добив вече са установени. С други думи, САЩ вече имат достъп до тези резерви през Чили, с по-ниски разходи (било то поради ниски чилийски данъци, търговски споразумения, които намаляват тарифните ставки или по-добри логистични разходи). Аржентинският и чилийският литий се извлича от сухи и високи повърхности, докато боливийският литий е по-нисък, близо до вода и с по-висока концентрация на магнезий, което изисква допълнителен процес, който оскъпява екстракцията.

Като се вземат следните представени данни, възниква въпросът: Дали нуждата на САЩ от толкова много да се докопат до боливийските минни ресурси? Представлява повече риск, отколкото полза, което не означава, че те се възползват от преврат, за да подобрят своето влияние в региона.