геномен

В
В 		В

Моят SciELO

Персонализирани услуги

Списание

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Член

  • Испански (pdf)
  • Статия в XML
  • Препратки към статии
  • Как да цитирам тази статия
  • SciELO Analytics
  • Автоматичен превод
  • Изпратете статия по имейл

Индикатори

  • Цитирано от SciELO
  • Достъп

Свързани връзки

  • Цитирано от Google
  • Подобно в SciELO
  • Подобно в Google

Дял

Actas Urologicas Espa? Вълни

версия В отпечатана В ISSN 0210-4806

Actas Urol EspВ том 32В № 10В В Ноември/Декември В 2008

Влияние на мъжкия геномен отпечатък върху репродукцията

Влияние на мъжкия геномен отпечатък върху репродукцията

Васко G.C., Gil Villa A.M., Piedrahita Ochoa C., Cardona Maya W., Cadavid Jaramillo A.

Група за възпроизвеждане. Университетски изследователски щаб (SIU). Университет в Антиокия. Меделин, Колумбия.

Тази работа е финансирана от Университета в Антиокия (CODI). AM G-V и WC-M са получатели на стипендии COLCIENCIAS.

Ключови думи: Сперматозоон. Отпечатък. Плодовитост. Ембрионално развитие. Плацента.

Цел: Геномният импринтинг е епигенетичната промяна, настъпила диференциално в специфичните гени в сперматозоидите и яйцеклетките според техния произход от баща или майка, като по този начин позволява моноалелна експресия. Този преглед е критичен анализ на публикуваната информация, свързана с ролята на мъжкия отпечатък за успешното размножаване.
Методи: Проведохме литературно търсене на някои от компонентите, които регулират мъжкия геномен импринтинг и възможната роля върху репродуктивните събития като сперматогенеза и развитието на плацентата и ембриона.
Резултати: Анализът на литературата ни позволи да оценим структурни, генетични и епигенетични промени, настъпили по време на образуването на мъжката гамета, които биха могли да окажат влияние върху развитието на ембриона, главно при образуването на извън ембрионални тъкани като плацентата.
Заключение: Промените в молекулярните механизми, участващи в метилирането на ДНК на сперматозоидите по време на сперматогенезата, могат да предизвикат промени в нормалния модел на експресия, необходим в развитието на фетално-плацентарните компоненти.

Ключови думи: Сперматозоиди. Геномно импринтиране. Плодовитост. Развитие на ембриона. Плацента.

Регулиране на отпечатването на сперматозоиди

Модификации на сперматозоиден хроматин

Отпечатване, плацентарно и ембрионално развитие

Роля на геномния импринтинг в ембрионалното развитие

Впечатляващи грешки и техните последици за ембрионалната смърт

Заключение

Препратки

1. Feil R, Kelsey G. Геномно отпечатване: хроматинова връзка. Am J Hum Genet. 1997; 61 (6): 1213-1219. [Връзки]

2. Lorincz MC, Schubeler D, Hutchinson SR, Dickerson DR, Groudine M. Плътността на метилиране на ДНК влияе върху стабилността на епигенетичния отпечатък и Dnmt3a/b-независимото ново метилиране. Mol Cell Biol.200; 22 (21): 7572-7580. [Връзки]

3. Бендер J. Хроматин-базирани механизми за заглушаване. Curr Opin Plant Biol.200; 7 (5): 521-526. [Връзки]

4. Rousseaux S, Caron C, Govin J, Lestrat C, Faure AK, Khochbin S. Установяване на специфична за мъжете епигенетична информация. Ген. 2005; 345 (2): 139-153. [Връзки]

6. Swales AK. Геномно отпечатване и възпроизвеждане. Размножаване. 2005; 130 (4): 389-399. [Връзки]

7. Wagschal A. Геномно отпечатване в плацентата. Cytogenet Genome Res.2006; 113 (1-4): 90-89. [Връзки]

8. Cirio MC, Ratnam S, Ding F, Reinhart B, Navara C, Chaillet JR. Преимплантационната експресия на соматичната форма на Dnmt1 предполага роля в наследяването на геномни отпечатъци. BMC Dev Biol.2008; 8: 9. [Връзки]

9. Райс MR, Blumenthal RM. Разпознаване на естествено метилиране на ДНК чрез рестрикционната ендонуклеаза PvuII. Нуклеинови киселини Res.2000; 28 (16): 3143-50. [Връзки]

10. Baroux C, Pien S, Grossniklaus U. Модификация и ремоделиране на хроматин по време на ранното развитие на семената. Curr Opin Genet Dev.2007; 17 (6): 473-479. [Връзки]

11. Miozzo M, Simoni G. Ролята на импринтираните гени в растежа на плода. Biol Neonate. 2002; 81 (4): 217-228. [Връзки]

12. Liu K, Wang YF, Cantemir C, Muller MT. Ендогенни анализи на ДНК метилтрансферази: Доказателства за диференциална активност на DNMT1, DNMT2 и DNMT3 в клетки на бозайници in vivo. Mol Cell Biol.200; 23 (8): 2709-2719. [Връзки]

13. Торвалдсен JL. Профилът на развитие на алелите за делеция на диференциално метилиран домен (DMD) разкрива множество роли на DMD в регулирането на алелната експресия и метилирането на ДНК в отпечатания локус H19/Igf2. Mol Cell Biol.2006; 26 (4): 1245-1258. [Връзки]

14. Hartmann S, Bergmann M, Bohle RM, Weidner W, Steger K. Генетичен импринтинг по време на нарушена сперматогенеза. Mol Hum Reprod. 2006; 12 (6): 407-411. [Връзки]

15. Rand E, Ben-Porath I, Keshet I, Cedar H. CTCF елементи насочват специфично за алела подметилиране върху отпечатания локус H19. Curr Biol.200; 14 (11): 1007-1012. [Връзки]

16. Пфайфер К. Механизми на геномното импринтиране. Am J Hum Genet. 2000; 67 (4): 777-787. [Връзки]

17. Marques CJ, Carvalho F, Sousa M, Barros A. Геномно импринтиране в разрушаваща сперматогенеза. Лансет. 2004; 363 (9422): 1700-1702. [Връзки]

18. Sasaki H, Matsui Y. Епигенетични събития в развитието на зародишните клетки на бозайници: препрограмиране и след това. Nat Rev Genet. 2008; 9 (2): 129-140. [Връзки]

19. McLaren RJ, Montgomery GW. Геномно импринтиране на инсулиноподобния растежен фактор 2 гена при овцете. Мамин геном. 1999; 10 (6): 588-591. [Връзки]

20. Mayer W, Niveleau A, Walter J, Fundele R, Haaf T. Деметилиране на зиготичния бащин геном. Природата. 2000; 403 (6769): 501-502. [Връзки]

21. Okano M, Bell DW, Haber DA, Li E. ДНК метилтрансферазите Dnmt3a и Dnmt3b са от съществено значение за ново метилиране и развитие на бозайници. Клетка. 1999; 99 (3): 247-257. [Връзки]

22. Yang L, Andrade MF, Labialle S, Moussette S, Geneau G, Sinnett D, et al. Родителски ефект на ДНК (цитозин-5) метилтрансфераза 1 върху деформация, зависима от дядо родители, изкривяване при кръстосване на мишки и човешки семейства. Генетика. 2008; 178 (1): 35-45. [Връзки]

23. Jaenisch R, Bird A. Епигенетична регулация на генната експресия: как геномът интегрира вътрешни и екологични сигнали. Nat Genet. 2003; 33 Suppl: 245-254. [Връзки]

24. Hata K, Okano M, Lei H, Li E. Dnmt3L си сътрудничи с фамилията Dnmt3 на de novo ДНК метилтрансферази, за да установи отпечатъци на майките при мишки. Развитие. 2002; 129 (8): 1983-1993. [Връзки]

25. Margot JB, Ehrenhofer-Murray AE, Leonhardt H. Взаимодействия в семейството на метилтрансферазата на ДНК на бозайници. BMC Молекулярна биология. 2003; 4 (1): 7. [Връзки]

26. Suetake I, Shinozaki F, Miyagawa J, Takeshima H, Tajima S. DNMT3L стимулира ДНК метилиращата активност на Dnmt3a и Dnmt3b чрез директно взаимодействие. J Biol Chem.2004; 279 (26): 27816-27823. [Връзки]

27. Turek-Plewa J, Jagodzinski PP. Ролята на ДНК метилтрансферазите на бозайници в регулирането на генната експресия. Cell Mol Biol Lett. 2005; 10 (4): 631-647. [Връзки]

28. Yanagimachi R. "Оплождане при бозайници". Knobil E NJ. изд. Ню Йорк; 1994 г. [Връзки]

29. Agarwal A, Said TM. Роля на аномалии на сперматозоиден хроматин и увреждане на ДНК при мъжко безплодие. Актуализация на Hum Reprod. 2003; 9 (4): 331-345. [Връзки]

30. Martins RP, Krawetz SA. Ядрена организация на протаминовия локус Soc Reprod Fertil Suppl. 2007; 64: 1-12. [Връзки]

31. Barone JG, De Lara J, Cummings KB, Ward WS. ДНК организация при човешки сперматозоиди. J Androl. 1994; 15 (2): 139-144. [Връзки]

32. Erenpreiss J, Spano M, Erenpreisa J, Bungum M, Giwercman A. Структура на хроматиновите сперматозоиди и мъжката плодовитост: биологични и клинични аспекти. Азиатски J Androl. 2006; 8 (1): 11-29. [Връзки]

33. Ман Дж. Отпечатване в зародишната линия. Стволови клетки. 2001; 19 (4): 287-294. [Връзки]

34. Kerjean A, Dupont JM, Vasseur C, Le Tessier D, Cuisset L, Paldi A, et al. Установяване на бащиния отпечатък за метилиране на човешките гени H19 и MEST/PEG1 по време на сперматогенезата. Hum Mol Genet. 2000; 9 (14): 2183-2187. [Връзки]

35. Lucifero D, Mann MR, Bartolomei MS, Trasler JM. Генно специфично време и епигенетична памет при импринтиране на ооцити. Hum Mol Genet. 2004; 13 (8): 839-849. [Връзки]

36. Kimura Y, Tateno H, Handel MA, Yanagimachi R. Фактори, влияещи върху мейотичната и развитието на компетентността на първичните сперматоцитни ядра, инжектирани в миши ооцити. Biol Reprod. 1998; 59 (4): 871-877. [Връзки]

37. Georgiou I, Syrrou M, Pardalidis N, Karakitsios K, Mantzavinos T, Giotitsas N, et al. Генетични и епигенетични рискове от метода за интрацитоплазмен инжектиране на сперматозоиди. Азиатски J Androl. 2006; 8 (6): 643-673. [Връзки]

38. Bowman AB, Levorse JM, Ingram RS, Tilghman SM. Функционална характеристика на специфична за тестиса ДНК свързваща активност в контролната област на импринтиране H19/Igf2. Mol Cell Biol.200; 23 (22): 8345-8351. [Връзки]

39. Кленова Е. М., Морзе HC, 3-ти, Ohlsson R, Lobanenkov VV. Новото семейство гени BORIS + CTCF участва уникално в епигенетиката на нормалната биология и рака. Semin Cancer Biol.200; 12 (5): 399-414. [Връзки]

40. Лукинов Д. И., Пугачева Е, Ватолин S, пакет SD, Moon H, Чернухин I и др. BORIS, нов специфичен за мъжката зародишна линия протеин, свързан с епигенетични събития за препрограмиране, споделя същия домейн от 11 цинкови пръсти с CTCF, изолаторен протеин, участващ в четенето на отпечатъчни знаци в сомата. Proc Natl Acad Sci U S A. 2002; 99 (10): 6806-6811. [Връзки]

41. Villar AJ, Eddy EM, Pedersen RA. Регулация на развитието на геномния импринтинг по време на гаметогенезата. Dev Biol.1995; 172 (1): 264-271. [Връзки]

42. Fuks F, Burgers WA, Godin N, Kasai M, Kouzarides T. Dnmt3a свързва деацетилази и се набира от специфичен за последователността репресор, за да заглуши транскрипцията. Embo J. 2001; 20 (10): 2536-2544. [Връзки]

43. Deplus R, Brenner C, Burgers WA, Putmans P, Kouzarides T, de Launoit Y, et al. Dnmt3L е транскрипционен репресор, който набира хистонова деацетилаза. Нуклеинови киселини Res.2002; 30 (17): 3831-3838. [Връзки]

44. Aapola U LI, Peterson P. Импринтиращият регулатор DNMT3L е транскрипционен репресор, свързан с активността на хистоновата деацетилаза. Нуклеинови киселини Res.2002; 30 (16): 3602-3608. [Връзки]

45. Ling Y, Sankpal UT, Robertson AK, McNally JG, Karpova T, Robertson KD. Модификацията на de novo ДНК метилтрансфераза 3a (Dnmt3a) чрез SUMO-1 модулира нейното взаимодействие с хистонови деацетилази (HDAC) и способността му да потиска транскрипцията. Нуклеинови киселини Res.2004; 32 (2): 598-610. [Връзки]

46. ​​Kobayashi H, Sato A, Otsu E, Hiura H, Tomatsu C, Utsunomiya T, et al. Аберантно ДНК метилиране на отпечатани локуси в сперматозоиди от пациенти с олигосперма. Hum Mol Genet. 2007; 16 (21): 2542-2551. [Връзки]

47. Ferguson-Smith AC, Moore T, Detmar J, Lewis A, Hemberger M, Jammes H, et al. Епигенетика и отпечатване на трофобласта - семинарен доклад. Плацента. 2006; 27 (9-10): 1036. Допълнение A: S122-26. [Връзки]

48. Moore T, Haig D. Геномно отпечатване в развитието на бозайниците: родителско въже. Тенденции Genet. 1991; 7 (2): 45-49. [Връзки]

49. Kiefer JC. Епигенетика в развитие. Dev Dyn. 2007 април; 236 (4): 1144-1156. [Връзки]

50. Horsthemke B, Ludwig M. Асистирана репродукция: епигенетичната перспектива. Актуализация на Hum Reprod. 2005; 11 (5): 473-482. [Връзки]

51. Sferruzzi-Perri AN, Owens JA, Pringle KG, Robinson JS, Roberts CT. Майчините инсулиноподобни растежни фактори-I и -II действат по различни пътища за насърчаване на растежа на плода. Ендокринология. 2006; 147 (7): 3344-3355. [Връзки]

52. Pringle KG, Roberts CT. Нова светлина за ранната постимплантационна бременност при мишки: роли за инсулиноподобен растежен фактор-II (IGF-II)? Плацента. 2007; 28 (4): 286-297. [Връзки]

53. McKinnon T, Chakraborty C, Gleeson LM, Chidiac P, Lala PK. Стимулирането на човешката миграция на екстравилозен трофобласт чрез IGF-II се медиира от IGF тип 2 рецептор, включващ инхибиторен G протеин (и) и фосфорилиране на MAPK. J Clin Endocrinol Metab. 2001; 86 (8): 3665-3374. [Връзки]

54. Kaufmann P, Black S, Huppertz B. Ендоваскуларна инвазия на трофобласти: последици за патогенезата на вътрематочно забавяне на растежа и прееклампсия. Biol Reprod. 2003; 69 (1): 1-7. [Връзки]

55. Solter D. Диференциално отпечатване и изразяване на геноми на майката и бащата. Annu Rev Genet. 1988; 22: 127-46. [Връзки]

56. Barton SC, Surani MA, Norris ML. Роля на бащините и майчините геноми в развитието на мишки. Природата. 1984; 311 (5984): 374-376. [Връзки]

57. McGrath J, Solter D. Неспособност на мишките бластомерни ядра, пренесени в енуклеирани зиготи, за да подпомогнат развитието in vitro. Наука. 1984; 226 (4680): 1317-9. [Връзки]

58. Maher ER, Afnan M, Barratt CL. Епигенетични рискове, свързани с асистирани репродуктивни технологии: епигенетика, импринтинг, АРТ и айсберги? Hum Игра. 2003; 18 (12): 2508-2511. [Връзки]

59. Maher ER. Отпечатване и асистирана репродуктивна технология. Hum Mol Genet. 2005; 14 Спецификация № 1: R133-8. [Връзки]

Получена работа: май 2008 г.
Приета работа: юли 2008 г.

В Цялото съдържание на това списание, с изключение на случаите, когато е идентифицирано, е под лиценз Creative Commons