Поддържа жалбите, подадени от Фонда за гарантиране на влоговете (FGD) и Фондация CAM срещу решението на изслушването

иска

Прокуратурата на Върховния съд поиска отмяна на решението на Националния съд, което оправда двама бивши директори на Средиземноморска спестовна банка (CAM) на твърдяните нередности при събирането на квоти и при отпускането на кредити за лична изгода в размер на 18,9 милиона евро. По-конкретно, публичното министерство иска от висшия съд да разпореди повторение на присъдата и подкрепя жалбите, подадени от Фонда за гарантиране на влоговете (FGD) и Фондация CAM срещу решението на изслушването. Всъщност прокуратурата защитава и връщането на двата субекта в статута им на увредени страни, което би им позволило да действат като частно обвинение.

Прокурорът на Върховния съд Фидел Бнгел Кадена смята, че обвиненията срещу бившия генерален директор на САМ Роберто Лупес Абад и бившия председател на контролната комисия Хуан Рамун Авилес имат повече история от тази, поддържана от Антикорупцията Прокуратурата, която поиска само две години и половина пред Avilés за престъпление срещу нелоялна администрация. Напротив, както FGD, така и Фондация CAM поискаха до десет години затвор за предполагаемо престъпление за присвояване на средства за отпускане на заеми на свързани с него компании, които възлизат на 17 милиона, и за дневните на инвестираната компания Tenedora de Inversiones, в която му бяха присъдени още 308 000 евро, докато беше негов президент.

Изслушването оправда двамата бивши директори, когато не беше доказано, че подсъдимите „планираха“ да създадат орган (съвместното предприятие) като формула за получаване на допълнително възнаграждение и прехвърлиха отговорността на съвета. По същия начин той освободи от отговорност и 18 други членове на контролната комисия на CAM, които получиха надбавки чрез Tenedora de Inversiones и които Антикорупцията ги счете за печеливши участници. Нещо, което също отхвърли решението.

Ако обаче Върховният съд приеме доклада на прокурора, изслушването ще бъде принудено да повтори присъдата, но по този повод ще трябва да вземе предвид исканията на FGD и фондация CAM, нещо, което той не е направил в предишната си резолюция и че Върховната прокуратура разглежда като нарушение на правото да упражнява частно обвинение.