Връзки с това съдържание

Вие също се интересувате

Изтеглете тази информация в PDF

Плюс това.

Публикувано в печатното издание през март 2009 г.

Работил е в печата и радиото, но е страстен, когато говори за телевизия. Марио Де Ла Мано започна като универсален играч, като си сътрудничи с "El beetle green" на TVE и сега ръководи тази програма, единствената в околната среда, излъчвана от национална мрежа. Всъщност и по думите му, вместо да режисира, той участва в писането и изготвянето на докладите. Произведение, което му е донесло няколко награди, най-новата от които е 10-тата национална журналистическа награда за устойчиво развитие "Doñana" като най-добра телевизионна програма, награда, която в своя Интернет режим е присъдена на ПОТРЕБИТЕЛ ЕРОСКИ. Марио Де Ла Мано уверява, че документални филми не могат да се правят зад маса, „трябва да излезеш и да го изживееш“.

екология

Те са в ефир повече от дванадесет непрекъснати сезона. Предпазват ли се от промяна на времето на телевизора?

По телевизията на тринадесет вече сте възрастен мъж! Ние сме една от най-старите програми по веригата и това има още по-голяма заслуга, като се има предвид, че говорим за околната среда, която винаги е малката сестра.

Те разглеждат теми, които обикновено са изключени от новините.

Ние не сме шоу за актуални събития. Справяли сме се незабавно в случаите, когато това е било необходимо, като например при бедствието Престиж. Това е най-очевидното. Имахме задължение да направим доклад, който излезе веднага. Не че не се занимаваме с текущи проблеми, но винаги от по-отразяваща гледна точка. Ние не страдаме от тиранията, че „трябва да излезем следващата седмица с този проблем“.

Имат ли призвание за обществена служба?

Публичните канали са единствените, които имат не само възможност, но и задължение да предлагат този вид информация. Рядко ще видите „Callejeros“ или която и да е друга програма за отчитане на Telecinco или Antena3 да говори за неща като отиване в планината Курел и обяснение, че хората там изпитват проблем с кариера за шисти, която пробива планина за тях. Ако тези мрежи нямат някъде жълто, едва ли ще отидат да направят отчет. По принцип не сме обект на тиранията на публиката. Априори, разбира се, защото в действителност винаги сте такива. Винаги сте в кражбата, те могат да ви кажат „хей, тази програма не работи“. Но нашият стандарт е различен, от нас това, което има значение за тези, които се занимават с програмирането, е, че нашият „дял“ (част от аудиторията, която в този момент следва вашата програма) е приемлив и че е добре, че работи над веригата, и това е.

За околната среда говори ли се само когато има катастрофа?

Да, когато това вече е катастрофа, да, но всеки ден частните канали не разглеждат тези проблеми. И когато го направят, според закона на бреговете, например, къде да сложат пръста си? В шоуто и драмата, в най-болезнената от темата. Никога не бихме разгледали проблема от там.

Те ги излъчват в неделя след литургия, нали, защото правенето на такава програма изисква много вяра?

Групата от хора, които го популяризираха, работеше тук (Centro Territorial de RTVE en Catalunya), в Informativos. Те видяха, че много новини, които пристигнаха, се оказаха в кошчето, някои от тях новини, свързани с околната среда. Те вярваха, че има възможност да им се даде изход и издигнаха зародиша на програмата. Първо им беше казано нещо като „ще направим програма в тринадесет глави и вие не се опитвайте прекалено много“, но те ги игнорираха и започнаха да искат оборудване, да се движат и те заловиха публика, която чакаше съдържание на този тип.

„Аз съм от онези, които вярват, че климатичните промени се случват,
причинени, защото консумираме много повече светове от нас
ние имаме"

Журналисти и природозащитници ли са?

Ние не сме програма на еколозите, нито строго по отношение на екологията. Нашата позиция и нашият ежедневен живот са по-близки до позициите на природозащитници, отколкото на тези, които може да има определена компания или администрация, но ние не сме природозащитници, защото тогава бихме взели страна от самото начало. Опитваме се да подходим към проблемите от обективност, въпреки че сме близки до природозащитниците, защото често източниците ни на информация са те. Те или кварталните сдружения не са непременно природозащитници, но имат проблем, свързан с околната среда по всяко време. Така че те се организират, създават платформа и ни изпращат имейл и казват "хей, това нещо ни се случва тук".

Битката на природозащитниците Давид срещу Голиат ли е?

Живеем в дуално общество. Ние имаме позиции за развитие срещу природозащитниците и вие имате тази точка на противоречие и търкане в много примери в цяла Испания. Те ви казват „регионът ми потъва, трябва да създам индустрия, защото ако не построя рафинерия, хората ще отидат да живеят в града“. Въглищна мина в Леон, кариера за шисти в Курел ... проблемите винаги завършват с един от тях. Подходът на икономиста срещу природозащитника и борбата на силите. Не можем да забравим, че природозащитният аргумент всъщност има значение за малко хора. Околната среда не е само животни и пейзажи. Околната среда е тясно свързана с околната среда, с хората. Понякога сме малко антрополози. В момента отидохме в Андалусия, за да направим доклад за хората, които живеят в пещери. Защото ние винаги се опитваме да достигнем до конкретния опит на тези хора. Това, което прави документалният филм, е да открие реалността и да я изживее и да я сподели с други хора. И това се опитваме.

Ние ли сме еколози за услуги?

Предупреждавам за това лицемерие много пъти. Всички издигат знамето на екологията, но вие разбирате, че в джунглата на Амазонка пространствата за местни племена се оттеглят, защото дърводобивите правят етанол за биогорива. Метене на полета за изграждане на фабрики. Необходимо?

„Околната среда и това е, което винаги сме защитавали, е тясно свързана с околната среда, с хората. Понякога сме малко антрополози "

Има изобилие от черна, жълта и розова информация, но малко зелено?

Зеленото е най-малкото. Не само на нивото на заемане на повече или по-малко място във вестник, но и на нивото на самите хора. Ако поставят контейнер тук, за да разделят контейнерите, аз ще го направя така или иначе, но ще улесня възможно най-лесно, защото тъй като трябва да преместя три улици, няма да го направя. В действителност околната среда интересува малко хора, освен когато ги засяга пряко. Така че всички ние ставаме зелени, природозащитници и каквото е необходимо.

Това е труден баланс.

Живеем малко объркано. Искаме национални паркове. Има Picos de Europa. Това е огромно пространство и през лятото прилича на Евродисни. Правим ли национални паркове като индийски резервати, така че никой да не може да влезе там? Тематични паркове ли са, за да могат хората да се насладят? Ловците ви казват „ние сме основните консерватори“, победителите и фермерите, „то е, че ако не бяхме там, природата отдавна щеше да престане да съществува“ и, очевидно, природозащитниците, които също се дърпат на тяхна страна, много пъти с много истина и друг път с по-малко истина. Нашата работа е да изтъкнем проблем, който е скрит и че може би е било необходимо да се види, тъй като са извършени много ексцесии от администрацията.

Следователно вашата работа е дело на донос?

Ние няма да тръгнем с лентата на Рамбо, за да пробождаме наляво и надясно, но ще видим какво трябва да ни обяснят и с какви аргументи, едното и другото. Винаги с обективност, с изключение на случая с Престиж, в който наистина страдаме от голям натиск. В крайна сметка броят излезе както искахме, до степен, че те не искаха да говорим за петролна петна и направихме доклад, озаглавен „Marea da morte“. Слушаме партитата и проверяваме какво има. И това, което в крайна сметка виждаме, е, че живеем лъжа, в която всички вярваме. Сега виждате реклама по телевизията и ви казват, че колата не знам коя е най-екологична и се оказва, че няма нищо екологично.

Модно ли е да се казва, че човек е зелен?

Модно е, да. Подготвяме доклад, наречен „Всичко, което блести, не е зелено“. Фирма, която е имала мина от шисти в Курел и която е покрила коритото на реката с отломки, заяви на уебсайта си, че нейното мото е „устойчивост и околна среда“. Невероятно: показаха се като най-устойчив и природозащитник. Ние живеем лъжа и ние вярваме в нея.

Защо не знаем как да различаваме рекламата от фактите?

Защото понякога обичаме да лъжем. Имаме достатъчно проблеми с кризата, с тази, с другата ... да се тревожим повече.

„Може би няма да се тревожите за всичко
това, което влияе върху околната среда, но можете да обърнете внимание на едно нещо
бетон и близо. Не всичко трябва да бъде, за да се спаси южният десен кит на другия край на света "

Дори не знаем дали има противоречиви климатични промени.

Аз съм от онези, които вярват, че се случва изменението на климата, причинено от това, че консумираме много повече светове, отколкото имаме.

На фона на празния лозунг, могат ли потребителите да направят нещо за околната среда?

Ако има възможност. Ако купувате мебел, темата за дървото е регулирана. Трябва да е сертифициран дървен материал с произход. Но е трудно. Заобиколени сме от петролни продукти. Можем да правим малки неща. Можем да пътуваме с колело, да използваме градския транспорт, да не използваме колата толкова щастливо. Вече има хора, които не използват колата толкова много, макар и може би не толкова за съвест, а защото не могат икономически.

Колко сме зелени в Испания?

Продължаваме напред, но все още сме на опашката. Не само в околната среда, но и по отношение на правата на животните. Онзи ден ветеринарен лекар, специализирал се по биоетика, ми обясни, че има случаи, в които семейството се е отървало от кучето, защото когато слагат куфарите в колата, кучето не се побира. Нито имаме силна политическа група, която да защитава интересите, които са били защитени от „зелените“ на Германия и други. Не мисля, че имаме представителство на това ниво, което да може да се конкурира на ниво, подобно на това на политическите партии в мнозинството. Вярвам, че хората, които се интересуват от проблемите на устойчивостта и околната среда, имат други области, в които да постигнат това представителство: природозащитните асоциации на нашата страна.

Можем ли да започнем, като защитим най-близката си среда?

Може би не е нужно да се притеснявате за всичко, но можете да се посветите на едно конкретно нещо: че черният лешояд се връща да лети в Майорка, не е задължително да спасява южния десен кит в другата част на света. Можете да го направите до къщата си, съхраняваща жаби или вид пеперуди, които са във вашия район.

Вие сте много критични към други форми на репортажи, които са много популярни по телевизията.

Сега видът на репортажа на журналиста, който върви с мини DV, е в стил, аз съм окото и това е моята камера и те записват. Дава усещане за фалшива и лъжлива реалност и освен това провокирана. От телевизионното предаване, срещу боклук телевизора. Ние, от природата, трябва да говорим за боклука. Трябва да говорим за боклук и да влизаме в сметища от всякакъв вид. Но никой от членовете на програмата не споделя тезите, които награждават програми от този тип. Сега се оказва, че великата формула на докладите е да се натрапва в живота на другите по възможно най-бруталния начин и да ги накара да обяснят личната си драма. Ние не насилваме никого, а само му даваме възможност да се обясни.

Какво е ключът към добрия отчет?

Журналистите учат на всичко и владеят на нищо. Нашата работа е да обясним какво ни обясняват. Номерът е да се филтрира предварително кой ще ми обясни този въпрос, да има опит, който да ви накара да заключите „този човек ми продава филм“. Винаги се конфронтирайте с позиции, идеи. И след като сте ясни, изградете добра история. Това е, което има телевизията, постоянно трябва да ангажирате хората, или в противен случай те сменят канали. Трябва да разкажете филм и за това най-хубавото е: подход, средата, края.

Смятате ли, че глобалната икономическа криза може да бъде добра възможност да направим света по-устойчив?

Това е загадка, но първото нещо, което се вижда у нас, е, че разходите на Министерството на околната среда са намалени. И ако обмислят да затворят завод, където работят много хора, защото това влияе на околната среда, те биха помислили много за това.

Накъде се насочва "Зеленият бръмбар" сега?

Ще се опитаме да разгледаме по-войнствени и повече социални проблеми. Ще се интересуваме повече от крайбрежното законодателство или ГМО, отколкото да говорим за магазин за естествени лекарства. В рамките на това ние сме много наясно, че не сме BBC, нито National Geographic или Discovery Channel, и че сме създали екипи и време за снимане, за да се справим с работата, и следователно трябва да се адаптираме към този модел при избора на теми и в тяхното развитие ще гарантираме, че програмите имат по-социален, по-активен и по-ангажиран подход.