Той казва, че "правата на милиони избиратели на партиите", които биха гласували за неговото встъпване в длъжност, са заложени и обвинява съдия Llarena, че прави "неправилни" политически съображения.

Защитата на Жорди Санчес, бивш президент на Каталунското национално събрание и предложен кандидат за председател на каталунското правителство, представи този понеделник жалба срещу решението на съдията от Върховния съд Пабло Лларена да не го освободи, за да може той да присъства на сесията лично инвеститура.

жорди

След като изключи прякото представяне на жалба пред Европейския съд по правата на човека (обявено от самата защита миналата седмица и очевидно неподходящо предвид необходимостта от изчерпване на всички възможни правни средства за защита в Испания), Санчес пита Llarena и апелативната камара на Върховния Съд, който спешно обработва писмената им работа от председателя на парламента, Торент, "не може да чака безкрайно да знае дали кандидатът ще може да присъства или не на пленарната сесия "и защото" не само са заложени политическите права на Жорди Санчес, но и тези на милиони избиратели на партиите, които в крайна сметка биха подкрепили неговото встъпване в длъжност и надеждността на самата демократична система ".

В жалбата се твърди, че Санчес е подложен на „предсрочно наказание, тъй като той е де факто неспособен да упражнява публична длъжност, без да е осъден за каквото и да е престъпление“ и поставя под съмнение причините за обществения ред и престъпното повторение, които Llarena използва, за да не да го освободи.

Писмото пита "с цялото ми уважение" какви "емпирични доказателства" инструкторът трябва да оценява рисковете за обществения ред и го счита за "шокиращо", че се оценява възможността за повторно престъпление. "В кой момент от ръководството Жорди Санчес трябва да извърши нов бунт или бунт? Може би вътре в полицейските микробуси, които го прехвърлят в парламента?".

Според защитата, Llarena "се основава на чисти лични интуиции" и добавя, че "ако това, което магистратът се е опитал да поддържа, е, че престъплението може да бъде извършено в речта на кандидата пред Камарата, такова потвърждение може да бъде поддържано само като го игнорира напълно неприкосновеност конституционно и законово признато за парламентаристи. "[Всъщност Конституцията признава неприкосновеност само на членовете на Cortes Generales, а не на регионалните парламентаристи]

Llarena отхвърли на 9-ия освобождаването на Санчес, основавайки се преди всичко на риска от повторно извършване на престъпление, като се има предвид, че разследваните престъпления "бяха разгърнати именно от явно незаконни законодателни и изпълнителни действия" и тъй като Санчес е част от кандидатура, че " е изрично и трайно против да се обърне към политическо управление, различно от прилагането на републиката, която те са декларирали”. С други думи, съдията на Върховния съд, в съгласие с прокурора, счита, че не трябва да освобождава някой, който според пактовете, обявени от неговата парламентарна група и ERC, възнамерява да продължи едностранния процес на отделяне.

Ресурсът критикува, че резолюцията на инструктора на Върховния съд съдържа „напълно неподходящи съображения за политически възможности на система, в която се разпределя властта. "Отнася се, когато Llarena потвърждава, че Санчес вече е знаел, че е бил в затвора, когато е искал да присъства на каталонските избори през декември", той е кандидат, който освен че е лишен на свободата По времето, когато изборите започнаха, тя не предложи на своите избиратели ръководството, което сега изисква, и че „кандидатурата представя други членове, всички с еднакъв брой привърженици в избирателите, при които колективните рискове, които те се опитват да измисля ".

За отбраната това е просто нечувано, в система, в която ръководи разделението на властите, съд открито прави изявления относно
политическата възможност да се избират някои кандидати, а не други от парламент ".