От Гонсало Сантос

пениса

Известно е, че обикновено, когато съзерцава Давид, от Микеланджело, първото нещо, което привлича вниманието, не е позата, използването на contrapposto, или използването на класически пропорции: това е размерът на пениса, неговата минимална дължина, както се случва и при други гръцко-латински скулптури.

С други думи: ако е герой, подозираме го в голям пишка. За нас е немислимо в случая с библейския герой, че той е могъл да победи Голиат с този нелеп микропен и не трябва да липсват онези, които са изненадани, че Наполеон е могъл да изгради империя с петел, който не надвишава, в състояние на ерекция, седем сантиметра, или обратно: вероятно е естествено или правдоподобно, че руският монах Григорий Распутин е успял да излекува сина на царя, защото как човек с пенис с такъв размер не може да направи чудо ?

Размерът на пениса е нещо, което, предполагам, притеснява някои жени, други не, но истината е, че при мъжете това обикновено е трансцендентален проблем, а понякога е и един от елементите, които имат най-голяма тежест в тренировките на основна структура на личността.

Въпреки това, това е тема, която е почти напълно колонизирана от психоаналитичния дискурс или сексологията. Според мен идеалният литературен дискурс за работа с тези табута не се е занимавал с онези „евнуси“, дума, която Арлт е използвал унизително, като обида и със сигурност с голяма ефективност, или има някаква обида по-лоша отколкото да кажеш на мъж, че има "къс чеп"?

В аржентинската литература единственото нещо, което си спомням, е сцена от Фермерът, от Андрес Ривера, където Лавал и Розас слизат от конете си, за да уринират и „Възстановителят“ извежда член, привидно превъзхождащ този на унитарния лидер, който в крайна сметка бяга.

Но какво ще кажете за това Фермерът е това: сцена.

Може би би било необходимо да се проследи дали има нещо в Освалдо Ламборгини, автор, който четох отдавна, но истината е, че в аржентинската литература или поне в тази, която съставя канона, изглежда тема, която едва ли е бил покрит.

Отчасти поради тази причина, а отчасти и заради други, е това в романа Бях дебел хакер и малък евнух това, което исках, е да работя по този проблем от литературата и да го подхождам от литературна гледна точка е, както го разбирам, да го подхождам от език и от единичност, без предписването на теоретична рамка или претенции за универсалност, и всички онези променливи и много полезни категории за науката, но които не обясняват всичко: винаги има гънки, пропуски и е там, в тези пукнатини, където разбирам, че писателят трябва да се уреди.

Разбира се, аз също прибягнах - няма да избегна, както се казва, "бучката" - към собствения си опит. Въпреки че не е автобиографичен роман, известно е, че всички мъже или почти всички са имали в даден момент комплекс от това естество. Понякога с истински поминък. Но друг път не: това е просто изкривено възприятие, което понякога възниква от ситуации в гардероба, скрити погледи в писоари или консумация на порнография, където нашият фалос винаги излиза в неравностойно положение.

В моя случай обаче имаше истинско препитание: развитието ми беше доста бавно или поне си го спомням по този начин: измерването на пишка и ежедневното наблюдение на „нулевата“ еволюция е нещо изтощително, което би трябвало да забави съществуването ви малко.

Тогава нещата се промениха, но комплексите продължиха: невъзможно е да се избяга невредим от тези неща и подозирам, че голяма част от проблемите ми със самочувствието или моята затвореност - и вероятно много други неща - се дължат на това.

Във всеки случай и в допълнение към суровината, произтичаща от личен опит - опит, в който ние винаги, по един или друг начин, съкращаваме -, един от основните ресурси, през които преминава този роман, е този за преувеличение.

Понякога изострянето на една мания, усилвайки я, позволява по-добро разбиране на нейната същност. Хиперболата, ако знаете как да я използвате, е като лупа, която осветява определени области, които иначе биха останали дифузни. Ето защо в Мартин, характерът, всичко е преувеличено, а понякога дори делириум или абсурден хумор. Става дума за момче, което живее с майка, по-точно "кастратор" и което освен че е "евнух" или "малък евнух", има проблеми със затлъстяването и се приютява в хакване, или на някои виртуални платформи - старата IRC - които ви предлагат възможността да бъдете, на практика, някой друг. Сюжетът се ускорява - обобщавам - когато той среща момче, горе-долу като него - дебел мъж и хакер - с което влизат в компютъра на жена, която в крайна сметка е убита, и те започват да се страхуват, че някаква компютърна експертиза ще отчете проникване и следователно ги свързвам с престъплението.

В този контекст Мартин среща момиче, което изглежда го привлича и това в крайна сметка засилва комплексите му до делириум и събужда някои тъмни страни.

В пролога към Огнехвъргачките, Роберто Арлт пише: „Бъдещето е наше заради високомерна работа (...) и нека евнусите да изсумтят“.

Е, тази книга е хъркане. Яростното хъркане от първо лице на някой, който преминава през едно от вероятните изводи на микроалозомията: натрупването на омраза.