Във Франция се обсъжда промяната на пенсионното законодателство, не без шум. Макрон иска да отмени 42-те специални режима (служители в обществения транспорт, енергетиката, операта и т.н.), които предполагат оттегляне на по-млади възрасти (вариращи между 50 и 59 години, срещу 62 от общия режим) и имат различна формула за изчисляване на най-добро възнаграждение (като например последните шест месеца, спрямо последните 25 години в общия режим). Дебатът се върти около това кои ще бъдат пенсионерите, за които ще се прилага новата система, Тъй като се обсъжда дали ще бъдат обхванати тези от поколението, родено през 1963 г., с което ще се прилага от 2025 г., или поколението, родено през 1972 г., като в този случай влизането в сила на реформата ще бъде отложено за 2034 г.

прасетата

Що се отнася до възрастта, през 2010 г. вече имаше реформа, която доведе до възрастта от 60 до 62 години, по-ниска от тази на Испания, която е 65 години, и тази на Германия, която е 67 години.. Очевидно Макрон обмисля възможността да я отведе до 64. По този въпрос, без съмнение, по-голямата продължителност на живота е естествено да се повиши възрастта, не само защото хората могат да работят нормално до навършване на 70 или повече години, но също така тъй като с нарастването на броя на годините, през които държавата трябва да изплаща пенсии, става все по-трудно да се изправят срещу тях.

Засега Франция има една от най-полезните системи за пенсионери и процентът на възрастните хора, които са изложени на риск от изпадане в бедност, е много малък, но в същото време представлява огромна фискална тежест, че Макрон е решил да понижи рейтинга си с тези промени. Тези предложения на Макрон, разглеждани в продължение на няколко месеца, предизвикаха огромни стачки и демонстрации, като се има предвид подозрението, че това, което е заложено, е загубата на защитната мрежа и социалната държава.

Особено интересно е да противопоставим този френски феномен, толкова предпазлив и сложен едновременно, с неотдавнашния импровизиран аржентински опит. През 2017 г. и след дълъг процес на борба на пенсионерите, който завърши с емблематично съдебно решение, така нареченото „дело Бадаро“, беше постигнат закон, който коригира заплатите с инфлационния индекс и дори присъди допълнителна точка за над инфлацията . Те вече не зависеха от благодатта на действащия владетел, но имаха процент активи от активите, актуализирани на тримесечие за инфлация. Невероятно и може би поради факта, че не перонисткото правителство го е насърчило, това постижение е замесено в голям спор, с конгрес, обсаден и убит с камъни. След като стигна до правителството, Алберто Фернандес предупреди, че голяма част от фискалния дефицит се дължи на тежестта на пенсиите и затова иска да промени формулата за корекция. Законът беше изпратен изненадващо и депутатите и сенаторите дори нямаха време да го прочетат, както сами признаха. Злото трябва да се прави заедно и наведнъж, според препоръката на Макиавели.

Това, което не се казва, е, че тази огромна фискална тежест не се дължи на факта, че на пенсионерите се плаща дължимото, а по-скоро на това в периода на Кирхнер, от 2003 до 2015 г., огромна маса хора, които никога не са участвали, са се присъединили към пенсионната система. Ето защо системата рухва и става безценна. Парадоксално е, че те аплодираха Кристина за отпускането на обезщетения, които по-късно не можеха да бъдат изплатени на хора, които не й отговаряха, те камънираха Макри за това, че беше справедливо за онези, които й отговаряха, и сега, като ги сравняват, искат да продължат в полза на онези, които не кореспондират (защото не са допринесли) и вредят на тези, които кореспондират (защото са работили и са допринесли целия си живот) Светът с главата надолу.

Не е необичайно това да се случи, когато културата, която се създава, е противоположна на меритокрацията. Справедливостта вече не дава на всеки свой, но аз ви давам незаслужен подарък в замяна на вашия глас. Една услуга се равнява на глас: акт на „перонистка поетична справедливост“, тоест абсолютна несправедливост. Това е змийското яйце. Кой би искал да живее в дълбоко несправедлива държава? Който би искал да инвестира в държава с дискреционни и произволни правила, където правосъдието също е колонизирано от политиката (както показват изобилните освобождавания на затворници за корупция), разузнавателните служби са натоварени с фанатичен правосъдие Легитимен, който той е познавал как да се каже, че Нисман се е самоубил, а журналистиката отново е тормозена (както се вижда от „Sabelo, Alconada Mon“ на президента Фернандес)?

Адолфо Био Касарес пише романа си през 1969 г. Дневник на войната с прасета, че не случайно се определя през зимата на 1943 г., годината и до точния момент, в който е роден перонизмът. Централният герой е Исидоро Видал, пенсионер, а сюжетът се състои от група млади хора, които започват да тормозят старите хора. Това, което се забелязва, е, че възрастните хора вече не живеят до 50 или 60 години, а до 80 или 100, с което започват да се занимават. Ето защо императивът на младите е да ги убиват, без да осъзнават, че убивайки ги, те се самоубиват, те убиват стареца, какъвто ще бъдат. Въпрос на време е: знай го, Фернандес.