Има няколко ефективни средства за контрол на голям брой от населението. От „мека сила“, тоест чрез културни и идеологически средства до използване на прекомерна сила, използвайки скъпи военни разполагания.
Има няколко ефективни средства за контрол на голям брой от населението. От „мека сила“, тоест чрез културни и идеологически средства до използване на прекомерна сила, използвайки скъпи военни разполагания. В този мащаб има начин, основан на контрола на производството и разпространението на храни, който е засегнал милиони хора по света. Всъщност шепа компании, предимно от американски произход, отговаряха за проектирането на генетично модифицирани семена (или ГМО за неговия акроним на английски), които имат за цел да ограничат производството на храни и да прекратят хранителния суверенитет в региони като Латинска Америка.
За правителството на Съединените щати е стратегически приоритет да подкрепи изследванията на компании, които работят с преработка на храни. Обосновката е, че това означава пряка намеса върху здравето и диетата на населението. С други думи, това е мощно оръжие, което заглушава милиони хора по света, без да използва оръжия. Като стратегия за глобално превъзходство, ГМО са печеливш бизнес за компаниите в Северна Америка, доколкото те не само произвеждат модифицираните семена, но и продават "противоотровата" срещу вредители. Ако фермер купува семената на компании като Monsanto, той е длъжен да харчи и за хербициди и инсектициди от същата корпорация.
Целта на компании като Monsanto, Dupont или Bayer е да водят атака срещу културата и традициите на милиони фермери. Всъщност за много общности семената са синоним на плодородие, разнообразие и умножаване на живота. Концепция, която е била отхвърлена от така наречените семена "терминатор", които поради модификацията си са проектирани така, че да нямат бъдещо размножаване. По този начин промяната в храните генерира прогресивна загуба на хранителен суверенитет, т.е. автономия на хората да определят собствената си аграрна политика, без да се налага да се борят срещу компании, които се стремят да монополизират производството на храни (http: //www.nadasantosobremonsanto .com/soberania-alimentaria /).
Това беше точно постоянна борба в различни страни от Латинска Америка. Така нареченият „закон на Монсанто“, който насърчава авторските права при размножаването на семена с генетични трансформации, в много случаи е довел до криминализиране на земеделските производители. Парадоксът е, че използването на патентовани семена от Монсанто от фермери, които не декларират употребата си, може да бъде наказано, дори и със затвор. (http://www.jornada.unam.mx/2007/02/08/index.php?section=sociedad&article=047n1soc). Това ясно подсказва стратегия за контрол над онези, които отговарят за храненето на милиони хора по света. Икономическите групи се стремят максимално да ограничат разнообразието и богатството на храните, за да могат да вземат решение относно здравето на населението. Най-лошото и най-тревожното е, че компаниите имат закона в своя полза и силата да се съобразят с неговите разпоредби.
Една от големите заплахи за латиноамериканските държави е невъзможността да определят своята политика в областта на храните. Всяко правителство трябва да разработи стратегия за изхранване на населението си според критериите за справедливост и разпределение. С появата на американски компании обаче, които търсят контрол върху производството на храни, условията за сигурност и суверенитет намаляват значително. За САЩ фактическият контрол върху територията чрез инсталиране на военни бази вече не е достатъчен, но сега търси нови стратегии за генериране на икономически и политически натиск чрез регулиране на агропромишлените процеси и създаването на сложно законодателство, което защитава мултинационални компании.
Целта на големите хранителни компании е да покажат полезността и ползите, които ГМО трябва да донесат на света. Според първите проучвания тези „подобрени“ семена повишават плодовитостта и намаляват определени производствени разходи. Дългосрочно проучване, проведено от латиноамерикански учени, показа обратното. Първо, качеството на почвата драстично е намаляло, дори е загубило нейното използване и хранителни вещества. На второ място учените провериха, че продуктите на Monsanto и подобни компании нанасят необратими щети на здравето на хората, показвайки нарастване на случаите на рак, вродени малформации, генетични увреждания, наред с други (https://www.grain.org/bulletin_board/entries/5555-латиноамерикански учени-отхвърлят писмо от Нобелова награда-лауреати-в-подкрепа-на-гмос). По този начин очевидните предимства на генетично обработените семена не се сравняват с вредите и вредите, които те са причинили на човешкото здраве и биологичното разнообразие на екосистемите.
В акт на суверенитет учени от латиноамериканския субконтинент изпратиха писмо до комитета за Нобелова награда, което беше присъдено на изследователите за техния напредък в генетично модифицираните семена, факт, който е неприемлив за тези, които смятат за големите щети, които тези компании имат донесе в Америка Латина (http://www.march-against-monsanto.com/prominent-latin-american-scientists-say-bill-gates-gmo-golden-rice-is-a-total-failure/). Но критиките са насочени не само от латиноамерикански учени, Университетът на Вирджиния в САЩ проведе проучване, в което се потвърждава, че произведените от Монсанто хербициди и инсектициди са причинили значителни екологични щети, дори в растежа на насажденията на царевица (http://sustainablepulse.com/2016/09/18/largest-ever-gmo-crops-study-shows-massive-environmental-damage-in-us/#.WDl7FObhC01).
Въпреки всички жалби, отправени срещу мултинационални компании, те продължават да са решени да продължат с „разследвания“, които благоприятстват частния капитал. Всъщност Monsanto инвестира милиони долари годишно в адвокати, за да избегне спад в продажбите. Бизнесът е кръгъл, защото те не само ограничават производството на храни, като криминализират всички, които обменят семена, но и намаляват пазара, така че няколко компании да вземат цялата печалба. По този начин региони, богати на биологично разнообразие като Латинска Америка, които например имат над 4000 разновидности картофи, са видели как техните земеделски производители трябва да инициират мобилизации, за да се предотврати отвеждането на разнообразието в затвора.
Поради тази причина, по престъпна логика, компании като Monsanto, Dupont, Cargill и Bayer са присвоили интелектуалното и нематериално наследство на милиони поколения фермери, чието наследство е сведено до няколко генетично модифицирани семена, които генерират сериозни заболявания. Някои неправителствени организации като Pesticide Action Network International (PAN) постоянно осъждат вредата от химикалите, използвани от тези компании. В цялостно проучване, проведено от асоциацията, бяха демонстрирани последиците от използването на глифозат за унищожаване на вредители (http://pan-international.org/wp-content/uploads/Glyphosate-monograph.pdf). Това показва, че Монсанто е решен да продължи с комерсиализацията на своите продукти, въпреки факта, че са доказани неблагоприятни ефекти върху здравето на хората и върху екосистемите на различните страни. Това, което правят тези компании, е отравяне на света в замяна на големи суми пари.
Сякаш това не беше достатъчно, през септември тази година беше направено съобщение, което разтърси света. Мултинационалните компании Monsanto и Bayer решиха да се обединят, за да създадат мега-империя в производството и разпространението на храни (http://www.commondreams.org/news/2016/09/14/five-alarm-threat-our-food -supply- monsanto-bayer-merger-advances). Под предлог, че са загрижени за това как 3 милиарда души ще бъдат изхранвани до 2050 г., корпорациите обединяват капитал в размер на 66 трилиона долара. Основната цел е да стартира план за световно господство, който ще унищожи множеството животински и растителни видове и който ще накара милиони хора да консумират химически продукти, предварително проектирани в лаборатории.
Ако Съединените щати успеят да накарат законодателството на латиноамериканските държави да одобри използването на ГМО семена, както досега, може да се говори за хегемоничен контрол върху жизненоважен ресурс като храна. Това обстоятелство далеч би надминало другите форми на господство, ръководено от Пентагона, тъй като би означавало, че Вашингтон може да се разпорежда със световното население по своя прищявка. Всъщност, след веригата от сливания и поглъщания, подобни на тези на Monsanto/Bayer, като Dow/Dupont, пазарът на семена е монополизиран от някои три мегакорпорации, които имат глобален монопол върху агрохимикали и трансформирани семена (http: // www. commondreams.org/views/2016/06/03/six-questions-monsanto). Зад тези компании стоят интересите на правителството на Съединените щати да не загуби световното надмощие. Разходите за това обаче ще бъдат гигантски, тъй като Белият дом насърчава постепенното отравяне на света.
Както много пъти, Латинска Америка се превърна в лабораторията на САЩ. Всички политики на северното правителство оказаха силно въздействие върху снизходителните политически елити, които позволиха въвеждането на закони, които нарушават правата на селяните. Поради тази причина множество асоциации като La Via Campesina започнаха важна борба, за да попречат на Monsanto и неговите партньори да продължават да унищожават околната среда (https://viacampesina.org/es/). Както вече споменахме, борбата на селяните не е била лесна, тъй като мултинационалните компании имат закон, власт и репресии в тяхна полза. Всъщност много от демонстрациите са завършили със силите на реда в полза на мултинационални компании, които им донасят малко или нищо.
Освен това много селяни са принудени от липсата на алтернативи да използват тази поредица от вредни продукти. По този начин корпорациите създават омагьосан цикъл на зависимост от вложените средства, тъй като семената на Монсанто могат да покълнат само от определени торове и контролирани с определени инсектициди. Споразумението с Bayer несъмнено ще бъде свързано със създаването на нови продукти, които могат да се използват на полето само ако семената на мултинационалната компания бъдат закупени, в противен случай това би нарушило патентите и би създало опасност за капитала им. Бизнес. Предполагаемото предимство на продуктите на Монсанто е тяхната трайност във времето, с която хората могат да консумират храна за дълги периоди от време, решавайки проблема с достъпа до тях. Какви странични ефекти обаче могат да имат напръсканите с глифозат храни? Следователно, преди количеството храна, правителствата трябва да се погрижат да не тровят населението с генетично модифицирани продукти.