След сезона на наградите от 2006г

8 февруари 2015 г.

Анализ на категорията: Най-добър главен актьор

най-добър

Най-добър актьор е бастионът на вълнението в актьорските категории по време на 87-те награди на Оскар. Беше по време на сезона за предварителни номинации и ще остане така до Кейт Бланшет обявете името на победителя на 22 февруари. До десет актьори иззвъняха на висок глас в кариера, в която нямаше място да отстъпи място на произведения, толкова различни и възхвалявани, колкото тези на Джейк Гиленхал, Дейвид Ойелово, Оскар Исак, Ралф Файнс Y. Тимоти спал, с Майлс касиер Y. Джак О'Конъл бидейки автоматично изхвърлена жертва на младостта и жестоката си конкуренция.

Борба за Оскар четирима актьори, които вземат в киното герои, известни на широката публика и „завръщане“ на тези, които ще се помнят с години. Кой ще получи славата? Преди да заложите на един от тях, нека анализираме съответните им работни места:

Стив Карел, „Ловец на лисици“ (1-ва номинация)

Стив Карел има сложен запис с награди. След като стана известен с "Дева на 40", актьорът участва в северноамериканската версия на 'Офиса'. Комедията бързо се превърна в критичен и обществен успех, но Еми и Гилдията на екранните актьори постоянно го игнорираха, въпреки че признаха шоуто, че той е алма матер. У дома той има Златен глобус само за първия сезон на поредицата. Оттогава всички разочарования. Беше Джон хам преди Джон Хам и неговият недостатъчно награден Дон Дрейпър да пристигнат. Сякаш това не беше достатъчно, когато демонстрира своята гъвкавост с вълнуваща и забавна реч в 'Малката госпожица слънчице' беше негов партньор Алън Аркин този, който отнесе славата под формата на Оскар. Осем години по-късно дойде неговото време.

От „Ловец на лисици“ видя светлината на последния фестивал в Кан, беше ясно, че Carell's ще бъде едно от представленията за годината. Неговият подход към характера на Джон Дюпон, милионер, пълен с травми, отегчен и обсебен от славата на Америка, за да забрави собствената си посредственост, спечели критиците и завинаги промени образа, който имахме на досегашния Карел. В последния филм на Бенет Милър актьорът ни показва своята най-ужасяваща и внушителна страна, без да изпада в големи жестове или прекалена актьорска игра. Благодарение на обезпокоителния си поглед и натрапения глас, способен да обезпокои всеки, актьорът съставя сложен характер, който не е необходимо да бъде във всички равнини, за да бъде постоянна заплаха за историята. Няма значение, че Карел има в ръцете си героя с най-малко наративна тежест във филма си от всички номинирани (и от актьорите, останали пред вратите). Вашата работа е страхотна.

В полза: Той успя да оцелее в сянката на гласовото разделение между категориите водещ и поддържащ актьор. С „Foxcatcher“ той се трансформира физически и променя радикално своя регистър, нещо, което избирателите обикновено харесват. Той е един от най-обичаните актьори в индустрията и в крайна сметка Оскарите все още са състезание за популярност.

Срещу: Номинацията изглежда е наградата за Стив Карел (не е малко, като се вземе предвид списъка с шести номинирани, които тази категория ни оставя). Той е единственият от номинираните, чийто филм не се появява в категорията на кралицата. Досега не е печелил награди. Той е номинираният с най-малко тегло и минути във филма си.

Брадли Купър, „Снайперистът“ (3-та номинация)

Без да забележим Брадли Купър тя се превърна в новото красиво момиче в Академията. С номинацията си за 'Снайперът', актьорът стана 10-ият мъжки изпълнител, получил три поредни номинации. "Добрата страна на нещата" Той влезе във висшите лиги в Холивуд със заслужена номинация за работата си като човек, който трябваше да се справи с разбитото си сърце и наскоро диагностицираната му биполярност. Година по-късно той се възползва от ефекта на любовта на актьорите към киното на Дейвид О. Ръсел и се промъкна обратно във финалистите с "Голямата американска измама". Третата кандидатура пристигна с неговата интерпретация на военните Крис Кайл, герой, толкова противоречив, какъвто почитат мнозина в Съединените щати, който му позволява да показва както физичност във военните сцени, така и емоция в сцените, където Кайл се изправя срещу вътрешните си демони.

В „Снайперистът“ Брадли Купър предлага диаметрално противоположен запис на този, изложен в двете му плодотворни сътрудничества с Ръсел. Ако тези герои бяха ексцентрични и непредсказуеми, Крис Кайл, който Купър изобразява, е изключително сдържан човек, човек със стоманени нерви, който е способен да остане безстрастен във всяка ситуация и който рядко си позволява да показва чувствата си. Това е толкова ограничена работа, че не е изненадващо, че е останала незабелязана през целия сезон на наградите (нищо общо, например, с тълкуването на Джейк Гиленхол в „Nightcrawler“). И накрая, Брадли Купър се възползва (за пореден път) от „инерцията“ на филма си и Оскарите решиха да го спасят от остракизма, потвърждавайки го като една от слабостите на Академията

В полза: Внимавайте за Брадли Купър. Номинацията му дойде от нищото, но фактът, че това е третата му поредна номинация, ясно показва, че той уважава колегите си. „Снайперистът“ прави исторически данни в касата на същите дати, на които се избират Оскарите. Награждаването на Брадли би послужило за признаване на бума на филма и постоянството на актьор, смятан от мнозина за „момчешка играчка“ до 2012 г. Също така, не казаха ли, че третият път беше чарът?

Срещу: Практически е невъзможно да постигнете Оскар, когато не сте номинирани за нито един от предшествениците (Марсия Гей Хардън е изключение, а не норма). В ръцете му е най-малкото драматично предизвикателство от петимата финалисти.

Бенедикт Къмбърбач, „Имитационната игра“ (1-ва номинация)

Никой не играе социално неудобни и особено интелигентни герои като Бенедикт Къмбърбач. Открит пред света чрез аплодираната преинтерпретация на Шерлок Холмс, която той е разработил Стивън Мофат, англичанинът направи ниша за себе си в Холивуд като най-страшният злодей във Вселената на 'Стар Трек', странният братовчед на 'Август' и най-добрият роб на „12 години робство“. Той е толкова популярен, че дори успя да излезе невредим от фиаското, което се оказа филмът на Wikileaks, в който той играе Джулиан Асанж: - Петата степен'.

След това дойде възможността да играя Алън Тюринг, математик, който беше ключов при дешифрирането на машината Enigma, ключов епизод, ускорил края на Втората световна война. За да добави още повече драматизъм и сложност към ролята, Тюринг беше гей и беше преследван заради нея. Краят му вече е част от най-черната история на Обединеното кралство. Като се имат предвид резултатите от по-ранното му приключение с истинските герои, може би Къмбърбач се изкушава да каже не, когато му бъде предложена ролята. За щастие той не се отказа от офертата и ето първата му номинация за Оскар. Със сигурност не последният.

С "Имитационната игра" актьорът възстановява същността на ролите, които го изстрелват към славата (тромавост в обществото, изключителна интелигентност, която постоянно се заблуждава със снизхождение) и добавя слой емоции, невиждани досега в неговите изпълнения. Това е забележителна работа, но консервативният подход на сценария на Греъм Мур към историята на Алън Тюринг пречи на Къмбърбач да изследва най-тревожната и многострадална ивица на героя. Актьорът знае как да играе с картите, които са му раздадени, но му липсва емоционалното въздействие или сложността на работата на някои от съперниците му. В друго състезание щях да бъда вероятен претендент за победа, но не и в това състезание.

В полза: Твърдението на Алън Тюринг като гей мъченик и баща на компютрите в кампанията The Company Weinstein. Възнаграждаването на Cumberbatch може да бъде признание (със закъснение) на Тюринг. Неговият талант и харизма във взаимодействието му с пресата и с феновете го превърна в един от актьорите в момента.

Срещу: През целия сезон не е печелил никакви награди, освен (закупената) награда на Холивуд. Той е загубил битката за биографични снимки с Еди Редмейн. „Имитационната игра“ не е завършила с експлозия в нито един момент от състезанието.

Майкъл Кийтън, "Birdman" (1-ва номинация)

Ако има нещо, което Холивуд харесва повече от това да вижда звездите си в калта, това е да ги видиш като възкресени след това. Джони Деп, Мики Рурк, Робърт Дауни-младши. Y. Джон Траволта се издигнаха от пепелта им (в случая на главния герой на 'Боецът' да се върне при тях веднага след) както тази година Майкъл Кийтън, първият филм и музей на Батман Тим Бъртън докато Деп не го остави без работа в началото на деветдесетте. Оттогава актьорът се спъва, с изключения, броени като "Джаки Браун". Когато изглеждаше, че вече е приключил, Иняриту пристигна с роля, която подхожда на Кийтън: актьор, който стана известен с това, че даде живот на супергерой, който се опитва да се предели като актьор, въпреки факта, че най-добрите му години са зад него.

Riggan Thopmson е уникален герой в "Birdman", един от филмите на годината. И Кийтън отговаря на задачата. Уау е. Актьорът знае как да придаде на своя характер онази аура на безнадежден провал, който отказва да приеме, че вече не му е времето, дори когато е заложено неговото емоционално, икономическо и финансово благополучие. В дългите последователни кадри, които съставляват „Birdman“, преводачът знае как да скочи от нелепото към възвишеното с удивителна лекота. Събужда състраданието на зрителя скоро след това да се докосне до патологична патологичност и егоцентричност. Кийтън е страхотен, когато трябва да бъде в центъра на конфликта и историята (Акт 3, особено), но също така знае кога е време да бъде съкрушен от своите звезди. Когато му дойде времето, той се възползва от всяка последователност, за да покаже, че в него има актьор, който нито Холивуд, нито неговият агент не са знаели как да експлоатират. Кийтън не изпитва вълнение от работата на състезанието си, но това е уникален персонаж и изпълнение, което ще се запомни с години напред. Каквото и да се случи на 22 февруари.

Кийтън е вкарал почти перфектна кариера на Оскар. И ключовата дума тук е почти. След като помита критичната верига, Златният глобус и емоционалната му реч подготвят пътя си към златната статуетка. С избора на критици дойде потвърждението му като фаворит: в допълнение към победата за най-добър комедиен изпълнител, Кийтън взе наградата за най-добър актьор в общата категория (оставяйки Redmayne седнал) и най-добър актьорски състав. Всичко излезе по поръчка. до поражение при SAG (напълно неочаквано) и BAFTA (логично). Изведнъж водещият бе превърнат в алтернатива на статуетката въпреки триумфалното турне на „Birdman“ по наградите на гилдията. Ще успее ли Академията да награди филма на Иняриту в категорията на кралицата и в същото време да игнорира блестящия си герой? Прецедентите не са точно добри за актьора, особено когато имате пред главния герой на драма, базирана на истински събития, заснети за по-голямата слава на нейния герой. Също така не помага, ако комедия (колкото и драматична да е понякога) е вашето мотивационно писмо. Попитайте Мики Рурк и Бил Мъри, съответно.

В полза: Това е душата на „Birdman“, един от най-важните филми за годината. Той може да бъде награден както от онези, които отиват да гласуват за филма (как ще възнаградят Кийтън, без да разпознаят и неговия герой?), Така и от тези, които не го правят (компенсационен ефект). Той вече е спечелил множество награди за изпълнението си и има разказ за „завръщане“: Еди Редмейн е страхотен съперник, но нито Шон Пен. Той изнесе страхотни благодарствени речи, допълнителна точка, която може да помогне дори при гласуването.

Срещу: Неочакваното му поражение в актьорската гилдия преобръща цифрите срещу него (само 4 от последните 20 водещи носители на Оскар загубиха SAG) и замъглява перфектния досега път на Оскар. Бил Мъри и Мики Рурк се отказаха от "Оскар", когато натиснаха. Redmayne е много по-традиционен и удобен вариант за избирателите. „Birdman“ не търси точно смях, но. Колко актьори са спечелили за роля, толкова близка до комедията? Малцина. Много малко.

Еди Редмейн, „Теорията на всичко“ (1-ва номинация)

Еди Редмейн тя е била в орбитата на Академията няколко пъти през последните години. През 2011 г. го видяхме да заспива преди Мерилин на Мишел Уилямс, въпреки че настъпи великият му момент "Нещастните". С емоционалното си представяне на влюбения и страдащ Мариус, актьорът позвъни за номинацията през ранните етапи на кариерата, но неравномерното приемане на филма и несъществуващото му присъствие в предшествениците в крайна сметка съсипаха възможностите му. Най-накрая беше "Теорията на всичко" филмът, който постави уважението на критиците и възхищението на публиката на една ръка разстояние. и евентуално Оскар. И ако в крайна сметка загубите на 22 февруари, можете да бъдете спокойни. Една от следващите му работни места ще бъде - Датското момиче', историческа драма на Том Хупър в която той ще изиграе първия мъж, чийто пол е сменен с хирургическа операция Има Redmayne за известно време.

Филмът на Джеймс Марш поставя на обсега на актьора интересно и опасно предизвикателство: да съживи Стивън Хокинг, най-известният жив учен в света сам. След един от най-добрите решения за кастинг в новата история на филмовата индустрия (физическата прилика на англичанина с младежките години на физиката е неоспорима), Редмейн издига работата си над неизбежната физическа трансформация, към която той трябва да направи отпред, за да премести героя напред. Актьорът буквално се превръща в Хокинг, карайки зрителя да забрави, че зад тези очила и че инвалидната количка е актьор. В наскоро публикувана от дистрибутора функция, можем да видим метода на работа на Redmayne от първа ръка. Невъзможно е да не изпитвате страхопочитание да видите как актьорът се изплъзва и излиза от характера, когато казват, че е отрязан. Емоция и истина във филм, който не винаги споделя тези характеристики. Той е душата на „Теорията на всичко“.

Пътуването на актьора през сезона на наградите е неравномерно. Кийтън помита критичните награди, оставяйки англичаните само с признанието на онлайн критиците в Ню Йорк. След като обаче пристигнаха големите дати, късметът на англичаните се промени. Единственият препъни камък по пътя към Dolby Theatre е загубата му на наградите на критиците, където звездата "Birdman" се удвои за награди за най-добър актьор и комедиен актьор. Няма съмнение, че профилът на кандидатурата е много по-конвенционален от този на нейния съперник, но никой не би могъл да каже, че сме изправени пред незаслужен Оскар.

В полза: Точно такъв характер и представление обича да разпознава Академията. Той играе персонаж, познат на всички, с многобройни блестящи сцени и това го принуждава да претърпи голяма физическа трансформация. Той е носител на наградата на Гилдията на екранните актьори, както и 16 от последните 20 носители на Оскар. Това е най-добрият вариант за награда за вашия филм, заедно със саундтрака.

Срещу: Майкъл Кийтън е спечелил много повече награди от него. „Birdman“ е филм с повече същност и присъствие в състезанието, отколкото „Theory of Everything“. Redmayne ще има повече възможности в бъдеще.

Ще спечели: Еди Редмейн
Кой би могъл да спечели: Майкъл Кийтън
Трябва да спечелите: Майкъл Кийтън
Следва да бъде номиниран: Джейк Гиленхал и Дейвид Ойелово