Този уебсайт използва собствени и бисквитки на трети страни. Някои от тези бисквитки се използват за извършване на анализ на посещенията, други за управление на рекламата, а трети са необходими за правилното функциониране на сайта. Ако продължите да разглеждате или щракнете върху Приемам, ние считаме, че приемате тяхното използване. Можете да получите повече информация или да знаете как да промените конфигурацията в нашата Политика за бисквитки?

първоначална

Съветското участие е особено уникално. На първо място, СССР беше комунистическа диктатура, която според Новикова търсеше своето съществуване - разделена през 1936 г. между теоретичната демократична хуманистична визия и репресивната тоталитарна визия, която окончателно ще надделее до падането на източния блок през 1989 г. - в онези години, когато Сталин беше владетел.

Второ, тя беше единствената държава, към която правителството на Втората република поиска военна помощ или директна намеса, която прие пратката с материали и военни съветници, въпреки че официално го отказва в продължение на много години.

В този случай съветското решение за участие в испанската гражданска война не е резултат от някаква комуникационна политика на собствената му територия, спонсорирана от Втората република, тъй като контролът на пресата от правителството и КПСС е пълен и само това, което съветските управници - тук фигурата на съветските журналисти като Михаил Колцов или Иля Еренбург изглежда като нещо повече от обикновени репортери - искаха, като винаги му дават морализираща интерпретация на вътрешния ефект.

Участието и подкрепата на СССР за републиканците всъщност е един от основните аргументи в комуникацията на Франко в очакване на завземането на властта от комунистическите орди. Всъщност украсата на вратата на Алкала през 1937 г. по-късно е използвана от пропагандата на Франко, за да заклейми комунистическото проникване в Испания. Уикипедия го описва по следния начин:

Във всеки случай по някакъв начин непрозрачността на съветския комунистически режим от онова време може би никога няма да ни позволи да разберем какви са били реакциите на обществото, тъй като тези режими се характеризират именно с заместването на гражданското общество чрез правителството и бюрокрацията, което е просто далечен зрител.

Що се отнася до функционирането на политиката и обществото, които Новикова описва, няма достатъчно количествено измерими и надеждни елементи, които да позволят строга оценка на тези социални реакции. Тежестта на слуховете и необоснованото мнение са оставени на преценката на този, който го предава, което поражда изпитания, които е трудно да се демонстрират. Във всеки случай по отношение на СССР важната стъпка е само достъпът до част от официалните правителствени документи. 100% контролираният от режима официален анализ на пресата на Новикова също е важен и надежден първоизточник.

По отношение на наличната информация за съветското участие, Новикова първо прави описание на институционалната рамка на съветската диктатура, в която има различни институции, които оказват влияние върху външната политика на Съветския съюз. За да разбере как функционира системата, Сталин имаше „последната дума“ и „можеше да се колебае между различните визии за съветската външна политика, които една или друга група за натиск защитаваше“. Новикова цитира Й. Хаслам: в начина му на упражняване на властта: „Сталин е бил склонен да разпространява отговорност и власт сред подчинените си, които са си имали недоверие; това беше неговият метод за поддържане на изключителен и окончателен контрол "

Това, което е доказан факт, е, че испанската гражданска война е живяна в СССР „с необичайна интензивност“ и „войната в далечна страна и никога не виждана за повечето от Съветите се превърна в личен спомен, запомнящо се събитие от индивидуалния живот. "

Следователно това свръхпредставяне на Гражданската война в съветския живот не може да се припише на никаква пропагандна воля на Втората република, нито на възприемане на образ на Испания, свързан със съществуващия преди това стереотип в това общество, тъй като „[. ] Испания беше практически непозната страна в: отношенията между двете страни почти не съществуват [. ] С изключение на великите имена от Златния век, невежеството относно испанската култура беше почти пълно. В рамките на съветската сфера имаше само повърхностна работа на Троцки от 1922 г., която говори за Испания.

По този начин фактът, че войната в Испания се появява в съветската преса, която има 3 функции: информационна, пропагандистка и да бъде огледало на съветското общество спрямо външния свят, се дължи на факта, че йерарсите на Съветският съюз установи, че испанската гражданска война има вътрешен интерес за своите интереси в трите области, както обяснява Новикова.

На 3 август 1936 г. се провежда среща за солидарност на съветската работническа класа с испанския народ, в която се споменава, че републиканската борба е „борба за мир“.
Тълкуването на войната е свързано с международната политика, която вероятно ще повлияе на войната, която Хитлер провокира в бъдеще: бунтът на Франко, свързан с фашистките сили, се тълкува от „Правда“ „това беше още една стъпка към защитената„ тотална война “ от Хитлер ".

Първоначалната съветска визия за гражданската война, предадена от московската преса, е тази, която бихме могли да наречем обратен стереотип, тъй като без да е имало някаква предишна визия за съветското население, има статии, които защитават точно обратното на стереотипа на франкистката страна на републиката - версия, която съветските читатели никога няма да получат от официалната преса, единствената упълномощена, - защитаваща визията за напълно демократична Втора испанска република, според западния смисъл на този термин. Следователно в този случай по същество това е аспект от пропагандистката функция на гореспоменатата местна преса в чужбина. Новикова заявява:

Следователно това беше идилична визия за съветското "безкористно" участие в Испания за консумацията на чуждестранни кореспонденти и дипломати, разположени в СССР, които трябваше да я възпроизведат, за да я изпратят в чужбина.