Изправени пред идването на нов дебел сезон, референтите поставиха акцент върху торенето, за да увеличат производството и да увеличат максимално инвестициите във всяка култура.

добивите

Прогнозираният разход на торове за тази година е подобен на 2019: 4,7 милиона тона.

Последната карта за почвеното плодородие, направена през 2018 г., подаде аларми. Според проучването, проведено от Inta and Fertilize Civil Association, то предупреди, че стойностите на органичните вещества в целия регион Пампас са спаднали между 30 и 40% в сравнение с почви в девствено състояние. Освен това нивата на фосфор в голяма част от земеделската площ са под 15 части на милион и сякаш това не е достатъчно, почвите се подкисляват.

И въпреки факта, че потреблението на торове нараства през последните години, с рекордни нива, все още има празнина да продължи да расте, особено при едрите зърнени култури, които са тези с най-голяма площ, засадена в страната.

За изпълнителен директор на Fertilizar Asociación Civil, Мария Фернанда Гонсалес Санджуан, Налице е траен растеж в използването на технологията от 2016 г. след премахването на задържанията и икрите на тревите, което доведе до увеличаване на площта както на царевица, така и на пшеница, култури, при които обемът на използваните торове е по-голям от бобови растения.

Мария Фернанда Гонсалес Санджуан, изпълнителен директор на Fertilizar Asociación Civil.

„Дори в години, когато предполагахме, че употребата може да бъде по-коригирана, технологията се утвърди много добре в зърнените култури, но соята все още е най-изостаналата култура", Обмислям.

В този смисъл той подчерта, че това забавяне на подобряването на храненето на маслодайните семена се дължи на факта, че има традиция соята да не реагира или да е непостоянна и истината е, че не е така. Това вече не е оправдание ”, предупреди той.

Организацията разполага с мрежа от 14 опити в процес на разработка в 8 населени места с четиригодишно удължаване, където контролът (базовата ситуация) се сравнява с управлението на производителя на района и оптималния подход, който те предлагат.

В соята, при сегашното управление, което производителят прави, това му позволява да улови 5% добив средно над контрола. Но ако използвах препоръчаната технология, щях да хвана 21% повече средно над контрола.

От друга страна, при царевицата производителят постига средно 15% добив повече от контролата и ако приеме съответната препоръка, ще постигне 37% повече от контролата.

Разглеждайки перспективите за тази година, според наблюдението, проведено от Fertilizar с изпращането на торове, в периода януари-юни тази година то се е увеличило спрямо същия период на 2019 г. Обяснено е, съгласно директивата, чрез подобрение в областта и използването на технологии в пшеницата, но главно поради производителят усъвършенства покупки на продукти, за да запази стойността на валутата във входящите материали.

Точно в оценките, които организацията има за тази година, те посочват, че използването на технологията ще бъде подобно на 2019 г., когато е изразходван историческият белег от почти 4,7 милиона тона.

Работата е връзката между входа и продукцията е подобна на миналата година. При царевицата са необходими почти 4 килограма зърнени култури, за да се купи килограм карбамид и повече от 4 килограма царевица, за да се купи килограм диамониев фосфат. От соевата страна са необходими почти 1,5 килограма от зърната, за да се купи килограм прост суперфосфат и 2,4 килограма, за да се купи килограм диамониев фосфат.

Във връзка с тази последна точка, техникът на INTA Pergamino, Мануел Ферари, добави, че царевицата се наторява в почти 100% от засадените партиди, докато в случая на соя, 50% от площта се подхранва.

"Средната доза търговски продукт в царевицата е 200 килограма на хектар и четири пъти соя, което е 50 килограма", отбеляза той.

Първото нещо, което специалистът подчерта, е, че по-малко от 20% от производителите правят анализ на почвата. "Ако хранителният дефицит не е известен, е трудно на око да бъде в състояние да осигури необходимото", синтезира той.

Точно до царевицата, най-важните хранителни вещества са азот, фосфор и сяра, а в някои случаи и цинк.

Той уточни, че Изпитването на азот в почвата работи добре до 60 сантиметра дълбочина, тъй като е подвижно хранително вещество. "Като добавим това, което е в почвата плюс тора, той трябва да достигне общо 150 килограма азот на хектар. Но ако се стремите към по-високи добиви, над 12 000 килограма, трябва да целите 180 или повече килограма", проведено.

И добави, че има инструменти за измерване на растението, за да се коригира успоредката по време на развитието на културата.

По отношение на фосфора той каза, че анализът при засаждане е най-добрият инструмент за определяне на нивата, които под 13 до 14 части на милион (ppm) са недостатъчни и има висока мощност на реакция.

Мануел Ферари, Инта Пергамино.

Що се отнася до сярата, преди 20 години тя започна да става дефицитна в страната, каза той. Но в това хранително вещество той заяви, че е много трудно да се определят нивата въз основа на почвения анализ, тъй като няма добра връзка между това, което е в почвата и реакцията на реколтата.

"Говори се за 7 ppm серен сулфат като основа, но най-удобното е да се характеризира околната среда, знаейки, че в почвите, които са загубили органични вещества, които са ерозирали, с високи добиви или пясъчни, са тези, които имат най-много шансът да има реакция на сяра ”, уточни той.

По отношение на цинка той спомена, че растението се нуждае от малко количество, но е от съществено значение, защото се нуждае от него, за да изпълни жизнения си цикъл. "Тъй като се прилагат 2 до 4 килограма на хектар, не се прави изключителна заявка, така че има течни торове с азот, сяра и цинк или семената се обработват с цинк или те се добавят с фосфатни източници, които съдържат цинк", описа той като най-лесният начин за добавяне на микроелемента.

„Най-важният подход е да се има предвид законът на минимума. Никога няма да постигнем значителна реакция на цинк, ако първо не коригираме азотния дефицит. Балансираното оплождане се основава на този принцип, така че всичко да бъде хармонично разпределено ”, подчерта той.

По същия начин той направи разграничение по отношение на храненето на късна царевица (засята на угар) и втора царевица (засята върху стърнища от грахови, пшенични или ечемичени култури). „Те са различни ситуации по отношение на храненето. Грахът оставя азот, докато пшеницата и ечемикът са стърнища, а напротив, улавя микроорганизмите в почвата, които разграждат тази стърнища и отнемат азота, така че трябва да се прилага чрез тор ”, каза Ферари.

В този смисъл той се фокусира върху фията като служебна култура, в която азотът се натрупва поради биологично фиксиране, който остава в почвата и се разлага бързо, освобождава азот за царевица, в който намалява дозата на тора.

Накрая техникът от Inta Pergamino предупреди, че калият започва да се тревожи не защото има недостиг, а защото нивата бързо падат. „В Пампас се справяме добре, с изключение на някои региони. Проблемите възникват особено в Кориентес и Ентре Риос ”, докладва той.

По-конкретно, в Entre Ríos за някои кампании дефицитът на калий в почвите се е задълбочил, оказвайки пълно влияние върху добива на соя. „1% от извлеченото се заменя“, предупреди той Хуан Мануел Орселет, на Inta Concepción на Уругвай. „Откриваме места с дефицит на калий. Проблемът е добре локализиран в почвите на Entre Ríos, тъй като първоначално те са имали по-малко калий от останалата част на региона Пампас, а сега проблемът се е влошил “, добави той.

Хуан Мануел Орселет, Инта Консепсион дел Уругвай.

Както беше обяснено от референта, след няколко анализа те установиха, че прагът е 150 до 160 ppm калий. "Анализите, които направихме в провинцията, показаха средно, че има 200 ppm хранителни вещества, но 35% от партидите са под подходящия праг," каза той. В Санта Фе и на север от Буенос Айрес той направи разлика, нивата на калий достигат средно 400 ppm.

В този смисъл Оrcellet посочи, че има реакция при соя с тегло 800 килограма на партиди с недостиг на хранителни вещества. „Това добавя разходи към производствената система. Днес поставянето на калиев хлорид, който е източникът, който използваме, ще струва приблизително 250 килограма соя ”, докладва той.

"В дългосрочен план партидите ще вземат своето, защото са извлечени и не са оплодени, но икономиката винаги надделява в анализа", добави той. При царевицата, каза той, има и отговори от 1000 килограма.

"От това, което калиев соя поема, 50% отива за зърното, докато при други култури, като царевица и пшеница, само 20% от това, което тревата поема, отива за зърно и 80% се връща в почвата през стърнището", обясни той.

Във всеки случай той отбеляза, че когато се събира царевица за силоз, се отстраняват всички стърнища и зърно, поради което се извлича 100% от калия, който е взело растението. "Производителите имат високи разходи за борба с плевелите, така че в крайна сметка намаляват в някой отрасъл на производството и там идва храненето, което винаги изостава", заключи той.