Някои от тях са правилно „химически“ в смисъл да използват продукти, които се добавят към водата директно или чрез електрофизични системи, които чрез използването на по-модерни техники добавят или произвеждат съединения, които дезинфекцират водата, без да е необходимо да добавяте нещо или почти нищо в начин. Наръчник.

Сред „ръчните“ продукти се открояват следните:

хлор

Един от първите продукти на пазара, който наистина не използва ХЛОР във формулировката си.
Сред недостатъците можем да споменем, че водата беше доста критична при нейната поддръжка, решаването на проблема е наистина сложно и че цената й е малко висока.
Други недостатъци са, че водата няма водниста миризма/външен вид: има сладка миризма, която някои хора не харесват толкова или повече от аромата на хлор.

По принцип той може да бъде намерен в два формата, като се използва един и същ формат "носител" (диметил хидантоин):
1. Бромо-хлоро-диметилхидантоин, който съдържа процент хлор (28%) в състава си.
2. Дибромо-диметилхидантоин, който е доста скорошен на пазара и неговата новост е, че НЕ осигурява хлор в състава си, което е по-интересно при използване на бром за първи път, без остатъчен хлор (дори ако те са минимални).

Бромираните съединения са много интересни, тъй като предимствата пред хлора са важни: Нечувствителен към рН на „упорита работа“ в басейн (от 7,0 до 8,0, той все още поддържа дезинфекционната си сила с почти никаква слабост). Той не произвежда токсични органо-халогенирани съединения и те (бромините) са ефективни, тъй като поддържат висок процент на дезинфекция (за разлика от хлор хлорамините). Срещу водораслите е в пъти по-ефективен от хлора.

В недостатък бромът е малко по-скъп и няма начин да го стабилизирате и защитите от слънчева светлина, което го разгражда при принудителни скорости и го делегира на "съгласувано" използване за закрити басейни.

В нашия случай обаче го използваме обилно в открити басейни, независимо от слабостите, които може да представи, като се има предвид, че с малко допълнително получаваме отлично лечение, което прави водата да остане чудесно добре, с минимални грижи, без хлор и с почти 80 % по-малко химикали, изразени в химическо тегло, които безполезно се добавят към водата в басейна.

2. Най-добрият и най-известен (почти от всички) е калиев моноперсулфат или почти изчезналият натриев моноперсулфат.
Калиевият моноперсулфат вече има дълга традиция, с много десетилетия на пазара, и има някои особености, заслужаващи да бъдат споменати, тъй като сам по себе си е мощен и ефективен дезинфектант и, заедно с хлора, помага за освобождаването на хлорамини без дискомфорт с бром той прави същото. MPS (съкратено от продукта) има огромен набор от приложения.
Използва се като просто и икономично лечение на шок в лечебни разтвори с ОЗОН, ХИДРОЛИЗА, ЙОНИЗАЦИЯ и дълго и др. където, за да се избегне извънгабаритни съоръжения, разходите за амортизация могат да бъдат намалени с по-малко оборудване и с редовна помощ от MPS.


Като цяло, продуктите, които осигуряват кислород, наред с други предимства и особено MPS, трябва да се отбележи, че водата в басейна не придобива странна миризма или вкус, тя е много безопасна, бърза и ефективна.

Като често срещани недостатъци ще посочим две: тяхната малка ефективност срещу появата на трайни водорасли и тяхната цена, въпреки че в случая с MPS те стават все по-достъпни предвид увеличаването на търсенето (може би нашата компания помага за това.

По-малко важното е, че си струва да се спомене, че използването на MPS обвинява водата, постепенно увеличавайки нивото си на TDS (Общо разтворени твърди вещества). Това увеличение обаче не е много по-високо от това, получено при използването на обичайните трихоло-изоцианурати (което това увеличение на TDS се основава на продукти с признати канцерогенни опасности: изоцианова киселина !).

На пазара има и други "методи" или продукти, които твърдят по някакъв начин ефикасността на алтернативно лечение, но те не могат да бъдат включени в списъка, тъй като това са лечения, които по някакъв начин се нуждаят от "придружаващ продукт". "с окислителни свойства, като в повечето случаи е" препоръчаният "хлор.:(

Струва си да се споменат носителите на метали като мед, които различните марки предоставят като алтернативни глобални решения и все още са неефективни и скъпи в края на теста.

Например, на пазара има някои марки, които предлагат решения, базирани на електролитния принос на медта към водата в басейна, като се използват специални патрони, които трябва да се сменят от време на време. Резултатът в момента на истината е, че това решение не е напълно ефективно и изисква хлор за работата си или друг окислителен продукт като MPS.

В този смисъл ние искрено смятаме, че медно-йонните разтвори трябва да преминат през електролитно контролируемо оборудване за производство на мед (което гарантира, че количеството и качеството на Cu ++ е това, което трябва да съществува по всяко време), както и оборудването AQUATRONIC AQUASKY., Което също осигуряват сребърни йони, за да подобрят глобалната ефективност.

© iwbg.waykun.com 2024.