Много киномани и културни журналисти задават същия въпрос: има ли уловка в успеха на Меркурий?
Публикувано на 01/11/2019 10:13 Актуализирано
Няма съмнение, че биографията на Фреди Меркюри Това е музикалният филм на годината. Само в САЩ той е събрал 194 милиона долара, когато бюджетът му не надвишава 52 милиона. Освен това е погълнал и Златния глобус, с триумфа си в категорията „най-добър актьор“ (Рами Малек) и „най-добра драма“. Повечето световни медии показаха голяма изненада, тъй като снимките на лентата бяха измъчени с проблеми, както поради оттеглянето на оригиналния режисьор Брайън Сингър, що се отнася до последващите подозрения за залагане на повърхностност при представяне на живота на Меркурий.
За разлика от повечето носители на тези награди, филмът не получава одобрение на уебсайта Metacritic, който осреднява отзивите в най-престижните англосаксонски медии. Bohemian Rhapsody се намира на ужасните 49 от 100, докато съперници в музикалния жанр като A Star Is Born постигат 88 (огромен успех, като се има предвид, че Лейди Гага все още не е утвърдила престижа си на първокласна актриса). Ето защо много киномани и културни журналисти задават същия въпрос: има ли уловка в успеха на Меркурий?
Под музиката
Някои журналистически размисли звучат изключително хладно. USA Today, почти винаги в унисон с популярния вкус, намира филма за посредствен. „В действителност песента„ Бохемска рапсодия “е шедьовър на звука, докато филмът остава конвенционален, твърде обикновен, за да улови живота на човек и група, която винаги е представяла необикновеното“, отбелязва Брайън Труит. От заглавието той предупреди, че не сме изправени пред лентата "убиец", която Меркурий заслужава.
В Торонто вестник Globe and Mail избира унищожителна фраза: „Филмът е изключително загрижен за включването на точното лого, което Пепси използва през 1985 г., но не се стреми да приложи същата прецизност никъде другаде. Фреди заслужаваше по-добър филм “, казва журналистката Карли Луис. Резултатът от рецензията е лош 25 от 100. От своя страна, Ню Йорк Таймс отхвърля филма като „барокова сплав от тъпотия, мистика и мелодрама. Филмът изглежда проектиран да бъде възможно най-малко запомнящ се, с изключение на протезите на главния герой, Рами Малек ”, подчертава А. О. Скот, чийто рейтинг е около тридесет от сто.
Твърде изгодно
Това последно наблюдение е това, което закова несъгласието. Наследството на кралицата а икономическата рентабилност на групата е твърде мощна, за да може бенефициентите да искат да рискуват с конфликт, нюанси или предизвикателни филми. През лятото на 2015 г. преобладаващият мюзикъл We Will Rock You успя да удвои приходите си до точката да набира 48 милиона паунда годишно, много над 22-те милиона, получени през 2013 г. С такива цифри е заложено, трудно е да се залага на проекти, които отиват далеч от саморекламата на участващите. Смята се, че Queen са изпратили 300 милиона плочи по целия свят, което ги прави една от най-силните марки в рок историята. Всяка оторизирана биография има тенденция да поглези тези записи, вместо да изследва неясноти или противоречиви епизоди за този въображаем „среден зрител“, който производителите са склонни да имат предвид.
Имплицитна хомофобия?
Обвиненията към филма са твърди и формулирани. Например, Джуд Драй, журналист от Indiewire, осъжда фината хомофобия на някои сцени. „Първият странен момент от сценария идва с любезното съдействие на мениджъра на групата Пол Прендър, изигран от ирландския актьор Алън Лийч, известен с ролята си в абатството Даунтън. Докато Меркюри свири на пиано, Пол го хваща и целува. Меркурий изглежда изненадан, но не спира Пол. Това е често срещан ресурс в холивудските филми, но също така представя сексуалното многообразие като нещо, което се налага на Фреди, а не като здравословна и автономна част от личността му ", осъжда той.
Прегледът стига още по-далеч: „В реалния живот Прендър извади Меркурий от килера в отворено интервю в таблоида„ Слънцето “, събитие, което филмът модифицира, за да стане телевизионно интервю. В нужда от злодей, Bohemian Rhapsody изобразява мениджъра на групата като измамник, който призова Меркюри да започне солова кариера и го притисна в света на наркотиците и гей партита. Това може да изглежда забавно за част от публиката, но филмът го представя като част от упадъка на Меркурий “, оплаква се той. Говорейки със сребро: Сухи намеци, че отговорниците за филма са доработили историята, за да я предадат на стереотипите на хетеросексуалната или дори хомофобската публика. Когато Меркюри среща бъдещия си любовник Джим Хътън (Арън МакКусър), певецът е последният, останал в имението си след парти, сам и заобиколен от лъскави предмети. Този път Меркурий е този, който грабва Хътън без съгласие, сякаш го бърка за едно от притежанията му. В „Бохемска рапсодия“ странното желание винаги е злонамерено “, обобщава Dry.
"Удобен задник"
Още по-строги параграфи могат да бъдат намерени в англосаксонската преса, като този, който Спенсър Корнхабер пише за Атлантическия океан: „Странно, филмът изглежда е версията на Брайън Ма.и (китаристът на групата). Фреди Меркюри, който се появява на екрана, е малко задник, както и крехък, отчаян и лесно манипулиран. Филмът отпразнува таланта и таланта на фронтмена на Queen, пресъздавайки енергично емблематичните концерти на Меркюри, но Bohemian Rhapsody също изобразява неговия блясък като кухо, пискливо качество. Всяка биографична адаптация трябва да възприеме реалността на историята, но сценарият на Антъни Маккартън той дава недвусмисленото впечатление, че са били повлияни от Мей и барабаниста Роджър Тейлър, за да озарят собствената си репутация, в ущърб на отношението на Меркюри и carpe diem, което е ръководило групата “, осъжда журналистът. Всеки зрител ще трябва сам да прецени до каква степен това, което се появява на екрана, е приемливо или груба манипулация.
Испанският анекдот
Адриан Фогел, Дългогодишен изпълнителен директор, той ни разказва изключително за това как е действал истинският Меркурий, не винаги осъзнавайки нивото на художественото качество: „Първият солов албум на Фреди Меркюри беше озаглавен Mr Bad Guy. Публикувано е през юли 1985 г. и аз ръководех международния маркетинг от Ню Йорк. Президентът на CBS Уолтър Йетников знаеше, че Queen има много търговски възможности да расте в Америка. Идеята беше да се използва правен вакуум - Уолтър беше адвокат - и да подпише Фреди сам, а след това да тръгне след групата. Меркурий живееше в Мюнхен, гей столицата на Европа по това време. В началото на 1985 г. отидохме в Германия, за да чуем какво е записал и да подпишем договора ”, спомня си той.
Тук историята приема неочакван обрат: „Когато слушахме песните, видяхме, че това не е шедьовърът, който очаквахме. Беше добре, но ... трябваше да ремиксираш и ако беше възможно да запишеш друга песен или да направиш кавър (което не се случи). По време на вечерята преди подписването Меркурий започна да става глупав. Имаше момент, в който си помислих, че всичко ще пропилее. Уолтър се чувстваше неудобно и не беше твърде убеден в албума. По средата на втория курс той удари и се качи на масата. Настъпи тишина и той свали панталоните и боксерките си. Претегляйки яйцата си, той каза следните думи: "Хайде, Фреди, кой ги е увеличил: аз или Башкар?" Башкарски менон Той беше ръководител на EMI, от индийски произход. Фреди се качи на масата и прегърна Уолтър. Той каза, че му харесва, че звукозаписните компании трябва да се управляват с топки “, разкрива Фогел. Със сигурност именно този тип сурови и конкретни анекдоти пропускат мнозина в биографичния материал, който обхвана 2018 г. и продължава да триумфира през новата година.