Къде куца ЕС?

Разводът между Европейския съюз и Обединеното кралство беше толкова бурен, че беше трудно да се прецени и да се помисли какво европейците губят с марша в Лондон

Брекзит премина от доминиране на всички разговори в кръчмите в Брюксел и структуриране на всякакви разговори в столицата на общността, до омразна тема, която вече умори журналисти, дипломати и политици. Всеки имаше толкова много желание да обърнете страницата и да подпишат веднъж завинаги документите за развод, че почти са забравили какво искат и имат нужда. Но моментът, в който европейците са осъзнали напълно колко болезнено би било да загубим Лондон беше в последните часове на британските евродепутати в Европейския парламент.

какво

В края на гласуването на споразумението за Брекзит евродепутатите от всички европейски държави, от всички партии в Европейския парламент се изправиха, стиснаха ръце и изпяха шотландската прощална поема Auld Lang Syne. "Бях там. И пях. И плаках. Загубата на Обединеното кралство е поражение за онези от нас, които се стремят към обединена и мирна Европа", заяви членът на ЕП в Twitter в Twitter Естебан Гонсалес Понс, някои от чиито речи за Brexit пред пленарни заседания станаха вирусни. От страната, която вече няма да бъде ЕС, британският евродепутат Моли Скот Катон, на Лос Вердес, той не успя да не се разплаче и да се хвърли в прегръдката на колега в края на речта си.

Сагата за Брекзит приключва: 1316 дни по-късно Великобритания напуска ЕС

Всички са съвсем ясни какво губи Великобритания с напускането на Европейския съюз, както беше показано по време на преговорите за Брекзит. Има и някои ясни неща за това какво губи ЕС, като важния принос на Великобритания в европейския бюджет. Но какво наистина губи Европа?

Отбрана и сигурност

Великобритания е, дълго, най-голямата военна сила в Европейския съюз, с най-големия бюджет, посветен на отбраната на всички европейски партньори. Цяла сила в лицето на Франция, която има повече прогнози от армията и Германия, която едва сега започва да увеличава разходите за отбрана.

Лондон предостави 16% от финансирането на дейностите по сигурността в рамките на бюджета на Европейския съюз, въпреки че той в никакъв случай не допринася основно за тази позиция. На 1 февруари ще има само пет клубни държави, които изпълняват целта на разходите на 2% от НАТО, нещо много представително за състоянието на отбраната на европейско ниво.

НАТО е подозрителен към собствените идеи на ЕС в отбраната

В свят, в който не само вашата отбрана или военната ви мощ, но и способността ви да възпират врага, остават изключително важни, напускането на Великобритания е голямо главоболие.

Това не е просто загуба на структура, материал или капацитет. Това също е загуба на знания и опит. Великобритания предложи много „разузнавателни данни“ за европейските мисии в някои аспекти, като борбата с пиратството или последните мисии в Средиземно море.

Ролята на Обединеното кралство беше толкова важна в отбраната и сигурността, че бившият британски премиер, Тереза ​​Мей, искаше да го носи като част от преговорите с Европейския съюз, защитавайки това сътрудничество в тази област ще бъде обусловено от икономическото предложение, което Брюксел направи на Лондон. Бързата и агресивна реакция на Двадесет и седем, които упрекнаха Мей, че използва сигурността като разменна монета в преговорите, я накара да отстъпи.

Ролята на Обединеното кралство беше толкова важна в отбраната и сигурността, че бившият британски премиер Тереза ​​Мей искаше да го използва като част от преговорите с Европейския съюз

Но за Брюксел фактът, че Обединеното кралство продължава да си сътрудничи тясно с Европейския съюз и наистина участва в неговите структури, когато е необходимо, е една от основите на бъдещите отношения, които ще установи с Лондон.

Свързани с загуба на военна мощ Има фактът, че този петък е последният ден в клуба на една от единствените две ядрени сили на Европейския съюз (другата е Франция), нещо, което продължава да е от решаващо значение за клуба на общността да запази своята тежест върху международния дъска.

Да бъдеш държава с ядрено оръжие има директен превод: място в Съвет за сигурност на ООН. Ако някой вярва, че това е чисто естетично и че държавите-членки не му придават особено значение, той греши. Франция и Германия имат пулс от известно време, като Берлин иска от Париж да се откаже от мястото си в Съвета за сигурност, за да го превърне в ротационно място сред членовете на Европейския съюз.

Добрата новина тук е, че географията е безмилостна: ако съществува риск за Берлин или за Париж, това означава, че е и за Лондон. С други думи: дори да не иска да си сътрудничи, Обединеното кралство е задължено, за своя собствена безопасност, да продължи да си сътрудничи с европейските си партньори. Това означава, че след Brexit ще трябва да се търсят нови рамки за сътрудничество, но че по принцип британският ангажимент няма да се промени.

Глобална визия

Британците обичат помпозността на своите изгубена империя. И вярно е, че Брекзит може да намери своите корени в това чувство на сирачество, което остана в голяма част от обществото на Обединеното кралство, след като загуби всичко. Но едно нещо може да се отрече: това, че сте били глобална империя, има последици за начина, по който виждате света. Великобритания имаше глобална визия, която беше много полезна за Европейския съюз. Това беше държава, която отдавна не спира да гледа навън, проектирайки се в чужбина и част от шока от Брекзит идва от шока от новата реалност с тази тенденция.

Пет урока от 2019 г. ЕС трябва да научи в лицето на предстоящата криза

Тук географията също е важна. Прегледът на Атлантическия океан има предимства, когато става въпрос за държава, отворена за търговия и глобална визия за околната среда. С напускането на Великобритания се губи специална връзка със страните от Британската общност, прекият мост с англосаксонския свят, за който Лондон служи като портал към Европа, се губи. Единствената държава, която в момента може да се опитва да развие глобалната визия за света е Франция. Въпреки че по различни причини Париж все още е далеч от Лондон.

Малцина са, които изтъкват, че в действителност би имало два естествени заместителя на Обединеното кралство: Испания и Португалия. Две стари военноморски империи, които някога са били отворени за света и които - особено в испанския случай - са пренебрегнали връзките с другите си естествени партньори, както в случая с Мадрид са всички американски страни.

Едно от полетата, в които това може да се види ясно, е търговията. Обединеното кралство беше много привлекателен и ефективен елемент в подпомагането на Европейския съюз да прожектира своя имидж на търговска мощ. Това не означава, че ЕС ще престане да бъде сила в този сектор, защото ще продължи да бъде такъв и ще бъде много по-привлекателен от британския пазар. Но истината е, че Лондон беше още един стимул, както вътрешно - в полза на затварянето на търговски споразумения срещу други държави, които са по-протекционистични - така и външно - като привлекателен елемент за страни, които имаха специален интерес да навлязат на британския пазар, който в края на краищата беше европейският.

Компетентност

Едно от полетата, в които отсъствието на Обединеното кралство ще бъде най-забележимо, ще бъде в състезанието. Лондон винаги се е застъпвал за строги правила на конкуренцията и е балансирал везните спрямо онези, които са се опитали да направят тези правила по-слаби.

Любопитното е, че точно сега Великобритания в своето подход към бъдещите отношения с Европейския съюз, не приключва ангажимента, че ще поддържа поредица от минимални правила, от минимални стандарти, които гарантират, че Лондон не представлява нелоялна конкуренция спрямо европейски продукти и компании.

Какво иска да бъде Великобритания, когато пораснеш: Турция, Канада или Норвегия?

Този процес на промяна на правилата за конкуренция би бил много по-богат, ако Обединеното кралство продължи да принадлежи към Европейския съюз, може да продължи да има глас и да помогне за определянето на програма за бъдещето. Една от страните, които най-много ще съжаляват за това Лондон загуби гласа си в тези дебати ще бъде именно Обединеното кралство: ако европейски гигант се появи на континента, то няма да има много начини да избегне стъпването върху него.

Противодействие на френско-германската ос

Тази последна точка е пряко свързана с предишната. Напускането на Обединеното кралство дисбалансира голяма част от вътрешните баланси на Европейския съюз и главно облаги Франция и Германия, двете големи държави-членки на клуба, че до този момент, дори и да се съгласиха, в крайна сметка се сблъскаха с Обединеното кралство, което беше по някакъв начин противовес.

Санчес се покланя на френско-германския валяк, за да постави Борел начело на дипломацията

Вярно е, че пространството не е напълно празно. Група скандинавски и фискално ортодоксални държави-членки, като Холандия или Дания, сформираха съюз, т.нар. Ханзейска Лега, с които насаждат вето и засилват позициите си. Всъщност те успяват да определят дневния ред в някои от най-важните точки на европейския дебат.

В известен смисъл това не е от полза за Испания: Северните хора имат позиции, диаметрално противоположни на някои от испанските идеи относно споделяне на риска, преминаване към общо осигуряване за безработица или изграждане на общ бюджет за Еврозоната.

Въпреки това, и въпреки че това не е от полза за Испания, част от значението на Европейския съюз се крие във факта, че не може да има няколко столици, които да налагат волята си без никой да повдига лице. Понякога тази воля е съобразена с интересите на испанското правителство, а друг път не е така. Но важното е, че и от двете страни има противотежести, спирачки и ограничения.