страница

  • Обефис център
  • 10 октомври 2019 г.
  • Няма коментари

Нобелова награда за медицина за откривателите на кислородния сензор

Нобелова награда за медицина за откривателите на основния кислороден сензор за живота на животните, американците Грег Семенца и Уилям Каелин и британецът Питър Ратклиф споделят наградата за откриването на "как клетките усещат и се адаптират към наличния кислород".

Тримата учени споделят наградата по равно, тъй като са изяснили фундаментален механизъм, който позволява на всички животни да трансформират кислорода в енергия, вид аеробен метаболизъм, който генерира 15 пъти повече енергия от анаеробния, без въздух. Тримата учени разкриха как клетките са способни да усещат нивата на кислород в заобикалящата ги среда и да адаптират метаболизма към тях, така че повече кислород да достига до тъканите. Тези открития са в основата на настоящото лечение на анемия и бъдещите лекарства за рак.

Едно от наградените открития тази година се чества по грешни причини. Semenza (Ню Йорк, 1956), лекар и изследовател от университета „Джон Хопкинс“, се фокусира върху изследването на гена „EPO“, който е от съществено значение за повишаване нивата на кислород в кръвта чрез производството на „еритропоетин“. Този протеин се синтезира в бъбреците. Постигайки кръвния поток, той насърчава производството на червени кръвни клетки, носители на кислород. Хормонът "EPO" е открит през 1977 г. и две десетилетия по-късно вече се е превърнал в едно от най-широко използваните допинг съединения за спорт. Молекулярните механизми, които регулират производството му въз основа на наличния кислород, обаче бяха загадка.

През 1991 г. Semenza разработи трансгенни мишки, които носеха гена "човешки EPO". В тях той идентифицира генетична последователност, отговорна за инициирането на производството на "EPO", когато нивата на кислорода спаднат. Две години по-късно Ратклиф от университета в Оксфорд показа, че този механизъм присъства във всички тъкани на всички животни, универсалност, която доказва неговото биологично значение.

През 1998 г. мишките от Semenza не успяха да развият вени, червени кръвни клетки или сърдечна система, когато им липсваше комплекс от два протеина, които той нарече индуцируем от хипоксия фактор „HIF“. Хипоксията е липсата на кислород и тези два протеина изглеждаха като ключов елемент от биологичните сензори за откриването му. Ако кислородът е в изобилие, клетъчната система за почистване маркира и елиминира тези протеини, но когато е оскъдна, спира да го прави, за да позволи на тъканите да продължат да генерират възможно най-много енергия.

Приблизително по същото време Уилям Каелин в Ню Йорк, 1957 г., онколог от Харвардското медицинско училище, изучава защо някои от пациентите с рак имат излишни кръвоносни съдове в бъбреците. Каелин показа, че тези пациенти имат изключен ген "VHL", който функционира като превключвател, който предотвратява рака. Kaelin и Ratcliffe откриват, че генът "VHL" не само предпазва от тумори, но е съществена част от клетъчния сензор за кислород, помага за запазването на протеините, необходими при липса на кислород, и ги елиминира, когато е в изобилие.

Целият този сложен клетъчен сензор, описан от Semenza, Ratcliffe и Kaelin, е от съществено значение за функционирането на мускулите по време на интензивни усилия, правилната реакция на имунната система, развитието на нови кръвоносни съдове или формирането на ембриона и плацентата. Откритието му е оказало влияние в медицината, например при лечението на анемия с "EPO". Освен това е доказано, че туморните клетки се възползват от тези механизми, за да отвлекат клетъчния метаболизъм и да растат по-бързо, поради което се изследват нови лечения за „задушаване“ на тумори.

Последвайте ни в нашите социални мрежи

  • Обефис център
  • 3 октомври 2019 г.
  • Няма коментари

Противоречиво проучване, което не ограничава консумацията на червено и преработено месо

„Разследването изчислява, че не е необходимо да се намалява консумацията на червено или преработено месо“.

Проблемът е, че първокласни изследователи в областта на общественото здраве, епидемиолози и експерти по хранене вече са излезли на преден план. критикувайки техните заключения.

Например той Катедра по хранене, Харвардския университет излезе с изявление, в което категорично критикува както методологията, извършена при прегледа при интерпретиране на данните, така и анализа, довел до крайните заключения. Тилда работата на "без късмет" и гарантира, че има потенциал да навреди на общественото здраве, здравето на пациентите и планетата.

Мигел Анхел Мартинес, професор по епидемиология и обществено здраве в Университета на Навара и един от водещите изследователи за ефектите от средиземноморската диета, се съгласява с неговата гледна точка: «Потребителите са изправени пред лавина от информация, която може да бъде поразителна и тя кара ги да чувстват, че изследователите по хранене в крайна сметка не са съгласни за нищо ", оплаква се той. Но ние сме съгласни. Аз съм част от коалиция от над 500 професионалисти в областта на общественото здраве и хранене, Истината за истинското здраве и всички сме съгласни: злоупотребата с червено и преработено месо е вредно за здравето ». Както той обяснява, гореспоменатото проучване „не включва никакви данни, които не са били известни по-рано“ и всъщност „в техните собствени систематични прегледи всички техни оценки установяват, че намаляването на консумацията на червено или преработено месо е свързано с по-ниска смъртност . " Но въпреки факта, че „резултатите от тях са в съответствие с предишни доказателства“, подчертава изненадващо ученият, „те стигат до извода, че потребителите не трябва да се притесняват за своите навици на консумация на червено и преработено месо и дори ги канят да продължат с тази консумация» Добавя Мигел Анхел Мартинес.

За този изследовател прегледът прави сериозни грешки, като например „неоснователно пренебрегване валидността на наблюдателните проучвания“ или несъобразяване с „основната хранителна концепция за заместване“ (не се отнася до ядене на месо, вместо да се ядат храни от зеленчуци с произход) . Освен това, наред с други проблеми, той използва и обичайната методология за изследване на ефикасността на лекарствата, метод за анализ, който не е еднакво валиден за изследване на храненето или начина на живот, подчертава той.

Прегледът на изследванията - което е довело до изготвянето на ръководство - е извършен от група от 14 наскоро сформирани изследователи, в които учени от канадските университети в Далхузи и Макмастър или от полския и латиноамериканския Кокрановски центрове, сред други, да си сътрудничат. Под името „NutriRECS“ този екип отбелязва, че неговата мисия е „да изготвя надеждни хранителни препоръки“. За целта те са анализирали пет предишни проучвания с данни от около 54 000 души и техните заключения са точно противоположни на тези, които организации като Световната здравна организация или международни панели като EAT-Lancet подкрепят от години.

Сред научната общност реакциите са незабавни. Тези заключения не са заключенията на медицинската общност. Те са избрали проучванията, които са включили (в прегледа), и теглото, което са им придали “, каза Елизабет Клодас, член на групата за хранене към Американското общество по кардиология, в изявления пред The ​​Washington Post.

Майра Бес-Рестроло, специалист по превантивна медицина и обществено здраве и автор на многобройни проучвания относно храненето, също поставя под съмнение факта, че «от 14-те членове само двама от тях се смятат за учени по хранене и по-голямата част са методисти, които нямат специален опит в храненето ».

«Много е сериозно, че неговите насоки и препоръки нарушават етичния принцип „първо не навреди“ »», продължавай. „В клиничната практика би било безотговорно да се каже на пациент, който консумира две порции червено или преработено месо, да го поддържа“.

„Водещи здравни организации и експерти в областта на общественото здраве ще продължат да препоръчват намаляване на червеното и преработеното месо въз основа на наистина впечатляваща предишна колекция от добри проучвания“, добавя Мартинес.